Электрофея
Мастер Слова
Сообщений: 2253
профиль
Репутация: 474
|
Автор, здравствуйте, я прочитала рассказ. Он мне не понравился, но заставил задуматься.
Я попробую объяснить почему, но Вы, пожалуйста, не принимайте, всё это близко к сердцу, это моё субъективное мнение.
Мне хотелось почитать, что-нибудь на основе мифов, и мне порекомендовали Ваш рассказ в общей теме.
Я бы сказала, что к мифам рассказ имеет весьма стороннее отношение, но его можно идентифицировать, как рыцарский роман. Не стоит пугаться слову роман, в этом жанре даже что-то похожее на поэмы писалось)
Жанр в своём роде уникальный, и даже чем-то интересный, но вряд ли для большинства современных читателей.
Из рыцарских романов я люблю только Тристана и Изольду, и Дон Кихота, но Дон Кихот это уже совсем другой роман.
Горячо рекомендую к чтению оба произведения, потому что вдруг Вы неравнодушны к теме, а не написали на конкурс первое, что в голову взбрело.
Ещё сразу скажу, что знавала когда-то некоего Жана Кристобаля Рене, но вот вариация имени Кристоф Рене - неблагозвучна. Вы бы уж приставку де сделали, ведь всё таки дворянин перед нами. Потому что рыцарем недворянин быть не может. Кристоф де Рене, на мой взгляд, звучит приятней слуху но можно найти и лучше. А вот господин Рене звучит, как будто речь идёт не о дворянине, а о буржуа, которому удалось накопить денег и выбиться в люди. Господин Журден, к примеру. Чувствуете разницу?
Думаю пока нет, но если Вы почитаете немного разных книг близких к показанной Вами эпохе, то поймёте о чём я.
Когда я говорю об эпохе, не нужно кривится и говорить, что речь идёт о несуществующем месте, и поэтому я ничего о ней не могу знать.
Но это не так. Любая выдумка, она основана на том, что Вы уже знаете.
И у литературы есть законы, которые Вы, даже не зная, всё равно выполняете. Поэтому если Вы не зная о рыцарских романах примерно ничего, Вы пишите что-то попадающее в русло определённого жанра, он Вас всё равно потащит за собой. Это знаете, как с забора упасть. Всё равно полетишь вниз, даже если собирался слетать налево.
Не огорчайтесь, это на самом деле очень облегчает жизнь, пока к Вам не приходят всякие зануды, которые знают о жанре чуть больше, чем Вы)
Рассказ Ваш Вы называете Грааль ... Я не стала писать второе слово, потому что мне в нём мерещится лирика, и всё тут. У каждого комментатора свои кузнечики и иногда весьма буйные)
Вы истолковали Грааль, как нечто, что исполняет желания человека.
Это правильно. Конечно Грааль - это не совсем штука именно для этого, но и такую я версию слышала тоже. И в рассказе показать именно эту сторону гораздо проще и даже уместнее.
Но прочитав рассказ, я задумалась.
Дело в том, что тексты, где идёт речь о выполнении желаний, все они заканчиваются тем, что исполнение этих самых желаний людей никогда не приводит к чему-то хорошему. И Вас так же.
И тут мне стало немного странно. Неужто люди настолько не верят в себя, что уверены, что их желания не принесут им ничего хорошего?
Я вот, например, хочу Нобелевскую премию получить, и почему-то уверена, что это желание не пойдёт мне во вред.
Или как автор?
Кранты нам всем? :)
Неужто мы не можем желать ничего такого, что не принесло бы вреда другим?
Мне стало грустно от таких размышлений. От того, что мы люди, так не верим в самих себя.
Но да ладно вернёмся к рассказу. Герой такой истории должен быть дворянин, христианин и не помню ещё что.
У героя рыцарского романа три обязательных свойства, я просто не помню третье и поленилась гуглить.
И дворянин никогда не станет обращаться к трактирщику на вы, да ещё и называть господином.
Вы таким образом разрушаете принцип правдоподобия текста.
Если Вы не говорите, что в Вашем мире рыцарь обязан обращаться к трактирщикам только "господин", то автоматически Ваш рыцарь должен тыкать. Это так работает. И если Вы этого не делаете принцип правдоподобия нарушается, и текст становится недостоверным.
Для меня Ваш текст недостоверен.
Ещё хочу сказать, что когда Вы пишете текст про рыцарей то словечки типа ежели смотрятся немного странновато, Вы бы ещё поелику или паки написали. Понимаете архаизмы вещь тонкая, и должна быть аутентичная.
Я дальше этой темы касаться не буду, тут и без меня гуру от стилистики хватает, но над языком нужно работать.
Он должен соответствовать истории.Или хотя бы не надо писать числительные цифрами. Мне даже как-то стыдно такое говорить, настолько это очевидно должно быть, но вот пришлось(
Язык пока не очень, но легко поправим, мне кажется. Тот случай, когда немного поработать и будет хорошо.
А вот складывать истории у Вас относительно получается. Тут жаловаться не буду. Хотя интрига раскрытая в финале - она немножечко наивная. Но достойно, что она есть, и что есть в тексте описания места действия, и даже героев.
У Вас к сожалению, получилось так, что на раскрытие главной интриги Вам хватило всего четырёх предложений, тогда как беседы с трактирщиком заняли места очень и очень много.
А должно быть наоборот. Главному событию рассказа - главное место.
Нельзя финальный поединок между главгадом и главгером описать так - главгер вышел на арену и зарезал главгада.
По смыслу - это будет правильно.
Но читателю это не понравится. Он не поймёт ничего, и спросит Вас: зачем я это читал.
Художественная литература - это не просто перечисление фактов, это такое их изложение, при котором читатель чувствует себя соучастником события. То есть он должен был прожить вот это всё с господином Рене, насладиться отчаянием ворона, обрадоваться победе.
А у Вас? Четыре предложения. А надо хотя бы четырнадцать! Смело режьте начало и переписывайте финал.
Про героев вообще ничего не могу сказать. Потому что их нет. Они все конечно умерли и молодцы.
Но бабочку источающую зловоние при каждом взмахе крыла я смогла себе представить себе лучше, чем спутников героя.
Герой так много болтает, но и про него я ничего не поняла. Почему он хотел, чтобы именно Ворон превратился в великого короля я не смекнула.
Но это и неважно.
Резюмируя хочу сказать - рассказ пока слабоват.
Но у него есть преимущества - это именно рассказ, и там есть над чем подумать, не смотря на слабое исполнение.
Нужно ещё поработать. Прописать героев, порезать бессмысленные диалоги, диалоги вообще очень ловко жрут место, разобраться с языком, поработать над достоверностью, больше место уделить финалу, и получится отличная вещь.
Успехов.
|
Грааль Лирии, Обсуждение. Весна 2022
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2022»
