Алэм-Клак, Обсуждение. Весна 2022

Международный литературный конкурс «XXVIII Весенний Пролёт Фантазии 2022»

«Алэм-Клак»

Текст рассказа: «Алэм-Клак»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 19.05.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 22.06.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

С неба упало... Бухнулось с громким хлопком на песок у гвардейских конюшен... залаяли, вскочив, уснувшие было псы.

Как же читатель любит недосказанность! Больше, больше многоточий! Хочу ими обмазываться! Сарказм, если что. Но за динамичное начало плюс.

Диалоги оформлены неверно. Вот пример:

– Приветствую вас, господа! Гвардия – братство среди приключений! – Громко говорит Кнолт, натягивая узду.

В этом случае слово «громко» пишем с маленькой буквы.

И так везде. Дальше идет рваное повествование, миллион смысловых отбивок. Оставлю без оценки.

Я прочитала ваш рассказ.
— очень много многоточий.

– Хорош орать! – заорал он

ироничненько) может, лучше "крикнул"?

Алэм-Клак летел и думал, а потому летел он не быстро.

у дракона может быть соня причин лететь медленно, тут нет логической связи.
Как и у половины предложений этого рассказа. То есть, очевидно, что слышать вы умеете, и некоторые построения благозвучны, но собирать из красивых ниточек связную простыню еще не получается. Потому выходят такие лирические хокку-пирошки:

Печальна жизнь дракона, влюблённого в звезду!
Обоими своими сердцами он чувствовал эту печаль.
А правое ещё и болело от старой раны.

Это, конечно, не в топ, много над чем работать. Но и расти куда есть.
Что касается сюжета, вторая треть про чувака с мечом и виноградником читается намного нуднее чем начало и конец. Завязка и финал достаточно бодрые.
Удачи вам.

С привычной, облачной высоты, люди днём для взгляда его – маленькие жучки внизу; но для обоих его сердец, люди – прекрасные цветы. Просто, иногда поляну с цветами, нужно пропалывать от сорняков...

Ну вот это мой любимый вариант, когда про дракона – но не про дракона. И то, что любимый, это одно. Он если не единственно верный, то единственно серьёзный вне всяких сомнений.

История компактная, понятная, грустновато-констатирующая. В финале эта констатация грусти уже прямым текстом проходит, отчего – что своего рода знак качества – плоско-моралистичной не становится.

Краткость. Чёткость эпизодов. Уместность описаний относительно текста – и уместность составляющих внутри описаний. Никакой попсни, сахарной ваты, китчеватых ужасов.

И очень, очень хороша у Вас такая штука как «несобственно-прямая речь» (в кавычках п.ч. вообще-то терминами разговаривать не собиралась, называю так только чтобы яснее обозначить). Нечасто этот приёмчик вижу и всегда ему радуюсь. Хороший, правда. Позволяет избежать всех этих «он подумал, что...», « – решил он» и добавляет оттенки и тонкости вроде меньшего отстранения, плавающей опции «повествователь» и т.д.

Есть ли что-то, что бы поправить. С запятыми бы повозиться. Местами сбой ритма и/или последовательности слов типа вот этого – «Даже закричать от ужаса не смог там тогда Кнолт, у виноградников». Кое-где неточности вроде той, что распознавать только один цвет не значит видеть всё тотально в этом цвете. Значит несколько другое. Выхватывать из общей картины именно его, а другие соответственно не дифференцировать вовсе. Ну, и иногда само оформление фразы не вполне корректно.

Понятное дело, это плюс. Удачи.

P.S. « – Хорош орать! – заорал он псам» упорно у меня читалось как « – Хорош орать! – заорал он сам». Согласитесь, тоже неплохо ).

Рассказ прочитан
Начало затянуто описанием сцен, не значимых для развития сюжета.
Например, Коринд долго возился с собаками.
Автор, слог повествования не отличает многоцветность запоминающихся определений , хоть минимум деталек бы оригинальных.

Свернутый текст

Их двое. Один – светловолосый, светлоусый, заметно моложе второго – загорелого лицом, бывалого вояки со шрамом на щеке

(Штамп на штампе, штампом погоняет)

Свернутый текст

но для обоих его сердец, люди – прекрасные цветы. Просто, иногда поляну с цветами, нужно пропалывать от сорняков...

( банально )

Свернутый текст

Боль настигла его новое, сутулое тело, дикая и ослепительная боль. Имелось и то, чем её выразить – рот ведь был теперь у него... Катался по траве и выл

.
(Рот выл?)

И далее по тексту таких фраз хоть отбавляй.
Сюжет не впечатлил, интереса не вызвал.
Эмоции скудные, да что там, никакие.
А ведь рассказ довольно объемный.
Автор, слабая работа, мое впечатление.
Минусы не люблю ставить.
Вроде читается легко, а выпирает небрежность не ученической нелепицы,
а обыкновенной лени и пофигизма.
Раздражение и никакой симпатии, извините.
Спасибо за историю. Удачи.
Минус.

Здравствуйте, автор.
Или я ничего в литературе не понимаю, или у вас классное начало!

Огонёк свечи трепетно зажелтел в окне пристройки

Трепетно зажелтел - именно то, что нужно, когда среди ночи что-то падает с неба. Громко падает, ты пока не знаешь, что это такое, но на всякий случай боишься. Очень хорошо!

Алэм-Клак летел и думал, а потому летел он не быстро

Ну ведь хорошо же! Мы, когда думаем, все делаем медленнее. Вот тут прям в копеечку.
А вот тавтологию и повторы вычистить надобно. С запятыми тоже кое-где непорядку.
Тэк-с, не надо личные местоимения писать с большой буквы. Как и не надо слова-образы закавычивать. На запятые вычитать. Диалоги поправить с точки зрения оформления.

Вернее, он брал время взаймы у будущего сна.

Ну красота же!
Идея, на мой взгляд, спорна. Дракон как высшая справедливость, которая карает тогда, когда ее задевают непосредственно. Но, во всяком случае, не банальна, не затерта, имеет право на существование. Хотя. Наши демоны в душе, толкающие нас на бесчинства, не это ли и есть драконы, просыпающиеся раз в сто лет в виде укоров совести? Плюс, конечно.

Так долго спихивали на дракона, что пробудили его и... хе-хе)

Внезапно очень понравилось то, как вы показываете, раскрываете всё нутро человеческое. Такая себе история возвышения и падения одновременно.

И дракон да, как обрамляющая рамка, как бабка-сказочница из теремка для всей этой ну никак не сказочной истории.

Как на мой взгляд, в целом сыровато, хочется местами большей ясности, чтоб подчеркнуть какие-то акценты. Шлифануть ещё... Но в целом зашло)

Понравились многие отбивки и ещё про то замечено, как на страхах наживаются. Понравилось, что познакомиться с когтями дракона пришлось исполнителю преступной воли.
Смысловые отбивки в рассказе очень даже философские. Так совпало или специально не знаю.
Здесь в рассказе возникала быстрая смена людей в их сердцах. После векового сна будто. Что-то случилось, что люди поменялись.
Мир меняет людей в нынешнем цикле бытия. Это совпало, как и в рассказе. Ведь сейчас на здесь в рассказе есть похожее что-то.
.

Не прочитала ваш рассказ, автор. Второй раз открываю, пытаюсь, но что-то никак не идет.
То ли отрывочность и вот эта подача информации какими-то прям клочками мешают погрузиться в историю, то ли Меркурий сегодня особенно ретроградный) Не знаю.
Так-то задумка интересная. Попробую вернуться до дедлайна и таки прочесть, но ничего не обещаю.

Я такой сначала подумал — о, прикольно автор в предложения умеет: те слова, которые несут яркий акцент в самый конец ставит, и так ещё ярче получается. Но потом я начал натыкаться на «ха-ха-ха», избыточные многоточия, восклицания на пустом месте, кучу персонажей и прочую излишность и разочаровался.

Вообще текст напомнил разговор из «Джея и Молчаливого Боба»:

— Да, я помню этот урок. По правде, он показался мне слишком элементарным.
— Я тоже помню урок: я выучил его на перемене до завтрака.
— Нарываешься на проблемы? Опять?
— Я всего-навсего хотел узнать твой взгляд на борьбу за освобождение южных колоний. Пойми, Вуд пишет…
— Что я сказал? Что я сказал? Опять припёрся сюда поносить Гордона Вуда? Но ты забыл про Викерса, забыл про Викерса?
— Нет, я читал Викерса. Я знаю наизусть «Унаследованное богатство», Хантинг. Но ты уже не тот яркий одарённый вундеркинд, каким был, когда жадно тянулся к знаниям: ты перестал бросаться на книги с жадностью, и теперь я читаю книги о которых ты ни хрена не знаешь. Признай сам, мой друг, ты уже не первый ученик. Уилл Хантинг! Ха! Теперь я знаю то, что тебе не снилось.
(— Мне не нравятся его наезды, Уилл.
— Чакки?
— Да?
— Начнём охоту!)

Не зашло.