Цитата
«Холодный дождь бил мелкой изморосью в лицо. Темная фигура в прорезиненном макинтоше казалось не обращала на него ни малейшего внимания.»
– Эти два предложения не согласованы. Не критично, но вопрос, кто наблюдает за фигурой/силуэтом, всё-таки возникает – в том числе из-за удачной, осязаемой первой фразы, которая даёт сильный эффект присутствия. Из-за дальнейших обезличенных описаний этот эффект исчезает.
Цитата
«Иногда выхваченный всполохами молний, в ней угадывались черты измождённого жизнью старика.»
– «Выхваченные» (черты), а не «выхваченный». Ну, и черты силуэта – это на любителя.
Цитата
«Это гетто славилось своей излишней криминализацией.»
- канцелярит, причём, по-моему, неверно употреблённый.
Цитата
«Силуэт медленно, как призрак, проплывал сквозь бурю бесцельно блуждая среди темноты и мрака.» –
зпт после «бури».
Вообще, всё это описательное начало в плане стилистики похожи именно на такие бесцельные блуждания в темноте. Одни и те же черты и характеристики проговариваются на разные лады, ничего особенно не добавляя. Я не говорю, что лучше было бы написать «Промозглой дождливой ночью сквозь угрюмые трущобы брёл одинокий старик. Он опирался на боевую трость.». Но, если честно, здесь в трёх абзацах сказано немногим больше.
Цитата
«На обочине шоссе один бездомный в брезентовом дождевике, попытался испытать удачу.»
– «попытался испытать» – не очень удачно, что однокоренные слова рядом.
Цитата
«Холодные капли, упавшие за шиворот, заставили его съёжиться.»
- поёжиться, наверное?
Цитата
«Секунду спустя он снял со своей шеи цепочку»
– не настаиваю, но лучше без «своей».
Цитата
«Проклятия, сыпавшиеся вдогонку старику, стали заглушаться порывами ветра.»
– «стали заглушаться» – не очень удачно. И в целом, пассивным залогом лучше не злоупотреблять. «Вслед посыпались проклятья, но их заглушили порывы ветра» – поаккуратней же, правда?
Цитата
«Взглянув вниз старик ничего не увидел.»
- зпт после «вниз». Вообще, с вычиткой беда.
Цитата
«Всего секунда и тело под резким выбросом адреналина готово было оторваться от моста и совершить романтическое свидание с вечностью.»
– ну, это просто плохо. Физиологический «выброс адреналина» и иронично-пафосное «романтическое свидание с вечностью» занижают образ до такой степени, что воспринимать сцену серьёзно сложно. Не помогает делу и тот факт, что герой максимально обезличен, слишком уж часто из человека становится просто «фигурой», «телом» и т.д.