Хорошо написанный динамичный рассказ. Сильный герой, чьи осторожность и удивительная для довольно-таки первобытного мышления сообразительность позволяют Бабаюку добиваться главной цели – выживать. Рассказ посвящён именно выживанию. Герой действует смело, но разумно, чем отличается от трусливого духа или вспыльчивого Кучуюка.
Для меня главным недостатком рассказа видится отсутствие мотивации у воинов (почему они воины, кстати?), когда те идут за сокровищем. Возможно, мотивация могла бы быть в самом азарте – но это не о Бабаюке. Конечно, можно спросить, а ты бы не пошёл за сокровищем? Но я спрошу: вот такой осторожный, внимательный, рассудительный Бабаюк – стал бы рисковать? Для этого нужен веский повод, кроме понятного уважения к шаману. Вор грабит банк не потому, что захотелось, а потому что появилась нужда в деньгах – как только автор это понимает, он перестаёт быть ребёнком в литературе. Пока рассказ очень похож на многие в этом раунде: герой куда-то идёт, а зачем и почему это надо читать, непонятно.
Странно также, что в отношениях Бабаюк – Кучуюк вообще не задействован дополнительный слой конфликта (основной слой – борьба за сокровища): герои из разных местностей, жители которых испытывают антипатию по отношению друг к другу: "С запада все такие". Это могло придать их противостоянию особую остроту, но в результате не сыграло совсем.
Что касается авторской мифологии, пронизывающе сюжет, главная неясность здесь в сильных и слабых душах. Само по себе кажется странным, что сила души зависит от быстроты смерти, а примеры, приводимые духом, и вовсе опровергают его же слова: быстро умерший имел сильную душу, тихонько умершие в камере – слабые.
Конкретно по сюжету повисло два вопроса: это происхождение пещеры, были ли в ней сокровища и зачем она вообще тогда создавалась, и желание Бабаюка "поговорить по душам" с шаманом, который не виноват ни в чём, оказываясь жертвой профессии.
Теперь по тексту. Сразу заметно, что автор работал над редактурой. Многие ошибки выглядят результатом внесённых правок: чаще всего это синтаксические случаи. Есть, например, впечатление, что менялось время: с настоящего на прошедшее. Местами, где речь идёт о видениях или ощущениях героя, настоящее время оправдано, в других случаях оно сбивает восприятие.
Цитата
Они будут лишь бродить где-то рядом и надеяться на то, что однажды мороз всё-таки победит.
Выделенное можно выбросить без потери смысла. Если важно для ритма, оставьте.
Цитата
Его лицо мумифицировалось и теперь, освещаемый бликами от факела, выглядело задумчивым и печальным.
Очепятка.
Цитата
– Боишься? С запада все такие. Жалкие ублюдки.
Сейчас ублюдком назовут любого, кого захочешь оскорбить, но раньше это слово использовалось исключительно в адрес бастардов.
Цитата
Вообще-то, я люблю рассказать историю...
Рассказывать.
Цитата
На нём почти не осталось носа, полностью разрезана одна глазница, а ото рта осталась лишь застывшее в жуткой ухмылке отверстие с разрезом до правого уха.
Повтор.
Резюмируя, отмечу, что рассказ в целом заслуживает не последнего места в финале, однако пока ему недостаёт цельности, поэтому скорее всего, середина таблицы – потолок. Учитывая сильную конкуренцию, можно даже и не добраться до этого потолка, что будет целиком и полностью виной автора.
Бабаюк, Обсуждение. 2018 Весна
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролет Фантазии 2018»
только, может быть, без комментария 
И, когда замечаю преувеличенную тягу Автора к какой-нибудь детали, заботливо интересуюсь: откуда такое гипертрофированное влечение?
Получилось, на мой взгляд, средне. Местами захватывает, но слишком уж унылый главный герой. Под конец описывается его ДУШЕВНАЯ ТРАВМА. Но в нём не чувствуется никакого надлома. Обычный такой воин-чукча.
В этом есть некое сходство
) история занудна просто до неприличия. Главгер куда-то тащится. Потом болтает. Потом сидит взаперти. Потом опять болтает 
