Хороший рассказ со сложной драматической составляющей. Эмоционально текст задуман очень сильно. В тему здесь описания – очень яркие и сочные, они усиливают эту эмоциональность.
Но именно поэтому разговор сейчас пойдёт серьёзный. Чур, не расстраиваться, всё поправимо
Начало эмоции не вытягивает. Во-первых, технически вышел неудачный "вход" в историю:
Цитата
— Я не убивала его, — тихо произнесла, глядя в глаза Лекса.
Ловчий моргнул. Его зрачки на мгновение расширились, заполняя треть синей радужки, а затем опять собрались в узкую полоску.
То есть представляется, что есть Лекса и ловчий. А на самом деле есть "я" и ловчий Лекс. Читатель ещё не знает, кто есть кто, в отличие от автора. Это мелочи, но на них легко сбить интерес.
Во-вторых, сама по себе героиня воспринимает ситуацию, в которой оказалась, довольно цинично. Цинизм вообще уже давно стал штампом в женском фэнтези, обратите на это внимание. (Хотя здесь у героини, в отличие от многих, есть причина для того, чтобы быть циником – болезнь отца.) То есть: девушка находится в комнате с серыми стенами, откуда её бывший объект воздыхания легко может отправить мадам в тюрьму, если она скажет что-то не то. В этот момент она должна, например, насмехаться над "красавчиком", а насмехается над собой и над своим "банальным носом". Рассматривает стены и огорчается, что не на что любоваться (ей, хотя должна мысленно отстраняться от происходящего). Такие мелочи, но очень смазали впечатление.
В-третьих, ещё один штамп – использование недосказанности. Детали авторского мира должны быть Вашим эксклюзивом
, а не элементом лишней интриги. Понимаю, что лишние объяснения тормозят, но здесь очень много непонятного, это раздражает. Можно было разгрузить эти непонятки, объяснив, например, предысторию событий, она вышла нереально скомканной:
Цитата
— Лекс, — на выдохе тяну, раздражаясь всё больше. — Сколько раз мне уже повторять, а? Клуб. Вышла подышать. Парню стало плохо. Я попыталась оказать ему помощь, но кто же знал, что он так среагирует на мою руну диагностики?!
к тому же читателю ещё нужно понять, что значит "на выдохе тяну" (опять мелочи, но отнюдь не мелочи). Здесь стоит дать краткий флэшбэк, из которого было бы яснее, например, что парень именно умер, и что такое след, и почему схватили героиню. Непонятна и причина того, почему отпустили Марго, если Лекс только что сказал, что не может её отпустить. Вроде куда-то её вызывают, но куда, кто?
В принципе, Вы сами, читая рассказы раунда, могли понять, в чём проблемы, и тогда понимаете и что я говорю. Но, в отличие от многих конкурентов, у Вас уже набита рука, поэтому, думаю, Вы с этими мелочами раскидаетесь легко, в чём желаю удачи!