Хорошая миниатюра, экспрессивная, с оригинальным стилем и интересным сюжетом.
Но не сказка, серьёзно кто-то написал, что сказка?!
Что плохо – перескок повествования с первого лица на третье. Понятно, почему он, но совсем не сглажен. Это первое.
Второе: с детьми так и не разобрался, откуда они взялись.
И третье… Ох-ох-оюшки, поехали.
Цитата
кусты гнуться
Цитата
Кто ходит моими тропиками
Цитата
но повстречавшиеся со мною, уж больше носу в лес не сунут
Тьфу такое в самом начале.
7051… Нагоняли на счётчик опечатками?
Цитата
затылок в узел завязывается
Перлово.
Цитата
Эта история, она о нем, о храбреце
Это подлежащее, оно местоимением не поясняется. Даже для ритма.
Цитата
Зажили мы с ним миром, он по своим дорожкам ходил, я своими.
Своим – своими – не лучшее сочетание, и не потому, что повтор (он здесь оправдан), а потому, что разные грамматические формы.
Цитата
что покраше в кармашек справлю.
Нельзя справить в кармашек. Справить можно кому-то (себе, например), но не куда-то.
Цитата
не одно яичко
Во-первых, ни. Во-вторых, яйцо. Яичко, как говорят врачи – кое-что совсем другое
Цитата
хорошо во холоду сохранилась
А разве так можно: во холоду? Это не претензия пока, это вопрос автору после деанона. Я просто не в курсе.
Для работы, чья соль в форме (что уже в минус), такие косяки, ИМХО, не выдерживают никакой критики. Ещё постоянно сбивается лексика со старорусской на современную, и то же самое происходит с порядком слов. Здесь он должен быть нарушенным, но на деле когда как. Ритм сбивается, в голове разноголосица.
Морали история не содержит. Это не сказка. Что хотел сказать автор, осталось загадкой. Имеет смысл сравнивать с "Хлебом для старика": там тоже попытка выехать на подделке, но если вдуматься, то подделка грубая. На "Хлеб…" я плюс не ставил, на этот не стал бы тоже.
Добавлено через 2 мин. 36 с. Цитата(Аника)
Раз могла превратиться в девушку, почему сразу не сделала, лесничий в лесу любой был бы рад, не пошёл куда за другой.
Видно, не догадалась. Но это нормально, это из тех допущений, без которых нет рассказа.