Боги туризма, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Боги туризма»

Текст рассказа: «Боги туризма»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 4

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 6

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Уважаемый автор!
Прочла, получила удовольствие. Отправила вас в полуфинал за идею. Казалось бы, затерто до дыр - высшие силы разруливают проблемы дураков-смертных) Но у вас получилось оригинально.
Персонажи выписаны, сюжет отличный. И я бы сделала из этого полноценную повесть. За вашим финалом видится продолжение.
На что хотелось бы обратить ваше внимание.
Внимательно вычитывайте свои тексты. Есть повторы, стилистические ляпы, лексические несуразности.
И один из самых неприятных недочетов - избавляйтесь от дидактики. Не надо активно тыкать носом читателя и разжевывать ему все детали. Если вы научитесь живописать мазками, чтобы все было понятно без наставлений, ваши тексты от этого только выиграют.

Здравствуйте, автор. Я прочитал ваш рассказ.
Для повествования автор избрал очень сложный литературный приём и с ходу валит «четвёртую стену».
Перед нами предстаёт незримый, но всеведущий сказитель. Это вполне могло бы сработать, но…
Повествование ооочень затянуто Раз.
И жутко вторично (Сериал «Чудотворцы») Два.
Своей интересной истории автор не предоставил.
Без зазрения совести минус

Без зазрения совести минус

За что минус-то? Про вторичность я ничего не знаю, но история прелестная и хорошо написанная. Мы минусуем откровенно нечитабельное же? Разве нет?

Ну-с, пройдёмся по молодому человеку (прочитано-то всё, но именно он - центр закрутившегося вокруг Особы водоворота)

А с соседнего столика в то время пытался встать и пройти по курсу мимо молодой человек.

- "-". Молодой человек сидел НА столе?

Новый человек, это как возможность подорваться на бомбе.

- 0

Я ведь говорила тебе -крайний случай, это котики и щеночки...а здесь, как я вижу- целый молодой человек.

"+" Хорошо, что целый, не дефектный, не по частям, как в ранее прочитанном мною произведении ))

Так, я жду от вас объяснительную!

- вот это окончательно подкупило. Уж сколько я объяснительных писал-переписал по делу и не по делу!
Финал не разочаровывает. Поэтому в полуфинал

Доброго, автор!

Позвольте, начну отзыв с небольших ляпов, выловленных в процессе чтения. На конкретике задерживаться не буду, ее слишком много, но, кроме банально правописания – а у вас проблемы не только со знаками препинания, но и с пробелами – жутко смущает и мешается прямая речь в кавычках. Да, так можно, несомненно. Да, это попытка стилизации, если я верно понимаю, но… Но читается откровенно неудобно, да и с оформлением, опять же, траблы.

Теперь про текст.
Было одно время такое направление. Самый старый пример из известных мне – «Корпорация М.И.Ф.», потом подобное мелькнуло в «Дозорах» - и вот потянулись книжки, в которых сотрудники мелких фирмочек не те, кем кажутся. Так что идея-то вполне привычная и даже с неплохой под-идеей про туризм и плюсы-минусы, но…
Но вы с ходу обрушиваете на читателя тонну имен и персонажей, вгоняя в полную прострацию. Потом, вместо ясности, добиваете многотомной ориентировкой на подопечную героев. У меня, может, шрифт в читалке и крупноват – но две трети страницы на подобное все равно чересчур. И, будто этого мало, сверху градом летят канцеляризмы.
Городской сказки, да даже производственной, не получается. Это тот момент, когда стиль и подача значат очень многое, и идея за ними просто теряется.
Вам бы что-то в духе «Сказок старого Вильнюса» сделать бы, только на более романтичный лад. Очень советую, почитайте! Даже не столько идеи, а именно обратите внимание на то, как именно автор работает с коротким метром и как именно подает описания. Думаю, будет много интересных находок. Только берите первый-второй том, там максимум того, что вам надо.
Не полуфинал, но, надеюсь, вы будете практиковаться и развиваться дальше.

Все так розовенько и с бантиком. Не люблю такое. Ну да ладно. Довольно скучный текст. Прежде всего, из-за отсутствия внятного конфликта.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Я прочитала рассказ. Он явно не рвётся в финал. Да и вообще не рвётся удивить, впечатлить, погрузить в волшебную атмосферу, воспитать или вообще хоть как-нибудь понравиться читателю.
Язык до скукоты сухой. Ну, просто как пустыня Сахара. Образности, стилистических средств особо не наблюдается, поэтому повествование и сухое.
Фантдоп вообще какой-то неволшебно-непонятный. Идею я особую не обнаружила.
Со всем уважением, рассказ не впечатлил. Это минус, и совесть моя чиста.

Здравствуйте. автор. Я не знаток такого рода сюжетов. Мне понравилось. Надо бы вычитать, конечно. И стилистику поправить. Но не хуже тех, кого я отправила в полуфинал. Идея прикольная. Возможно, не новая. Но дело не в этом. Скромно, просто, без вычурных красивостей. Нормально. Годнота.

Добрых дней, автор. Я прочёл Ваш рассказ. По языку Вы, конечно, не сравнимы сЛермонтовым, но вот по мысли - с Маяковским вполне сравнимы, 6/10 от меня. Плюсую.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.
Вторичный сюжет (до неприличия). Слабохарактерный Аркадий словно калька с ангела Крейга из «Небесной канцелярии» первого сезона сериала «Чудотворы» (который в свою очередь напоминает фильм «Догма»).
Копировать, конечно, можно. А в фэнтези, наверное, уже любой сюжет будет вторичен. Но у вас же почти один в один всё происходящее. И даже присутствует Анна-Мария как копия сериальной Элайзы. Вместо Бога у вас куратор плюсов Лука Степанович Великолепный.
И если бы исполнение не подкачало, я бы, возможно, не была против (сам сериал мне понравился, я бы и на ваш рассказ перенесла симпатию). Но у вас нет картинки – скупо, просто, временами неудачно.

что случается категорически редко.

(канцелярит)

Хоть Плюсы и Минусы в совокупности работают на общий городской баланс и подержание туризма в размерах, необходимых для данного времени, конечно же на бытовом уровне они совершенно не переваривают друг друга.

(канцеляриты (для меня никак не оправданы стилем повествования, извините))

А вот это уже нахальство – схмурилась Особа.

(неудачно)

Она вдыхала новый для себя воздух и пыталась тщательно все рассматривать, как и полагается это делать в новом городе.

(повтор «новый» - «новом», неудачно «тщательно все рассматривать»)

В какой-то момент Особа стала Душечкой.

Не хватает вычитки.

Рассказ не выглядит оконченным.

Извините, автор, но для полуфинала – с таким исполнением нужен, хотя бы, оригинальный сюжет (или с таким скопированным сюжетом – лёгкий язык и умелая подача).
Желаю творческих успехов!