Когда лес становится настоящим, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Когда лес становится настоящим»

Текст рассказа: «Когда лес становится настоящим»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 5

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор, я прочитал ваш рассказ

Что понравилось:
Слог неплох. Читается легко.
Попытка интриги. Казалось, ух щас будет! Нет. Не было.

Что не понравилось:
Нет идеи. Рассказ будто не закончен. В чем притча?
Нет сюжета. Где экшон, Карл? Самое интересное осталось за кадром. Все волшебство в одной строчке. Вместо магии - жалкий пшик. Пуф и все исчезло.

Мой вердикт:
2 еле-еле из 7 Елисеев. Разочаровало.

Я прочитал рассказ. Очень красивый слог. Мягкое и тягучее повествование. Наверное не слишком однозначный и немного скомканный финал. Однако мне видится в этой маленькой притче человек в разладе с самим собой, лес-то только отражение внутреннего состояния. И судьба долгожданная, этого человека - вторая половинка, которая все по местам расставила и счастье с собой принесла. Тут уж какой лес преградой будет.
Финал бы поярче и почетче прописать. Но и без того место в полуфинале. Автор спасибо.

Автор, я рассказ прочитала и в раздумьях, как ваше героиня перед лесом. Вроде и неплохо, но что-то не то. Читается легко, язык стилизован под сказку, славянское фэнтези и передаёт неплохо мягкость героини. Но много и невнятицы, недоговорённости. Что мне было непонятно или казалось диссонансом:
1. Непонятно время и мир, где происходит действие.
2. То, что героев называет то именами, то прозвищами, сильно сбивает. Я вначале не могла разобраться, сколько там персонажей-парней - 3, 4, кто с кем вышел из леса. Только потом дошло, что их всего двое.
3. Неправдоподобно поведение - ищут пропавшую подругу, третий их спутник тоже не вышел вместе с ними, а они часы обсуждают свой маршрут и "шутят по любому поводу".
4 Не сразу поняла, отчего лес вдруг утратил для гг свою красоту. Думала, магический завод кончился. Потом стало ясно, что это любовь. Но стоило бы на этом как-то подробнее остановиться. Кто он, какой он и т.п.
Слишком вы, автор, спешили завершить свою историю. Надо было не бояться временами останавливаться и рассказывать подробней. Когда вы это делаете, то сцены получались яркими, запоминающимися.
Удачи!

Я прочитал рассказ «Когда лес становится настоящим». Как я понял, это краткий пересказ чего-то большего, поэтому судить здесь нечего. Вся суть истории была написана самим автором: «Как мы вызволяли друзей моих – это отдельная история. Трудно пришлось нам с суженым моим, Елисеем. Но и брата с любимой его, и увальня нашего рыжего с кудесницей Олесей – всех вытащили. Спасибо Михайло Потапычу с остальным зверьём – хоть и говорить они разучились, зато доброту не растеряли.». – добавить больше нечего.

Привет автор. Я прочитал эту сказку и комменты к ней. И вот чито я про это думаю.
Мир славяно-фэнтезийный. Ибо я при встрече говорящего медведя в естественной среде обитания в мире нашем, сам бы вел бы себя самым постыдным образом. Тоже не сразу въехал в родственно-дружеские связи героев. И не сразу понял их мотивацию. Но. В моем воображении в итоге вместо леса возник такой хитропопый замок, в котором томилась героиня и пришел Елисей (как утверждаю аналы - королевич) и случилось ВЕЧНОЕ! Резюме: хотите счастья - двигате булками! Сражайтесь, болтайтесь по лесам и морям! Ищите да обрящете! Ну, хотя бы как вариант!
При том, что говорящий медведь прошелся по финалу и здорово его потоптал. Предлагаю этой сказке повернуться к лесу задом и двигаться в полуфинал!

Я прочитала Ваш рассказ. Началось «за здравие», закончилось, прошу меня извинить, «за упокой». В начале главная героиня и лес, по которому она идёт, вызывают даже интерес. Что за лес такой чудесный? С момента появления говорящего медведя всё идёт, увы, наперекосяк. Портится язык повествования, всё больше невнятных фраз: «я подозревала, что Бажен в неё влюблён. У него и тени сомнений не было», «Я тебе рассказать хочу, ты, я вижу, способна понять. Вот только сможешь ли...», «Там свадьбу сыграли, потом всей гурьбой до следующей поехали – так всю зиму и катались.» Почти после каждой фразы приходится тормозить и задумываться: что бы это значило? Непонятна причина разлада главной героини с лесом. Сначала была гармония, а потом лес вдруг стал плохим. Конец неясен. Как удалось вытащить персонажей из леса? С появлением Елисея пришла к героине любовь и помогла ей увидеть лес в его истинном облике, то есть, злым и коварным? Но лес-то – отражение души, а любовь – самое прекрасное и возвышенное чувство. Где же логика? Словом, прошу меня извинить, но впечатление от рассказа осталось скомканное. Словно из текста вырваны эпизоды.
Из плюсов могу отметить юмористические вкрапления в текст: «Споры длились примерно три часа и шесть котелков с бабушкиным чаем», «Я поклонилась этой красавице – да-да, внешность у неё очень даже привлекательная, признаю, и гордо задрав носик, прошествовала в терем».

Рассказ прочитан.

Ну не знаааю... Честно, это было очень скучно. Может это дело вкуса, потому голосовать не буду. Но нелогичное поведение героев, да еще и намеки на "совсем другую историю", интереса не добавили.
Смысл "разного восприятия леса" понятен, но идея сама по себе не плохая, без четкого сюжета зависла.

Прочитано.
Очень сумбурно вышло в конце. Начало хорошее, завлекательное, лес с загадкой, все дела... А потом бац! Пришёл Елисей.
The end
Ну нельзя так, чтобы по щучьему велению конфликты решались. Роялем это называется - кустовым обыкновенным.
Ладно,раз автор словом владеет, спишем всё на делайн.
Удачи.

Рассказ дочитал.

Начало хорошее, конец тако-себе. Сначала было интересно, потом жутко скучно. Такая вот фигня. Сорян.

Здравствуйте автор. Ваш рассказ прочитан, но вопросы остались.

Лес, как зеркало души отражал внутренний мир. Мало того, лес сначала представлен как положительный персонаж. Ведь гибнут в нем лишь злодеи, убийцы и лихие люди. Другие же, проплутав некоторое время, все-таки добираются домой, Эдакий путь очищения что ли.

Так вот был лес к героине добр и тут - в миг все изменилось. Она что резко стала мерзкой? Увидела Елисея и стала стервой что ли?

А если нет, если причина в истинной любви, тогда получается, что любовь Златы и брата ГГ, любовь Олеси и героя (имени не помню) - не настоящая, с гнильцой что ли???

Хотелось бы чтобы в рассказах все было так сказать разложено по полочкам, а не читатель сам додумывал и складывал.

Добавлено через 5 мин. 3 с.
И еще: а как звери??? Добрые звери, утратившие голос остались в злом лесу? Как же так?

"Добрые звери в злом лесу" - похоже на название сказки, но это уже совсем другая история)))))

Рассказ прочитан. Понравилось неплохая и в меру интригующая завязка сюжета, но далее «начали за здравие, а закончили за упокой». Понятна мне здесь только старо-славянская манера речи, а вот почему повествование получилось маленьким и скомканным, и что автор пытался рассказать (сказку ли, притчу), что, почему и для чего происходит в этой истории, осталось загадкой. Возможно, многое могла бы разъяснить развёрнутая концовка, но её на мой взгляд, увы, не случилось.

Рассказ прочитан. Ожидал,если честно,чего-то иного (судя по названию). По факту - сказка,точнее короткий пересказ сказки, не перегружающий читателя излишними подробностями и разъяснениями. Осталось не совсем понятно, какая цель была у автора. Порадовала лексика и счастливая (вроде бы) развязка, а над остальным автору можно ещё поработать

Здравствуйте, автор. Я прочитала ваш рассказ.
Мне понравился легкий слог. Заинтересовала завязка и интересная идея с лесом и его взаимодействием с людьми.
Первая часть - до избушки и разговора с Олесей - хорошо читается. Появляются герои, идет описания мира, вбрасываются тайны.
А дальше течение истории ускоряется раза в три. Внезапно лес, к которому героиня, по идее, должна была относиться с подозрением сразу, перестает ей нравиться. Достаточно резко. Концовка же... Я и не уверена, что она здесь есть. То, что есть, похоже на краткий пересказ концовки. Что за суженый? Как она его полюбила? Почему чары вдруг спали? И прочие подобные вопросы.
Осталось не очень понятно с пропадающими в лесу людьми. Говорилось, что пропадают только совсем злые. При этом героев лес "не отпустит". Получается, все герои злые?
У вас получилась интересная завязка и интересное начало. А с остальным автору удачи.

Это сообщение отредактировал Джули - 7.5.2020, 14:26

Дорогой автор! Рассказ прочитан. Начало заинтриговало, затем стало скучно. Читается легко. Слог выбран под притчу, а самой ее не оказалось. В любом случае дерзайте дальше. Можно немного расширить повествование. Увлечь читателя как в начале.

Здравствуйте, Автор.

Выбрала Ваш рассказ за небольшое количество печатных знаков, ведь краткость, как известно, "сестра таланта". Была очень и очень разочарована: ни идеи, ни сколько-нибудь внятного сюжета. Что это? О чем? А главное: зачем?

Не обижайтесь! Не расстраивайтесь. Могла бы, конечно, просто уйти, но я считаю: прочитал - надо что-то сказать. Даже, если это "что-то" и не очень приятное. На ошибках учатся. Удачи!.

Здравствуй, автор! Я прочитала твой рассказ.

Описание просто отличное, развёрнутое и полное, чувствуется сказочность. Ярко и интересно, глаза не спотыкаются об ошибки. Не пыталась найти их и не заметила.

Детальки похода более чем реальные. Как человек, побывавший не в одном походе, могу подтвердить точность написанного в начале.

Немного непонятны некоторые моменты, неточны. Старайтесь назвать причину той или иной странности, потому что на некоторые вопросы ответы так и не получены.

Очень красиво написанная притча, и название, и сам текст, но притчи здесь нет, как и говорили ранее. Пустышка в красивой обёртке.

Больше мне нечего сказать. Разве что хватит пытаться написать красиво, но ничего не заложив. И при чтении важно видеть то, что скрыто внутри. У вас всё получится, осталось исправить одну, но очень серьёзную ошибку. Удачи!

Я прочитал рассказ.
Удивлён. Вроде бы начиналось хорошо. Такой неспешный квест сквозь загадочный лес, который каждый видит по-своему. Нормальный фантдоп взросло мыслящего автора. Не сравнить с тем, как пишет типичный начпис: это был загадочный лес, ведь каждое дерево в нём было особенным, в нём росли лечебные травы, а под дубом жили гномики… Нет, тут действительно хорошая идея, в которой есть и идея литературная: "лес этот настоящим не бывает. А лишь отражением души нашей. Да вот зеркальце-то кривовато вышло. Хорошее без помех отображает, а изъяны – не щадит".
И то, что лес зомбирует героев и только героиня это замечает, тоже в плюс, отличный конфликт. Казалось бы – осталось только рассказать, как героиня пытается вытащить друзей из беды, ввернуть какой-нибудь эффектный твист в кульминации, чтобы текст не смотрелся банальным, и закончить согласно степени авторской кровожадности.
…
"Это отдельная история".
"ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ". Автор, Вы сейчас серьёзно? А о чём тогда эта история? О дурачках, которые попёрлись в проклятый лес – и всё? Вот просто так вылез из кустов рояль медведь и всех спас. Как? Так! Почему? Потому! Что всё это значит? Да ничего! Ну как так-то? Угробить на корню весь потенциал… выглядит так, будто автор написал завязку, потом забросил текст до дедлайна и спешно довёл его чуть дальше за нижний предел знаков, чтобы поучаствовать. Ну… нехорошо это. Вы же потом не допишете, будете откладывать. Да и допишете – куда уже? Так можно было бы пошлифовать до осени и после штурмовать сборники на правах… может быть, даже финалиста или малого финалиста Пролёта Фантазии. А сейчас – ни туда ни сюда. Безобразие, форменное безобразие.
Автору, конечно, желаю успехов. Но конкретно в этом случае у меня полное недоумение…

Распределив между собой время дежурства, мужчины отправили меня спать, а сами устроились у костра.

Вот это я понимаю - мужики. Да, баба для них готовит, зато они ее охраняют. Одобряю.

Решать тебе, а отдыхать пойду.

пропущено Я.

Финал ошарашивает. Так всё замечательно было и вдруг всё скомкать до двух абзацев? И ведь такой был зачин потрясающий... Эх. Но это не слабо, просто торопливо.

Лес завораживал. Высоко в кронах шумел ветер, ему вторили птицы, тропинка ничуть не утомляла. По такому лесу идти было приятно, не хотелось, чтобы прогулка закончилась. А когда среди деревьев показалась полянка, поросшая изумрудной, шелковистой на вид травой...

Тогда что?- Автор, позволю себе начать не с общеизвестной фразы, а именно с этого. Если у Вас задумка, недосказанностью усилить смысл диалога, то почему Вы так мало объёма вкладываете в разговор? Нет чувств, нет того маркера, ради которого можно было применить столь не тривиальный ход в самом начале. Разумеется, это выделяет Ваш текст, даёт некую подоплёку будущих событий, но без глубины это теряет всякий смысл. Что Вы этом хотели? Что Вы собирались, а самое главное как, сделать? - и это накладывает на Вас ответственность за, именно, привлечение меня, как читателя, к дальнейшему действу. Не разочаруйте...

– Ты, случаем, никакой отвар не пила? – перебил меня Радмир.

– Ты сомневаешься в моих словах?! Да это самый лучший лес, который я видела в своей жизни.

– Да я думал, живым оттуда не выберусь. Самый лучший лес... Боюсь представить худший.

- вот дошли до диалога ...и?
чего я тут должен понять?
Автор, знаете, я позволю себе процитировать моего редактора, так вот Она говорит: хочешь зацепить, цепляй сразу...
Безусловно у Вас начало есть - завораживающий лес, высокие кроны, однако диалог несколько, как мне кажется, вырван из контекста...как-то с середины, что-ли...из Ваших слов ясно, что прогулки по лесу весьма приятное занятие, так от чего-ж Радмир настолько пронизан скепсисом? С чего именно так? Надеюсь далее будет объяснение.

у меня – спокойный, тихий лес, с ровными тропками и удобными полянами, а у Рыжика – болота, чащоба и буреломы. Как будто мы по разным лесам шли.

- а-а-а, вон оно чо?!

Уговаривать никого не пришлось, котелок опустел довольно-таки быстро. Распределив между собой время дежурства, мужчины отправили меня спать, а сами устроились у костра. Под их чуть слышный разговор и треск костраполеньев я уснула.

дальше в конце лишь и остановился.
Общие впечатление: рассказ имеет ряд прорех, на мой взгляд.
Понятное дело, Автор вводит в сюжет персонажей, но где подоплёка? Почему они раз и появляются?
Конечно если представить рассказ как снежный ком, где ГГ по средине, а второстепенные герои дополняют его с каждым оборотом, но надо ведь знать, куда катится ком, в каком направлении...тут, я думаю, нужно всё растолковать именно в деталях, именно в начальных диалогах и не делать акцент на том, что лес каждому свой (это описано у Вас дважды), а объяснить: что идут они за подругой, спасать и что третий тож вот-вот явится. Тогда то, Автор, Ваш хитрый финт в зачине сработает так как надо.
Стилистика в норме.
Идея, с лесом, отражающим твой внутренний Мир - замечательная.
Определённо плюс.

Сказ сей коротенький прочла. Начало очень интригующее. Вот только чем дальше в лес, тем больше дров. Если лес, действительно отражение человека, то возникает вопрос: почему такой распрекрасный в начале, он вдруг становится клеткой для героини? Что она успела натворить в дороге? Торопливо скомканный конец повествования тоже без вопросов не оставляет: королевич Елисей такой положительный, что лесу скучно продолжать заточение стало? В чем спасение?
Слог приятный, легко читается. Но, на мой взгляд, это набросок.

Кто-то куда-то идёт... Лес такой, лес другой... Кто-то потерялся... Говорящий медведь!.. Злата. И какая-то Олеся... Васятка... А вот и Елисей!.. А звери добрые. Местность на карте... Всю зиму катались.

ЧТО ЭТО БЫЛО?

Лес, природа, романтика..... Нравится.

Добрый день всем, кто прочитал мой маленький рассказ.
Я очень благодарна всем, и постараюсь ответить на все вопросы.

Rusty_looser, где волшебство? Оно именно в том, что лес - он разный. Он и в реале разный. Меня на эту мысль навело то, как разные люди отзываются об одном и том же лесе. И это волшебство есть в нашем, реальном мире)))
А вот то, что показать не получилось - это печалька. Жаль, действительно жаль. Спасибо за отзыв)))

Фокус Покус, спасибо))) Мне бы ещё научиться писать не под плёткой дедушки, который Лайн, глядишь, и финалы будут не такими скомканными)))

елена kuzzy, начну по порядку.
1. Мир волшебный. Тот, где сказка и реал живут рядом, руку протяни.
2. С прозвищами промашка, наверное. Есть у меня такой косяк - не умею имена выбирать героям. А они сами не подсказывают(((
3. А вот тут правдоподобно - можно на поиске, когда задача ясна, но пока выйти не можешь на неё, можно даже моду обсуждать, или шутки шутить. Это я вам как поисковик скажу.
4. Поспешила, ой как поспешила))) обязательно допишу и перепишу)))

Спасибо за отзыв)))

пилигрим, распишу эту историю, постараюсь, во всяком случае))) Спасибо))

Змей , хоть и поругались мы с тобой, но спасибо за подарок. Так и не ясна его судьба, но надеюсь, будет жить.

Космея, спасибо за отзыв. Постараюсь все недочёты убрать.

Синяя Гусеница, жаль... мне всегда жаль, когда мои тексты вызывают скуку.Но всё равно спасибо за отзыв.

Nvgl1357, за комплимент спасибо))) я исправлюсь, когда-нибудь исправлюсь))) обещаю)))

MrFearless, забавно наблюдать за вашими комментами к моим рассказам) вот прям ради этого стоит и новый написать)) В этот раз хоть без минуса)))

Кукабара, в переработанной версии я постараюсь все эти несвязухи объяснить. В целом идея такая, что лес каждому видится своим. Он живой, и поэтому находит струнки в душе, на них и играет. Поэтому со стороны это выглядит так, что это отражение души. Но нужно отражение лишь для того, чтобы чистых вглубь заманить. А вот потом, когда морок спал, тогда-то и можно его истинное лицо разглядеть.

AntareS44, как писала всем выше - постараюсь исправить все нестыковки.

NeedforLeon09, спасибо, поработаем)))

Джули, спасибо за отзыв, есть стимул исправить недочёты)))

Дымка, есть дерзать)))

Регина, жаль, что разочаровала...

Юлия Ф., уж не знаю, действительно вы так считаете, или это просто набивание отзывов для голосования, но в любом случае спасибо) Пожалуй, действительно хватит писать ради того, чтобы просто написать))) Удачи)))

Sokol, тебе особое признание))) ты разглядел то, что я невольно слишком глубоко спрятала))) и я допишу, честно допишу))) и буду штурмовать какие-нить сборники)))

Алёна, мужиков таких я встречала и очень уважаю) Спасибо)))

Аронис, ну что тебе сказать?) Твой редактор, хи-хи, правильно говорит)))

Глобус, спасибо за комплимент. Как только мне напишут, что читать тяжело, я брошу писать, честно)))

Zaniraya, как там классически? "- Какая гадость. - Надо брать"©. Я даже рада, что вам не понравилось. Для меня это знак качества.

Intyiciya, надеюсь, вам действительно понравилось.


Ну вроде всем ответила.
А не, забыла)))
Юки, дай я тебя расцелую))) два месяца держалась, хотела за фразу "Когда лес становится настоящим - когда в него приходит Гостья из прошлого, разумеется" обнять и расцеловать))) но деанон, блин)))

Прочитала рассказ.
Захотелось в лес. В такой, как из Моего детства. С сейчас лесов вокруг Москвы все меньше...

Макавити, спасибо)))