Я прочитала рассказ. Такое ощущение что начало писал кто-то другой: ужасные кривые предложения.
Цитата
Тьма сгустилась – огонь растопил влагу, и она стала капать на угли.
Совершенно противоречивое по смыслу предложение. Тьма и огонь. И влага. Которая непонятно откуда начала капать. Как огонь может растопить влагу? Лед - может. Внимательнее надо быть.
Цитата
Второй раз Нейл увидел незнакомца утром и теперь – совсем близко
Еще одно чудковатое предложение. Несогласованное время и место. Увидел утром и близко. Не надо мешать всё в одну кучу.
Цитата
Испугавшись, что это облава, Нейл притаился. Но за фигурой никто не следовал. Ещё раз оглядевшись и прислушавшись, мальчик закричал и побежал за ним.
Если он боится облавы - зачем кричать? Очень корявое предложение.
Цитата
беглец выдохся и почти остановился. Нейл влетел в него. Но вместо холодного снега, царапающего лицо, упав, мальчик почувствовал твёрдую тёплую землю и резкий, неожиданный запах цветов.
Какой ужас... Влетел в кого? В беглеца? Как же он мог почувствовать снег или землю или цветы? Напишите ...
Нейл налетел на него и от нежданности упал... В таком случае его ощущения будут понятны. А так - мрак.
Цитата
– В этом-то вся и проблема, – парень опустил голову, рассматривая листья, на которых они сидели, – если я спасу человека и потребую плату, то это подло. Но если я спасу дорогого мне человека, то сама его жизнь и есть для меня та самая награда, та плата, ради которой я это сделал. Получается, то же самое. Понимаешь?
А вот это круто...
Впрочем это единственное, что меня порадовало. Весьма мутная история. Вроде понимаешь, что дети, прячась в лесу от войны, создали сами себе какой-то укромный уголок, и населили выдуманными феями, но периодически возвращаешься к мысли, что феи - это как раз-таки правда, а все остальное выдумка. Короче невнятный сеттинг.
Проблема о злобе дня - дети войны, впрочем ,показана нормально. Переживаешь за них. Непонятно зачем феи здесь? Этот фандоп прилеплен к истории как бантик к ж.... С легкостью, весь мир фей, может заменить один добрый отшельник в лесу, приютивший бедолаг и ничего не поменялось бы. Да и этот мудрец... задай вопросы тому же отшельнику и получи такие же ответы - никак не влияет на сюжет. Да и весь сюжет ограничивается тем что дети потерялись, дети нашли друг друга, но один все же умер. И всё. Весь сюжет рассказа. Этого мало.
Напоследок хочу сказать, что за сотню уже прочитанных рассказов, я часто встречала хорошо написанное начало и фальшивый финал, и в первый раз читаю очень плохое начало (из-за которого чуть не бросила читать) и вполне себе достойное продолжение. Как будто бы автор начало написал двадцать лет назад, достал из стола свою рукопись и продолжил после такого длительного перерыва. Либо есть проблема с описанием динамических ситуаций. Диалоги удаются, повествование не очень.
Удачи в трудах.