Я прочитал рассказ

Честно сказать, не впечатлило совсем. Многое кажется лишним, написанным, лишь бы уложиться в минимум. Например, сцена с "виртуальными девочками". Вот какую она несет ценность для сюжета? Что изменилось бы, если бы ее не было? Я отвечу: ничего.

Главный герой показался мне натуральным психом, помешанным на Луне. В чем состоит его работа вообще не понятно. Добавить пару шуток в готовый текст? Это работа? Сколько ему платят? Я тоже так хочу. Даже не буду спрашивать про его внутренний мир. Он не раскрыт вообще.

Сюжета нет. Это грустно

О, чуть не забыл. Диалоги! Это ваш личный способ писать так? Во всех произведениях придерживаются правил русского языка. Советую хотя бы погуглись на эту тему.

Подведем итог, над рассказом еще работать и работать. Впечатления не произвел

Опять рассказ с главами Песец, как мне везёт-то...

Ну, здравствуйте, автор. Прочитала, разочарована. Так структуру произведения, на моей памяти, ещё никто из конкурсантов не [модер не одобряет]
UPD: Весь смысл фразы убили
В общем, под цензурой оказалось слово, означающее "купить дорогую вазу в подарок, выйти из магазина, споткнуться, уронить вазу - и разбить её вдребезги"

И ещё: кидаю в вас ментальный тапок. За что? Вот отрывок из одного из прошлых моих отзывов:, сказанное относится и к вашему опусу.

Приступим.

Часть первая, Прямо как начало вашего произведения.
Даже не знаю, что меня злит больше: то, что нам вываливают весь бэкграунд разом, или то, что всё оно такое нудное и банальное?
Язык - в нём нет изящества, а представленный под циферкой адын отрывок не несет в себе ничего особо интересного, что могло бы зацепить читателя.
Вода-вода-вода-вода. Бульк.
Особенно хочется разобрать вот этот кусочек:, а точнее, переписать: разбить на короткие предложения, убрать канцелярщину и лишние местоимения (вроде "его матери"), убрать слова, которые не подходят по смыслу ("архаичный", да - ведь если профессия ещё жива, то какого фига?). Получается что-то вроде: "Лука выучился на журналиста. Он участвовал в исследовательских миссиях как корреспондент. На выбор профессии повлияли истории, которые ему рассказывала мама". Читать стало легче, но первые два предложения сообщают одно и то же (с позиции сюжета), и хотелось бы освободиться от страдательного залога, поэтому едем дальше: "Лука участвовал в исследовательских миссиях на правах журналиста. Такую профессию выбрал благодаря историям, которые ему рассказывала мама". Не, ну прелесть же? Всё ещё ноль изящества, но так оно хотя бы честно сообщает всю нужную читателю информацию и не тратит его время.
А чтобы было изящество, вам, автор, придется узнать что такое образность и метафоры, но с этим, увы, только опыт поможет. Причем, не столько писательский, сколько читательский. Читайте, матерь вашу, хорошие книжки, прежде чем садитесь писать.

Часть вторая,
Итак, мы имеем мало представлений о работе героя - два абзаца какой-то невнятной фигни не дают нам ни понимания роли Луки в этой экспедиции, ни о чём экспедиция, ни даже о технологиях, которые применяются в работе. Зато нам дали ссору с ИИ и убогенький эпизод недокиберпотрахушек Клааааас.
Во-первых, как нам этот эпизод должен показать героя? Мне вот совсем не охота сопереживать слизняку, который орет на комп и фапает на электронных баб.
Во-вторых, что мы должны чувствовать в этот момент? Нет, будь там горячие описания ощущений, оно, может быть, кого и тронуло, а так - пфе.
В общем, абсолютно бестолковый эпизод.

Часть третья, Вот и ваши читатели, автор, не машины. И многие обладают критическим мышлением. Унылое гэ, которое вечно скатывается в пересказ, смогут отличить от нормального повествования, дарящего эмоции, визуальный ряд и мысли на подумать. Как понимаете, ваше творение - именно что УГ.

Часть четвертая, Серьезно? Только сейчас, когда уже больше половины рассказа позади, нас таки ждала более-менее осмысленная завязка? А с неё начать нельзя было, а? Вот то, что под номером адын, и сразу к четвертой, м?

Часть пятая, И сразу финал. Ни сюжета, ни преодоления трудностей, ни тебе роста героя над собой. Ни-хо-хошеньки
Слушайте, автор, все вот эти штуки - завязка, кульминация, развязка - они не просто так придуманы. Это то, как строится история, чтобы читатель её вместе с героем пережил и прочувствовал. А это, автор, главное в художке - чтобы читатель получил новый эмоциональный опыт. Без читателя произведение - графомань и ширпотреб.
Бывает, что какой-то из элементов выносят за скобки, но тогда остальные элементы должны при взаимодействии с читателем помочь ему "достроить" картину у себя в голове. Это сложно, и чтобы написать такое качественно - нужен опыт. Которого у вас, судя по всему, нет.
Поэтому научитесь сперва строить хорошие, последовательные истории, в которых завязка-кульминация-развязка будут логично проистекать друг из друга. Пока же ваш финал не является красивым итогом всей истории. Он является штампованной [модер не одобряет], которую приклеили "штоб было".
UPD: А здесь зацензурили слово, означающее "некачественную поделку"

Я прочитал рассказ "Лунатик". Это довольно симпатичная зарисовка, написанная хорошим литературным языком. Переживания Луки понятны. Короче, Автору веришь! Единственно, что не состыкуется, — это сюжет с конкурсным заданием: освоение космоса и выживание. Это тут как бы ни при чем.

Serito
Я с вашего отзыва теку
Нет, это всё-таки рассказ с сюжетом (или он пытается им быть), а не "момент из жизни", коими являются зарисовки.
Спорно.
Да нифига. Автор сам не потрудился найти для героя ответ, почему его тянет к Луне.
Серьёзно? Ну, вообще-то: - слова героя. И......момент из концовки. Конечно, автор не удосужился нам сказать о наличии космических колоний, но по можно предположить, что действие происходит в космосе.

*сарказм мод он*
Внимательно же вы читаете рассказы.
*сарказм мод офф*

Я бы сказал, что это зарисовка. Целью всех описаний является создание антуража для возвращения на Луну из техносферы развитого человечества. Сюжета тут нет. Был бы сюжет, то был бы ПОВОРОТ, были бы ПЕРИПЕТИИ.
Это в лучшем случае антисюжет со случайностями. Да, формально под него текст подходит.
На мой взгляд автор просто неопытен.
Автору:
1) Ставьте знаки препинания при прямой речи и букву ё.
2) Почитайте учебников по литературе и драме, проверяйте онлайн сервисами специальными на грамотность. Для грамотности ещё могу посоветовать пособия для подготовки к ЕГЭ по русскому, они покрывают 95% необходимых знаний. А ещё фантастику и футурологию Лема. И вообще Лема почитайте. После этого вы не будете писать, что астероиды где-то там барабанили по корпусу корабля (спойлер: даже в густых метеоритных потоках вероятность наткнуться на камень очень и очень мала). И ошибочек не будет мелких.
3) Рекомендую завязывать с зарисовками и писать сюжеты. Хоть какие. Попробуйте, для начала, написать свою детскую травму в 400 слов.

О да, хороший совет И на весенний пролет прилетит чернуха про то, как подросток-демиург славный эльф разделывает на филе критиков орков

А если серьезно, то да - лучше писать о том, что тебя самого волнует и интересует. Но если это, кхем, только любовь к компьютерным девочкам, то лучше топать на другой ресурс.

Автор, я прочитал Ваш рассказ и мне понравился этот поворот объектива вовнутрь человека. Он как раз и говорит о том, что тупой экшн уже изрядно поднадоел. Это неплохая тенденция, надо когда-то и в себе начинать разбираться. Другое дело, что рассказ уж совсем какой-то камерный, но при этом делится на 5 частей. Зачем это?