Адэнабу: мотылёк покидает кокон, Обсуждение. Весна 2023

Написано неплохо, но мне сильно не хватило внутреннего наполнения истории: и в психологическим плане, и в идейном, и в смысловом. Главный герой — уж очень обычный деревенский мальчишка, по своим желаниям и характеру практически "Маугли". Все его точки конфликтов:
И мы станем жить лучше?...Будем есть хорошую еду, и деревенские перестанут ненавидеть нас? ...так устал от одинаковых дней, от рыбы на ужин и табличек со словами.

По сути, всё чего хочет герой: есть вкусную еду и дружить с девочкой. А идей в его образ заложено выше крыши: видит "сияние", обладает сверхспособностями, ждёт выполнения предназначения, ему уготована великая судьба и огромная сила бога. Как сказали в одном рассказе: "Не по Сеньке шапка".))) И в конце он вдруг озаботился "очищением земли от зла". Хотя и эта идея довольно примитивна, поскольку исходит из того, что лично на героя обозлились деревенские.

Нет сверхценностей. Того, что выходит за рамки удовлетворения базовых потребностей в еде, безопасности и компании. Причём даже общественные связи героя не превышают сугубо личных родовых интересов. Он заинтересован в знакомстве с девочкой, но сходу устраняет мальчика как не-родственника и конкурента. То есть, на дружбу он не способен или это очень примитивная дружба. Сложными чувствами в рассказе вообще никто не страдает. Даже финальный выбор довольно очевиден и корыстен: маман подрастающему детёнышу порядком надоела своей деспотией, пугает его и вольной жизни не даёт. Кроме того, оговаривается, что завела сына только ради того, чтобы он получил власть путём ритуала. Короче, всё слишком просто, конфликт достаточно условный.

Кстати, а если бы сестрица не подвернулась, то кого маман пророчила на убой?) Это ведь условие ритуала, к которому долго готовились, как я поняла. Но без случайных людей непонятно, как можно было его исполнить. Очевидно, что вдохновительница всего действа явно не собиралась приносить себя в жертву.
На мой взгляд, история скудна в идейном плане, поэтому героям не сочувствуешь, их цели и конфликты не вызывают сопереживания. Кроме того, нет никакой прочной идейной базы в том, чтобы некий бог передал свою силу "избранному". Деревенский антураж из каких-то дикарей явно далёк от эпического масштаба подобной идеи. Не того уровня сеттинг. Ну, получил местный Маугли божественную силу. И стал главой сельхозсовета местной деревеньки? Как-то не тот размах пророчества.

Астра Ситара
Доброго дня)!
Тут Сова подсказывает, что в жертву маман собиралась приносить сына, она его всю жизнь к этому вела и готовила, и тесачок под это дело точила. Потому что сверхцель была у неё-Возрождение древнего божества для мести неверным, а какого ребёнка для этого мочить, не все ли равно. Даже удобно, что свой вот он, под рукой, ещё и какой надо крови. Для неё - это честь, ибо фанатичка! Он дочитывает заклинание, она его ножичком, возрождается Бог, возможно, вселяясь в неё саму, и устраивает локальный армагеддец)!

А мальчишка ведёт себя как мальчишка. Прямо очень типичный подросток: только он должен дружить с этой девочкой, только он любит ее…только его мнение/поведение/выводы/мысли правильные. А кто не с ним - тот против него. Такой по возрасту максимализм.
А силушка на него свалилась негаданная, нежданная (уж им-то самим точно, ибо мамашин план до конца ему был неизвестен).
Как-то так, кажеццо))
Хотя жесть, конечно!


Добавлено через 4 мин. 23 с.
Думаиццо, тут недолго осталось, и Автор все расскажет!

Тут Сова подсказывает, что в жертву маман собиралась приносить сына, она его всю жизнь к этому вела и готовила, и тесачок под это дело точила.

Спасибо. Надеялась, что кто-нибудь разъяснит, поскольку разбирать этот момент скучно.

возрождается Бог, возможно, вселяясь в неё саму,

Я думала, что бог должен передать силу "шестому сыну и бла-бла". В конечном счёте, весь фантдоп — чистая условность за-ради драматизму кого убивать, то есть, для создания конфликта. В такого рода конфликтах психологизм важен.

А силушка на него свалилась негаданная, нежданная

Не Чингисхан, однако.

Ну, заметьте, что исполнен этот фантдоп очень качественно и умело, нам с Совой весьма зашёл и мир, и герои. Мы по алфавиту начинали читать-эта вещь одна их первых, после неё многое блекло))! Вообще в этом Пролёте (не знаем как в прошлых, не бывали) очень много хороших вещей на букву «А»))!

Ну, заметьте, что исполнен этот фантдоп очень качественно и умело,

Смотря с какой стороны смотреть. Для меня фантдоп остался чисто внешним.

нам с Совой весьма зашёл и мир, и герои. Мы по алфавиту начинали читать-эта вещь одна их первых, после неё многое блекло))!

Ну, у каждого своё мнение. Написано вполне нормально, конечно.
...я не первый Пролёт читаю, и на тех же позициях встречаются вещи гораздо более оригинальные, чем данный рассказ. Хотя, повторюсь, текст неплохой.

Страшным образом я в этом сезоне очень часто оказываюсь согласна с Крошкой Элли. Сначала мне нравилось, как написан рассказ, и все выглядело неплохо. Потом появилась совершенно картонная девочка, всех обзывающая дураками. За ней – картонная мать-злодейка, растившая сыночку-корзиночку, без какого бы то ни было пристойного психологизма. Следом безликие злодеи-из-деревни, которые классически ненавидят ведьму за просто так и машут кулаками перед ней, ожидаемо отхватывая люлей. Потом и мальчик стал картонным, и вся история поехала по клишированным рельсам. Но кое-что меня в тексте держало. Упоминание того, что у мальчика будет желание. Такой нарисовался хороший конфликт: мать, уверенная, что полностью подавила сына, сын, полюбивший девочку, и одно желание. А в финале все просто обломали. Взявшийся с потолка совершенно тупой (вообще в рассказе умных персонажей не обнаружилось, девочка была права) злодей, побеждающий всех и вся одними угрозами, мать, которая почему-то растеряла способности убивать, моргнув глазом, и решила показать бога злодею. В общем, финал совсем развалил историю, на мой взгляд. Я согласна, что сияние ни к чему не пришито, у мальчика оно что-то может делать, а ни у кого другого – нет. Все эти оттенки настроения, которые улавливает мальчик, очевидны из ситуации и не дают ему никаких бонусов или поля для рефлексии. Очень много пустот в очень длинном рассказе. Его наполнять и наполнять, уводя от клишированного сюжета и добавляя психологическую достоверность.
Грустно это. Пока большая часть финала такая – хорошо написанная, но пустая.

Здравствуйте, Автор!

Пришла к Вам с вопросами эстафеты. Напоминаю, что отвечать следует не раньше окончания текущего сезона конкурса.

1. Как у Вас родилась идея этого рассказа, где черпали вдохновение?

2. Вы с самого начала работы над рассказом придумали такой конец (убийство матери и самый последний диалог с сестрой), или он пришел во время написания? А может, изначально был вообще другой вариант концовки?

3. Кто должен был стать жертвой для ритуала? У меня сложилось впечатление, что мать Нкихута не особо ожидала увидеть Эхше, но раз уж так все удачно совпало, то и выбрала ее. Сова (несколько комментариев выше) предлагала версию, что жертвой должен был быть сам Нкихут, его именно для этого всю жизнь и готовили. Так ли это?

Уважаемый автор!
Прочитала рассказ - читается легко и с интересом, качественно написан. Рассказ хороший. Выбор мальчишки понятен и принят. По поводу жертвы - у мамы не было ни капли удивления, когда появились ребята с сыном в заложниках. У меня было ощущение, что у мамы все шло по плану (но каков был план - автор не пояснил, возможно, чары должны были сами привести жертв для жертвоприношения). И сына в жертву по-моему она не собиралась приносить, ведь из ее слов только он и мог получить эту силу - иначе с чего бы ей передумать и отдать в жертву сестричку? Смысл? Впридачу она старалась для себя и всего своего рода, а сын - продолжение.
Словила идею о добре и зле, подмене и перевертыше понятий. Отметила маму, которая через ребенка пытается реализовать свои неудачи. Сюжет и текст хорошие, но мне не хватило глубины идеи.

Я был просто коконом для силы, но принёс великую жертву. Я убил близкого мне человека. Теперь я Нишъя-нишъя нкви, живое воплощение бога.

Когда читала, меня отталкивало сравнение силы с Богом - таким вот черным Богом, хоть я и не глубоко религиозный человек и в церковь не хожу, но мой образ бога уж совсем не совпадает с вашим)

Очень хотелось поделиться раздирающими его противоречивыми чувствами, но не с матерью, а с тем, кто поймёт. Сегодня он надеялся снова встретиться с Эхше.

Вот удивили мысли мальчика - девочка вроде его не особо-то и понимала)

Одежда их сильно отличалась от той, что носили деревенские, а с кожи, казалось, стерли весь цвет.
«Бесцветные люди», ? догадался Нкихут.

Я вот это не очень поняла - не прозрачные же люди с обведенным контуром. Телесный-то цвет остался?

Также ждала, что герой будет в финале выбирать: следовать ли пути матери или за девушкой, зову сердцу-любви, но вы закрутили иначе)

Спасибо за интересный рассказ! Удачи!

Так как здесь "засада, их там двое", и я пришла первой, то сейчас будет версия первого автора (осторожно, они могут отличаться )

1. Как у Вас родилась идея этого рассказа, где черпали вдохновение?

Идея не моя, сознаюсь. Мой антураж.) Шикарно получилось, да? Но с подобным детско-родительскими отношениями знакома не понаслышке и, увы, не только в литературе и кинематографе.

2. Вы с самого начала работы над рассказом придумали такой конец (убийство матери и самый последний диалог с сестрой), или он пришел во время написания? А может, изначально был вообще другой вариант концовки?

Насчет концовки я как раз спорила.) Но и убийство, и концовка были такими изначально.

3. Кто должен был стать жертвой для ритуала? У меня сложилось впечатление, что мать Нкихута не особо ожидала увидеть Эхше, но раз уж так все удачно совпало, то и выбрала ее. Сова (несколько комментариев выше) предлагала версию, что жертвой должен был быть сам Нкихут, его именно для этого всю жизнь и готовили. Так ли это?

Предполагалось, что в нужный день должно было совпасть так, что жертва сама придет, ее даже искать не надо. Поэтому мама никуда не торопилась и со вкусом точила кинжальчик. Конкретно Эхше она не ждала, но так для нее получилось даже лучше - убийство Нкихутом единокровной сестры было круче, чем пришедших на убой мужиков. Поэтому мужиков завалила сама, а сыну предоставил жертву получше. Но не сраслось, последствия воспитания подвели в самый неподходящий момент.

От оно чо! а в совячьей башке сложилась совсем уж злодейка, ну чего так тоже здорово!
Поздравляю, Авторы! Очень здорово у вас все вышло!

Прототипом послужил Древний Египет?

Нет, центральная Африка.

Типа щас убьем ведьму и станем владельцами бабочек и масла. При этом ничего о бабочках, о процессе создания масла не знают. Они на что вообще рассчитывают?
Спасибо

На деньги, на которые можно купить кучу еды, или саму еду. Им как бы не до жиру. Ну, и они явно не академики, и на эмоциях толпы вполне могут убить, а потом подумать, а чьерт, что же делать. Это же классика.

лазеры из глаз как суперспособность показались, скажем так, грубоватым решением.

Э... лазеры? Хде?
Somesin
Это было круто, спасибо за разбор.)

Добавлено через 3 мин. 5 с.

Вот удивили мысли мальчика - девочка вроде его не особо-то и понимала)

Девочка - ровесник. И не мама. И этим все сказано.

Я вот это не очень поняла - не прозрачные же люди с обведенным контуром. Телесный-то цвет остался?

Ну как бы... поставьте рядом черное и белое. Что будет считаться бесцветным для того, кто привык, что вокруг только черное?)

Я восстал из тараканьего Ада, но ненадолго.
Ну, кароч.

1. Как у Вас родилась идея этого рассказа, где черпали вдохновение?

Берем сперва укропу, затем кошачью жо... А не, это не отсюда.
В общем, взял киношку "Аватар" и поменял двухметровых синих аборигенов на чернокожих синеглазых аборигенов поменьбше. А вместо семейных скреп засунул семейную драму. Ну и сверху насекомыми присыпал. Как-то так...

2. Вы с самого начала работы над рассказом придумали такой конец (убийство матери и самый последний диалог с сестрой), или он пришел во время написания? А может, изначально был вообще другой вариант концовки?

Да, этот концепт был изначальным и ключевым. Ибо пока еще не слишком затаскан в массовой культуре.

3. Кто должен был стать жертвой для ритуала? У меня сложилось впечатление, что мать Нкихута не особо ожидала увидеть Эхше, но раз уж так все удачно совпало, то и выбрала ее. Сова (несколько комментариев выше) предлагала версию, что жертвой должен был быть сам Нкихут, его именно для этого всю жизнь и готовили. Так ли это?

Там пришлось сильно сократить из-за лимита, коротко такое обозначать было бессмысленно. Все будет в полной версии

В целом, всем мерси за отзывы. Я очень люблю развернутые отзывы, даже если они меня бесят, а половина отзывов меня БЕСИТ!
Одним слишком поверхностно и очевидно, другим - ничо непонятно. И ваще, проблема использования родителями детей для реализации собственных амбиций, вишь ли, слишком ерундовая... Ну и идите смотреть ваших капитанов Омерика и Докторстренджей, с героическими героями, спасающими вселенные! Бу-бу-бу....


Вообще, сокращая не особо важные детали взаимосвязей героев, я не думал, что будет такой затык в понимании банальных тропов фэнтази. Да ладно уж - генетики!

Свернутый текст

Ну про несовпадение представлений о боге... Вы точно на конкурс фэнтази пришли, м-м-м?! Лавкрафт, не? Ваще-совсем? Ну, я не знаю, что на это сказать. Как и на рассуждения о психологии - офигеть, тут слет дипломированных экспертов канеш )

Ощм, спасибо, что согревали холодными вечерами мою пятую точку, люблю когда анус в тонусе