Наконец-то я собрался с ответами.
Начну с того, почему вообще такая история. (Хотя, если б я знал, что в жюри столько знакомого народа, написал бы что-то более привычное,
всем бы понравился и всех победил чтоб вы там не скучали))
Мне вся эта штука придумалась единым куском, когда я засыпал; на той самой границе сна и яви, где иногда ловишь самые странные мысли и при этом хорошо их помнишь. Вот этот лес светящийся, ведьма, следователь, страшный на вид и малость беспомощный на деле, и его пропащий валенок-напарник; и даже финальная сцена в точности – всё это сложилось сразу в картинку, которая стала фоном для основной идеи: таблетки людей и зверей. Без мелких сюжетных подробностей, без предыстории, но цельно.
Интересно, конечно, что мой мозг может придумывать всякое без моего непосредственного участия; но, наверное, немного по-своему. Поэтому сама история, кроме финала, довольно простая. И детективы действуют совсем уж бесхитростно, но это я так и оставил.
Впрочем, когда я утром проснулся, я понял, что в любом случае напишу всё это дело, потому что история мне нравится.
Единственное, что изначально я хотел сделать кровавую часть жёстче, чтоб это был действительно сплаттерпанк в какой-то мере; не без чёрного юмора, но более жестоко. В процессе передумал и сгладил, не в «Даркер» же, всё-таки, пишу))
Описания… Без описаний мне тяжело, если я их выбрасываю, история гаснет, мне легче просто перестать её писать, чем убирать или сокращать описалово. До определённого предела – могу; но вот если бы я выбросил темноту тоннеля, падающий сверху свет, запах листьев или ядовито-зелёное свечение в далёких руинах, я бы потерял картинку. Это как работать в программе, где закрыта или залочена половина панелей интсрументов. Тяжело, плохо и того не стоит.
Теперь лось. Для лося есть несколько причин. Он мне нужен как воплощение фобии Коркранца, который не боится ничего и никого, пока в этом ничём и ником нет оттенка потусторонней жути, какую он не в силах воспринять.
Отчасти это идёт от сцены с ягнёнком из «Бежина луга», которая неплохо напугала меня на ночь глядя однажды в детстве. Отчасти – из моего, опять же детского, кошмарного сна, который я помню всю жизнь. Но его я не могу раскрывать, потому что кусок сюжета того сна пойдёт в одну из частей «Долли».
Почему именно лось?.. Ну, во первых, тот самый мой кошмар; во-вторых – это огромное внушительное животное с прикольным названием)) Лось он как конь, только больше и значительнее)) В-третьих – та самая комната с лосем из мультсериала "Invader Zim".
Ну люблю я Зима, и шутка с лосем там офигенная, как по мне, но это надо всю серию смотреть, а желательно – весь сериал, чтобы въехать. Только с субтитрами или украинским дубляжом, русский – полная фигня
И вот когда Коркранц остаётся в лесу один и думает не о том, о чём надо на работе, появляется лось и выбивает его напрочь из колеи. Лось – это воплощённый страх Коркранца, его Фредди, его Чужой, его ужас, потому что разум в зверином теле – это страшно, вспомните хоть сцену из старого мульта Пиноккио, хоть нынешний хоррор «Бивень» (не смотрел, не любитель, но с сюжетом знаком), для меня это, в о всяком случае, жутко, жутко как есть; как говорил
Somesin в своём недавнем дуэльном рассказе "Вечность каждого человека":
"это ни черта не научное явление, сынок".Поэтому Коркранц сбегает в дом к брухе, позорно, забыв про дурацкого голубя (он старший в двойке, а голубями обычно заведуют парни на вторых ролях), но уже поздно: Халле, работник кабинетный и человек городской, уже дал свой сбой, пирожок уже надкушен, и ведьма открывает дверь и смотрит наказателю в глаза. Всё, Коркранц готов.
Бруха вообще не первый раз уходит от расследования, я выкинул эту часть из разговоров копов, но Веласка по-настоящему опасна.
(Кстати, не так уж много логики в том, чтоб тратить таблетку маньяка на телепата, но, может, она хотела получить таблетку маньяка-телепата?.. Кто её знает)
А теперь по порядку:
XronikЦитата
Текст не производит жалостливого впечатление, то есть автор может, но то ли некогда было, то ли додумать не додумал, ну всяко бывает.
По-моему всё удалось, что планировал. That was the plan)
Цитата
Зверьё и описание природы и катастрофы. Умилило, но не к месту. Зверья слишком много и оно ни о чём, да и призрак на скамейке и мутантные формы деревьев тоже. Это вряд ли будет интересовать сыщиков.
То, на скамейке - будет интересовать, конечно. Вдруг это враг, преступник, свидетель или ещё кто. Но он исчез, и ладно. Кстати, вот картинка, когда-то рисовал подходящую:
Цитата
совиный голубь (ХТО?)
Цитата
За что? Крот, НЕЕЕТ!!!
Ну тут вроде понятно.
Голубь, улучшенный для полёта по ночному лесу посредством экстракта совы (за неимением полицейской породы птиц в распоряжении брухи, да и ради эксперимента), летит за помощью к шайке зверолюдей, которые, как и всякая шваль, толкутся в этом лесу.
Голубя следака ведьма нейтрализует экстрактом курицы. И всё, он резко теряет почтовые навыки, больше не хочет никуда лететь, а хочет бегать и жрать.
Ну а Коркранца кормят экстрактом крота, чтоб никуда не делся. Но тот роняет стул и лезет в подвал. Там он офигевает настолько, что про два пальца в рот как-то не думает, впрочем, это само складывается. Ну и, теряя зрение чуть медленнее, чем хотелось ведьме (дядька–то большой, да и желудок очистился) и прихватив таблетку, он отступает по этой бесконечной лестнице вниз, к техническим тоннелям, надеясь выбраться к метро, где ждёт его готовая к отбытию Пятёрка.
goddoЦитата
Тут автор наконец-то поставил финальную точку и - чем черт не шутит! - широко улыбнулся, осознав себя доставлятелем, а будущих читателей - глотателями и хавателями этой шняги Зря, лучше бы тебе, автор, комиксы рисовать - там букв меньше писать надо. И тебе облегченье, и критикателям все видно с первого взгляда. Удачи!
Вот мы и сочлись, я, помнится, про "Тайные дела" тоже хорошо высказался))
Ну раз отхватил бронзу, то не зря же я широко улыбался)
Поскольку я не первый раз прислушиваюсь к твоим советам, то попробовал…
Не, рассказ всё равно лучше получается.
komata Бесхитростно и прямолинейно. Лошадь, опять же, аппетитно хрустит фруктом/
Да, мои герои как-то всегда хорошо относятся к лошадям. Надеюсь, "Пятёрка" выберется, с Коркранцом или без.
Shantel Но вот расчленёнка как-то совсем не айс...
А уж жертвам-то как пришлось… Ладно, я уменьшил предполагаемое изначальное количество кровавых подробностей. А вообще - это ж я, у меня вся жуть немного игрушечная.
Дрём Спасибо за детальный подход.
С канцеляризмами я не так уж рьяно боролся, всё-таки главные герои работают в Сыскной управе. Переход к лосю мне нравится, он такой, как я хотел. Телефоны у них не на каждом углу пока, а тем более за городом, в выгоревшем предместье - какие телефоны, туда только голубя и тащить. Это кратко по твоему списку замечаний, с некоторыми я вполне согласен.
Про "цветом как металл", об который все спотыкаются - отвечу тебе. Ну про "метал" - у меня клава при быстром двойном нажатии не всегда реагирует, обычно буква "С", но в этот раз другая подвела, а я не заметил.
А само построение описания наследует, например, древние тексты, в том числе религиозные, где встречаются художественно беспомощные, малопонятные, но очень атмосферные обороты вроде: "И вид животных был, как вид горящих углей" или "а над подобием престола - как бы подобие человека, сидящего на нём". (Это из книги пророка Иезекииля, например).
Такая небольшая дань мистической составляющей и викторианскому оттенку, которые немного, но в рассказе присутствуют.
Там ниже Рикардо спрашивал, как какой металл - ну я имел в виду серебристые оттенки, но вообще скорее пытался выразить не цветовую характеристику, а то, что такого цвета - по характеру блеска, природе оттенка, ощущению от созерцания - мог бы быть металл, а не каменный шар.
Ладно, может, это и правда неудачная строка, но по ошибке или небрежности; что хотел, то и написал, сознательно.
Цитата
1. Таблетки этой ведьмы — почему, собственно, производство было таким затратным, и какая тогда им цена, и что она вообще собиралась со всем этим делать? Загадки сплошные
2. Основной косяк: как она пирожками-то всех умудрялась закармливать? То есть совершенно разных по психологии людей. Не объяснено и непонятно — а это стволовой момент рассказа
3. Да, название какое-то неудачное
Поскольку мне это всё в полусне пришло в голову, практически приснилось, то я не знаю, что ведьма собиралась в итоге делать. Она местный наркобосс, и, думаю, после отработки технологии она хотела её продать всем, кто мог заплатить.
Пирожками - Халле валенок, это он в привычных условиях хорош; а Коркранц после встречи с лосём не так уж быстро вошёл в колею. Ну и плюс ведьмины глаза. Не то чтобы ломают волю, но мнут.
Название... Боги, как я не люблю придумывать названия. Уже написал давно, и вычитал, уже и вечер, и можно бы отправлять, а названия нет. Я уже у девушки своей спросил, давай мы вместе штурмовать. Короче, придумал. Удачное, неудачное - мне уже всё равно было, главное хоть не "Таблетки", как он у меня в процессе работы назывался с самого начала.
Ну не люблю я названия придумывать, никак. Хорошо, когда герой один и можно его именем назвать, как в "Долли".
bsv Цитата
...инфернальность отдельных моментов, и ощущение никогда не наступающего рассвета. вот это мистика, жуть, город, то, что всегда может высунуть нос в реальность, вот это - здорово
Спасибо. Вот что именно ты оценила - это радует. Значит, атмосфера и правда удалась.
Рикардо Дель Тави Спасибо, что оценил лося. Вот здорово, когда не надо ничего объяснять)) Я очень глупо себя чувствую, когда приходится пояснять моменты с оттенком юмора.
Кстати, я даже не знаю, что за картинки с "Волгой" ты нагуглил, слово я просто так соорудил, давным-давно, просто не применял никуда.
Рост Коркранца я, конечно, преувеличил, может и неудачно. Конечно, математически он не в полтора раза выше Халле, это образно, для красного словца.
По револьверу - видишь, Коркранц ему так оружие и не отдал. А вот подумывать об этом - мог, почему нет.
Mixtura Спасибо и за разбор, и за картинки!
Магию я сознательно оставил за краем, для копов она непонятна, для Коркранца в частности - пугающа и неприемлема.
Наказатель - это оперуполномоченный; не судья Дредд, но если он решит уничтожить опасного преступника на месте, с него строго спрашивать не будут. Дядька в работе жёсткий, но... Пока работает с людьми.
Жаль, характеры я и правда недостаточно прописал. И ещё часть текста, где они немного раскрывались, выкинул, ибо лимит же.
Вот стоит ли кто-то за брухой и её деятельностью - я не знаю, эту часть истории я не продумывал. Но это что-то вроде мирового наркорынка, банка с пауками и бочка с акулами. У них там свои разборки.
А вот бруха действует, с её точки зрения, правильно: больше тестов, всего и на всём!
Via Спасибо! Больше, вижу, никто таблеточек не захотел))
constpЦитата
И опять «была»… Зачем «была»? Почему «была»?
Потому что была же. На тот, текущий тогда момент.
Ты знаешь, у меня к "был" ровное отношение. Не хочу я их никуда убирать, пока мне ок. Не, там где мне мешали - выкинул, но в истории в прошедшем времени я без них обходиться не хочу. Согласен, где-то можно и изящнее сделать, чем у меня получилось.
Хотел написать, что охоту на ведьм я точно не намерен устраивать, потом понял, что звучит двойственно)) Ну ты понял, отдельно за "былами" я гоняться не буду. Да я и говорил когда-то. Но спасибо за терпеливый совет.
Цитата
кстати, на что застегивается кобура?
На застёжку))Цитата
А еще хотелось бы услышать ответ: что за кости валялись у лестницы? Почему не завалены листьями?
Кости - элемент антуража, так я, как автор, намекаю на небезопасность места. Чьи - не знаю, а листьями не завалены, потому что сожрали бывшего обладателя костей не так давно, уже после основного листопада. Ну и, может, кто-то приходит их помусолить иногда. Так что Пятёрка, на самом деле, совсем не в безопасности.
Цитата
По чему «щелкни пальцем» - по руке? Двусмысленно, однако.
Не, не знаю, где там двусмысленность, яснее я уже не напишу, вибачайте, як-то кажуть)
Цитата
Иначе эти мелочи надо убирать
Никогда. У меня если нет мелочей - считай нет рассказа. Смысла мне тогда что-либо писать.
Эх, а вот про много слов для маленькой идеи... Это да, вечная проблема. А уж что у меня с идеями покрупнее творится, как вспомню... Такой вот личный баг, не умею я коротко.
Serpent Venimeux Цитата
Ах да, там ещё где-то сталагмиты свисали. Ну ёлы-палы, автор! Сталактиты ведь! Сталагмиты наоборот из земли торчат.
Хоть убей не понимаю, как я такое упорол. Всю жизнь же отлично знаю разницу... Каюсь, виноват.
БлудницаЦитата
С чего вдруг? И вообще, кому на помощь? Коркранцу или брухе?
Потом становится понятно, что брухе. Но почему существа, над которыми она проводила эксперименты, ей помогают?
Так это ж отмороженные покупатели этой хрени. Эксперименты-то она не на них ставит, это как раз клиентура, звероманы, так сказать.
Лось, повторюсь - овеществлённая фобия Коркранца, один из двигателей сюжета. Именно из-за него Коркранц лажает в этой не такой уж сложной для бывалого копа ситуации.
Ну и вообще, вон Рикардо просёк фишку)))
И да, согласен со всеми про затянутость первой половины.
Айфрит Цитата
Но я всё-таки посоветовал бы автору либо подсократить начало, чтобы получился сбалансированный рассказ, либо наоборот - усилить детективную линию, сделать концовку с точкой вместо многоточия и получить в итоге славную повесть.
Да, тут, наверное, легче начало подсократить)) Сюжет-то и правда на маленький объём.
За Кита Томпсона - отдельное спасибо, люблю я его картинки.
Solace Цитата
животные вообще портят весь рассказ. Ну т.е. - я бы их выкинул отседва
Бессердечный. Как свою кошку, так любишь, а как моих зверушек - так выкинуть?)) Ладно, лось не обязан всем нравиться, он не в обиде.
Боб Цитата
Конечно, никуда не деться от ассоциаций. Я "Пикник на обочине" в очередной раз перечитывал совсем недавно
Это вообще-то очень лестное сравнение. Не первый мой рассказ сравнивают с "Пикником на обочине", и каждый раз мне это нравится, потому что эта повесть Стругацких - одна из моих любимых вещей в фантастике вообще.
LasarevDS Цитата
Провод, ну ты огорчил.
Ну извиняй, я, наоборот, доволен) Копы тупые, да ещё и с перепугу, да и под гипнозом слегка; большего я и не планировал. Обоснование их дубовости какое-никакое да есть. В конце концов, я никогда не писал про копов, да и основную канву своего полусна сильно менять не хотел. В следующий раз будет лучше.
Heires$ Рад, что в итоге понравилось. Учту, что надо добавлять действия пораньше; не все такие любители медленного утопания в атмосфере, как я и
bsv)))
Соуль Благодарю за такую оценку. Да, детектив тут никакой, а вот уж финал я всегда стараюсь не сливать. Не всегда получается, но всегда стараюсь.
Кстати, насчёт Ластера - вот он:
Moses Luster and the Hollywood Lights - "Rumors" Так, для атмосферы) Только надо сразу тише делать, там плеер такой.
lightmila,
hit'n'run, вам вроде выше ответил; рад, что понравилось, кому местами, кому полностью)
SVK182 Интересное предсказание)
Вот как долго писал - не вспомню. Придумалось-то сразу, потом довольно долго обкатывалось в голове; набирал не очень долго, дольше потом редактировал. Не буду врать, не помню сроков, всегда несколько историй в голове и в Ворде.
Ну вот, вроде всем ответил. Вообще идея, которая в основе рассказа, страшная, и я не знаю, что там будет дальше с героями, когда кончится сражение и придут последствия, для героев и для мира. Но это мысли уже для социальной фантастики, окрашенной в чистый хоррор; территория не моя. Я пока ещё в мрачноватом фэнтези потусуюсь.
Всем спасибо!