АйфритЦитата
Анекдот, растянутый на двадцать с лишним килознаков.
...
В целом, напомнил мне сабж какую-то из -ок детских сказочек. То ли это "Теремок", то ли "Колобок", от которого не ушёл никто.
Я скажу откуда взят сюжет - Братья Гримм, "Волшебный гусь" или "Золотой гусь" точно не навание не помню, но именно из этой сказки. Там все, кто пытался украсть золотого гуся прилипали к нему.
ДрёмЦитата
Сундук – символ сюжета, который держит вместе героев.
А также символ автора, который держит силой своего творчества и героев, и читателей, которые держаться за книгу и не могут оторваться до последней страницы.
скорее это было несколько утомительно, чем интересно.
Айфрит выше прав. В целом рассказ воспринимался, как увеличенный до гигантских размеров анекдот. Не смешной.
тут вопросы все к форме. Шутка рассказанная слишком подробно может перестать быть смешной.
Бывает, что автор берет анекдот и растягивает его до романа. У примеру, есть такой автор Уотт-Эванс - вот для него это типично, берет за основу сюжета заколдованный меч - название вещички не помню, или вот маг недоучка, который выучил всего одно заклинание "С единственным заклинанием" - и на основе этой ситуации действие разворачивается до романа. Герой оказывается в критической ситуации, и начинает из неё выпутываться - исходя из возможностей. И в принципе, довольно интересно у автора получается. Но там герой постепенно обрисовывается, характер у него виден. С возникающими трудностями он борется. И меняется в конце - он не такой, как раньше. И в общем, это уже не анекдот, а история получается. С характером и так далее.
Что ж у тебя? Ирония, сквозящая в рассказе - доставляет, но целиком историю она не спасает.
Почему твой рассказ не работает?
У тебя целый набор героев в интересной изначально ситуации.
А нужно бы - чтобы был один герой, ну и в лучшем случае два, ещё один поддерживающий персонаж. Кому бы посочувствовать, за кого бы поболеть? Да их тут целая куча.
В прототипе - сказке братьев про гуся - главный герой один
Это Ганс-Дурак. Глупый, но добрый. Ему можно посочувствовать.
Сюжет: да очень простой. Липнут они к сундуку, а потом идут за исцелением к волшебнику. Как-то так
А что в сказке? Сюжет:
1. Семья лесорубов, три брата, Ганс - младший и дурак. Никто его серьезно не воспринимает, над ним смеются. Герой в явном минусе
2. Два старших брата отправляются рубить лес. По очереди. Потому как топор один. Встречают старичка, на самом деле который волшебник. Просьбу старичка поделится с ним обедом - каждый из братьев отвергает. В результате - у них начинаются проблемы со здоровьем.
3. На третий день в лес идёт младший брат. Делится последней краюхой со стариком. Тот в свой черед показывает какой дуб срубить нужно. Ганс Чурбан срубает и - опа - находит золотого гуся.
4. Ганс идет домой - останавливается в деревне. В трактире у него гуся пытаются украсть, но гусь оказывается с автоугонным устройством и злодеи прилипают к гусю.
5. Далее Ганс Дурак идёт дальше, за ним трактирщик с женой, прилипшие к гусю. Встречают офицера - тот тоже хочет прибрать гуся и прилипает
6. Встречают пастора. Тот возмущен процессией - так ходить неприлично - и тоже прилипает
7. Ганс попадает в город, где живёт принцесса, которая никогда не смеется. ну и соответственно, папаша, который полцарства дает тому, кто её рассмешит. Принцесса, увидев процессию смеётся. Ганс становися её мужем. Герой в огромном плюсе. Изменение - есть.
У меня хорошая память на сюжеты, но вот минус - я моуг и присочинить. Но в общем сказка была более-менее такая вот.
И сравни, какая историю более сюжетно богата - твоя или сказка?
А сказка меньше твоего рассказа. При большей плотности событий на лист А4
Цитата
1. Это был, разумеется, как я намекал, не только чистый юмор.
Это было творческое послание тем, кто смог бы его расшифровать. Но никто, похоже, не смог.
Да. А я послания проглядел как-то. За нескончаем перебрасыванием фраз-диалогов
Цитата
Это символ. Для каждого из героев он олицетворяет своё:
- для орков богатство и славу удачливых грабителей
- для хоббита, которого я чуть по-иному переназвал, приключения
- для человека переворот жизненных ценностей
- для эльфа единение на равноправной основе всех расс
быть может. Однако у тебя тут ситуация - ты погнался за семью зайцами, в результате ни одного смысла читатель не поймал. Смысл из-за обильного количества героев распылился. И смысл, как и героев много. А рассказ один.
А что в сказке?
Лучше быть глупым, но добрым, не воровать и мухлевать - и всё приложится. Тоже, конечно, фантастика. Но смысл чёток и ясен. Герой один, мораль - четка видна и детям.
По языку:
К примеру, вот типичный диалог
Цитата
- СТОЯТЬ!!! – заорал Брог.
На мгновение гимнастический номер «два-сундук-0,5» пришёл в динамическое равновесие.
- Не убивай, — выдохнул Брог.
Видя, что его слова ещё действуют, он добавил:
- Или тебе басмук.
Наступила минута тягостного молчания.
- Ну и почему мне его не убивать? – прохрипел Гнус.
- Да не тебе, умбал. Ему тебя.
Молчание снова вступило в свои права.
- А мне-то почему нельзя? – осведомился, наконец, норостроец.
- Посмотри на свою левую руку.
- Чего на неё смотреть? Чтоб я отвлёкся, и твой друг меня прихлопнул?
- Ну… хорошо… не смотри. Просто разожми.
Молчание снова вступило… и так далее.
- Не могу.
- Вот видишь!
- Пока нет.
- Ну как нет?! – разгорячился толстый орк. – Ну рука не разжимается. Поэтому тебе нельзя нас убивать!
- Я как-то не очень понял, — неуверенно начал норостроец.
- Сундук, — горестно перебил его Гнус.
- Чего сундук?
- Сундук прилип.
- Куда прилип?
- Слушай, Брог, ну объясни ты ему! Он тупее нашего шамана.
При грамотном тексте, очень нервирует то, что герои постоянно переспрашивают друг друга. Они глухи и тупы? Ты это хотел выразить? Это удалось.
Побочный эффект такой - я твой рассказ слушал в аудио - такие разговоры очень быстро надоедают. Диалоги нужно бавить действием.
А иначе получается большой перегруз диалогами - почти пустыми, что утомительно воспринимается, ведь действие в это время не движется.
Вот как я уже тот же кусок порезал
Цитата
- СТОЯТЬ!!! – заорал Брог.
На мгновение гимнастический номер «два-сундук-0,5» пришёл в динамическое равновесие.
- Не убивай, — выдохнул Брог.
Наступила минута тягостного молчания.
- Ну и почему мне вас не убивать? – удивился полуослик.
- Посмотри на левую руку.
- Чего на неё смотреть? Чтоб я отвлёкся, и твой друг меня прихлопнул?
- Ну… хорошо… не смотри. Просто разожми.
- Не могу. Я как-то не очень понял, — неуверенно начал норостроец.
- Вот видишь! Рука не разжимается. Поэтому тебе нельзя нас убивать! Сундук прилип! — горестно перебил его Гнус.
- Как прилип? Куда прилип?
- Слушай, Брог, ну объясни ты ему! Он тупее нашего шамана.
Как-то так. И вообще, ещё можно урезать. Это так, для примера
Что в рассказе удачного. некоторые имена, названия. Изначальная ситуация с сундуком. Она интересна. Но - затянута. Вполне возможно, что эта история - сократи ты ее раз в 5 в качестве эпизода смотрелась бы хорошо. Но в таком виде тяжеловата. И юмор, местами удавшийся, не спасает. Он тонет в массе диалогов.
Выбирать как-то нужно лучшие шутки и резать воду в диалогах
Рассказ от этого выразительнее станет. И ИМХО, конечно. Но будь твой рассказ в 10к, а не 30 он бы случше был бы тут оценен.
Ладно. А этот - как стол у плотника, получился кривой, шатается и есть с него не получается. Но - бывает. Если что не расстраивайся. Есть хороший повод написать-заделать другой рассказ-стол. Удачи