Цитата(Pishu)
вот играют на площадке дети, птички поют, они резвятся, смеются, солнышко светит...а потом бах! и одного из них находят в канализационном люке изнасилованного и изуродованного, вообще ничего не предвещало, ведь да...
раз уж тут чуть не дискуссия, я поясню свою позицию. Не стану спорить с тем, что так бывает, но тут сталкиваются два фактора. Во-первых, в обычной жизни вероятность с таким столкнуться - достаточно мала, и этого не ожидаешь. То есть, у человека ОБЫЧНО нет интуитивного ожидания, что вот эта самая песочница через миг превратится в бойню, ситуация и жизнь его к этому не готовят. Если нет той самой проф- или иной деформации, разумеется. И во-вторых, как ни странно, читатель - это тот самый обычный человек, если мы не говорим об очень специфических сетеместах)
Соответственно, тут вступают в дело жанровые и сюжетные ожидания, которые формируются по началу произведения, и собственно моменты перехода от милой детской сказки в жуть. Инстинктивно ожидать такого читатель не может, потому что, ну, он не живёт в таких граничных реалиях. Следовательно, переход жанра желательно как-то готовить, делать плавнее, намекать предварительно, чтобы создать правильные ожидания. Шок - он порой работает, да, даже на жанровых контрастах, но даже шок на самом деле надо готовить, иначе вместо "вот ведь как круто повернули!" будет "ээ, а что это вообще было?..")
Сори за снобизм, но на мой взгляд - как-то вот так) В "Свете", к слову, на мой взгляд та же проблема: жуть там недостаточно подготовлена, и стилистически момент в конце и сразу после деревни выбивается. И это при том, что я специально пытался сцены приглушить, да и тон изначально другой, менее контрастный. Не шмог. Впрочем, речь не о том, я это просто для аналогии)