Цитата(Karakousa)
В любом случае, надо сделать систему более беспристрастной. Не нравится предложение с анонимностью плюсов/минусов - предложите что-то еще. Другой вариант - жюри с самого начала.
Думаю, что все предложения должны учитывать как минимум две вещи:
1) Количество жюри ограничено, и для своевременной обработки нескольких сотен рассказов его не хватает.
2) Нехватку жюри восполняет коллективный форумный читатель (КФЧ), мнение которого тем яснее (и достовернее?), чем больше читателей выражают его, нажимая кнопки на предварительном этапе и в полуфинале.
Использование КФЧ сопряжено с тем, что:
а) Чем более трудоёмок путь к тому, чтобы выразить своё впечатление от рассказа, тем меньше читателей будут его проходить, и это плохо скажется на количестве оценок; сейчас этот путь состоит из двух действий: зарегистрироваться и нажать на кнопку в теме понравившегося рассказа.
б) Чем менее вовлечён читатель в форумную движуху, тем меньше у него мотивация выражать симпатии/антипатии/всёравношки другим рассказам. Сейчас вовлечение работает по нескольким направлениям, среди которых:
- нужно оставить сколько-то сообщений/содержательных отзывов, чтобы голос был учтён;
- форумные околоконкурсные развлечения, дарящие интересный опыт и впечатления (список малокомментников, конкурс комментов, советы почитать, спасение пограничников и т.п.);
- флуд (как ни странно, он подобен зыбучим пескам: начнёшь участвовать — и вот уже скоро тысяча постов и сотни прочитанных рассказов за плечами).
Скрывание плюсов/минусов скроет инфу для прогноза, проходит рассказ в финал или нет, что может обеднить почву для стихийных заплюсовываний/заминусовываний конкретных рассказов. В то же время, процесс стихийных заплюсовываний/заминусовываний никак не осложняется, что позволяет совершать его по любым причинам, не связанным с видимой разницей в плюсах/минусах (потому что не видна же). И кроме того, сокрытие плюсов/минусов ещё и может плохо отразиться на (б).