sealgair neonach
Классик Сообщений: 3720 профиль
Репутация: 771
|
странный рассказ по впечатлениям. Для начала скажу, что не очень понимаю, зачем здесь дневник, да ещё в такой странной форме. Во-первых, фактически от дневника здесь абзац тут, абзац там, а в основном текст выглядит классическим по форме. Во-вторых, в такой дневник там, где он дневник - хотя и не только - верится примерно никак, потому что, ну... оно не выглядит как дневник современного подростка. Отдельно взятые жаргонизмы не создают нужного впечатления, а девочка, которая - в дневнике же нет внешнего нарратора - идентифицирует себя как "я четырнадцатилетняя девчонка, только что переехала с мамой в подобие города" - ну, такое себе. Впрочем, проблема не только в самоидентификации, а в речи в принципе, в выборе слов. Рискуя нарваться на "тебе-то, старик, откуда знать, как говорят подростки?!", всё же замечу, что от такого ждёшь более живой речи, вероятно под блог или даже чат. Отдельно взятые умничания я мог бы списать на то, что героиня важничает и использует слова, которые и для взрослых-то устаризм, но то - отдельные. В общем, для меня рассказ не попал в героиню настолько, причём с первых слов, что в неё просто не веришь. В дневник, куда записываются такие детали - тоже, но такая форма сама по себе любопытна переходами от нарратора-автора к живому тексту, и оно в принципе могло бы прокатить - при другом языке. Концепт, в общем, любопытный, но реализация странная, очень неуверенная. Особенно потому, что тут дневник отстраняет там, где хорошо бы наоборот, приблизить героиню.
Заодно тут же отмечу, что первая фраза - практически идеальная иллюстрация того, как важно выбрать, какие жаргонизмы использовать, а какие - нет) ГалЮн - галЮном, а гальюн - гальюном) В первой фразы и - по инерции - в нескольких следующих оно читается как опечатка, пропущенный мягкий знак)) очень рискованный выбор, и я бы не сказал, что оправданный: дальнейший текст такой же яркостью и смелостью похвастаться не может.
Ну а теперь моё любимое - суть, идеи и прочее. И тут оно совсем странно вышло, потому что фраза "Но скоро и это обгажу, да?" - она, в общем... очень внезапная. Впрочем, по порядку. В начале - очень много суеты, в которой тонет динамика. Все эти невидимые существа, так и не сыгравшие никакой роли, непонятное "мы поможем" без помощи, "мы не знаем, зачем оно", хотя Сеня как раз знает по опыту - оно точно нужно? Одного Сени точно не хватило бы? У героини и так нет выбора, если она хочет что-то узнать - все равно пойдёт. А волк, в свою очередь, всё равно скажет, что ему надо, потому что молчаливым пожиранием ног его цель не решается. То есть, вроде бы что-то происходит, но почему оно именно так происходит и зачем - не особо понятно, поэтому через текст местами прогрызаешься. Я бы советовал сократить и количество сущностей - всё равно играет один Сеня, упорядочить первую... треть, получается, потому что настоящая история начинается - в динамике - с момента, когда героиня идёт к банде. До этого знаков многовато для завязки всё-таки. Банда, соответственно, любопытна - но её хватает ровно на одну сцену, хотя такая подготовка предполагает куда больше текста, больше запугиваний, точнее, не запугиваний, а привлечения. Печенек, короче. Здесь этого нет, волк банально приходит сам, после чего вздыхает и уходит. Всего развития - разговор героини с Сеней, который скорее не развитие, а просто дополнение к расстановке фигур. Прямым текстом, как до того прямым текстом говорил Волк, как потом будут говорить снова. Ну то есть...
У меня полное ощущение, что где-то там потерялась повесть или даже роман, потому что всё, начиная с "Но скоро и это обгажу, да?" вызывает скорее недоумение. Что, простите, уже обгадила героиня в кадре?.. А, нарычала на глюк, кошмар какой. И вот тут и кроется проблема рассказа лично для меня. Концовка не о том, о чём весь остальной текст. В ней ВНЕЗАПНО узнаёшь, что проблема, оказывается, не в волке, который угрожал сожрать и составлял единственный конфликт в фокусе, не в банде, которая просто испарилась, а в чём-то другом, чего в кадре не было вообще. А то, о чём основная часть текста - читайте в продолжении, потому что оно явно следует. И вот тут, именно в таком виде, такой вот перевёртыш мне вообще не нравится, потому что он не сливает конфликты, а просто подменяет один другим, причём менее интересным. Не, если бы весь рассказ был про то, про что развязка, тоже было бы неплохо, но... но как есть - оно разваливается надвое, сорри.
|