Доброго времени суток. Я прочитал рассказ.
Начну, наверное, со стилистики. Тут есть что править и править порядочно. Даже если вынести за скобки досадные опечатки (у кого их не бывает), то останутся словесная избыточность и странные пассажи, как например, тут:
Цитата
Шут стал в нелепую позу конвульсивной мартышки, и принялся разыгрывать танец самобичевания, в котором наносил себе увечья с наигранной неуклюжестью.
Или наоборот недостаток конкретики как здесь:
Цитата
…увидела разные непонятные скульптуры, фигурные колбы, клетки, экраны, жезлы, пирамиды и многое другое, сложно поддающееся описанию.
В том ведь и смысл, чтобы показать читателю то, что сложно поддаётся описанию. Сделать непонятное понятным.
Ещё один пункт – это одинаковая речь персонажей. В рассказе три ПОВа, но они почти неразличимы по стилю изложения. Всё бы ничего, но это негативно влияет на главную фишку рассказа – “сценическую речь” героев.
Вряд ли я скажу что-то новое по сравнению с другими комментаторами, ну да и чёрт с ним. Задумка хорошая. Оригинальная. Пробитие четвёртой стены, все дела. Но реализация подкачала, и подкачала конкретно. Иногда получается хорошо, как тут:
Цитата
– Возможности не всегда совпадают с намерениями, даже если они добрые, – Шут пожал плечами, словно это обычный детский спор.
Плут: «Запомни эту мысль, пригодиться».
Но чаще всего эти ремарки являют собой вполне привычную мысленную речь персонажей, из-за чего создаётся впечатление, что автор просто-напросто не знал, как её подать и выбрал вот такой вот странный способ. Да и ещё все герои одинаково звучат… Стоило ли городить огород? С другой стороны, если бы «сценических» вставок не было, то и зацепиться в рассказе было не за что. А вру, было. За концовку.
В принципе, мне импонирует игра с обманом читательских ожиданий. Ждёшь, что сейчас герои объединятся и затащат катку, а оно вот как… Что-то в этом есть. Но мне точно не понравилось, как мои ожидания были обмануты персоной Мага, который так и не возник на сцене. Что это было? Автор просто забил на важного для сюжета героя или же так и задумано? Интересный факт: Маг - единственный герой у которого есть имя.
Что ещё? Сеттинг? Есть какие-то стимпанковские мотивы, но, в целом, вяленько. И да, знайте, если в каком-то рассказе лор подаётся одним информационным блоком, то где-то в мире грустит один Грай.
По итогу. Да, в полуфинале текст смотрится нормально, но проблем вагон и маленькая тележка. Автору - удачи.
P.S Товарищи авторы! Предлагаю объявить зомби такой же звенящей пошлостью как эльфов с гномами! Сколько уже можно?! Оставьте их киношниками и игроделам.