Я прочитал рассказ «Легенда о Цили, лесном чудовище».
Моё мнение субъективно и ошибочно.
Цитата
«их битвы создавали молнии»
– я ни разу не метеоролог, но как могут быть молнии, если драконы «Своим рёвом разгоняли облака»? Или драконы дрались молча? Тогда, когда они ревели? Не придирка, просто, интересно.
Цитата
«Брайс вспоминал свою покойную жену» и «Этот голос звал его в глубь леса, в самое сердце, где, позабытое своим отцом, стояло на постаменте лесное чудовище по имени Цили.»
– а вот это как-то притянуто «за уши». Где в рассказе встречается упоминание, что Цили приманивает добычу? Где в рассказе есть упоминание, что Цили охотится на людей (есть только намёк)? Где в рассказе упоминание, что Цили использует память о умерших любимых? Ничего этого нет в тексте, только в самом конце. Поэтому финального твиста нет, есть только намёк.
Неплохая легенда с намёком на финальный твист. Написано хорошо, читается легко.
Единственная придирка с моей стороны – предпоследний абзац. Если в основной части рассказа имена: Мароон, Великий Отец драконов Халлрейзер Мару'ут Крайгат – воспринимаются нормально в контексте истории, то в конце автор вываливает на нас целую кипу: Батишка, Соук, Лес Ци, Сальфи?на, Аарон, Брайс – и это всё в одном абзаце. Уважаемый автор, если бы вы равномерно распределили «трудные» имена и названия по всему тексту, то это было бы органично и незаметно.
Спасибо за историю.