итак, как рекомендует нам администрация, пишу: я прочитал рассказ…точнее, обдумал и осмыслил, оставшись под прессом впечатления от прочтённого…(вовремя останавливается, чтобы не петь дифирамбы)
и вот, не претендуя на объективность, готов выложить свой нетленный отзыв.
тем, кто будит читать далее, очень рекомендую трижды подумать – нафигаенто ему нужно и понять: все изречения и советы плод необузданной фантазии глубоко зашоренного субъективиста…
(внимательно смотрит на гостя и хмурит брови)
смотрю, ты читать не бросил(а)! значит не струхнул(а)…хорошо.
ну, что-ж, погнали…
общие впечатления:
атмосферный рассказ.
автор постарался увлечь собственными взглядами на душевные муки высших сил.остаётся вопрос: с какой точки зрения оценивать?
подумайте сами, главгер один из творцов эмоций, либо винтик машины их создавшей — неотъемлемая часть Отца-создателя. и если подходить с позиции творца то: какие там эмоции?! какие нафиг переживания?! какие душевные муки и – миг озарения и получения эмоций?!
НЕВЕРЮ!!!
суть в том, что мы подходим к формированию образа мышления чуждого нам разума по собственным лекалам.считаем: будто так всё и должно быть. будто наш взгляд и мышление есть – венец/стержень единый и правильный для всего и каждого…
вот – фигушки!
оператор ЧПУ, выточивший болт с гайкой, не станет задумываться над тем: как им хорошо вдвоём. Насколько они плотно соприкасаются и каков их жизненный цикл до момента усталости металла, преждевременного старения из-за окисления или чрезмерного усилия,которое возникло в момент наворачивания гайки на болт криворуким рукожопом, тем кто, сорвав резьбу, прекращает жизненный цикл творения токаря!
или гончар, создавший чашку.разве он станет переживать за то, насколько подвержена глина светоозоновой радиации? или задумываться: как хорошо глине, когда внутри чашки вода или усатый таракан?
и примеров тому куча.
в нашем случае более точный пример; робот сборщик корпусов Лада Калина, вдруг, ни с того ни с сего, стал подозревать что машина радуется встречному ветру и переживает за то, насколько часто водитель будет пирдеть в салоне.а программа хакера, созданная для взлома серваков пентагона, вдруг начала переживать по поводу несанкционированного изъёма.
видите, даже мои примеры, построенные с точки зрения ведающего своё творение, тоже не отражают одну простую истину – мы просто не в состоянии понять образ мыслей иного вида, даже если этот вид создан нами и считается неодушевлёнными предметами.а если это клонированная овечка «дОлли»?или более совершенный вид?
какие у нас буду точки контакта и будут ли вообще?
с какой парадигмы подходить в данной ситуации?
какие вопросы задавать и ждать в какой форме ответы?
А НУЖНЫ ЛИ ЭТИ ПЕРЕЖИВАНИЯ НАМ ВООБЩЕ? – тем, кто создаёт изделие для определённой цели и утилизирует его после отработки жизненного цикла с целью переработки в новый материал?вот поэтому атмосфера рассказа работает только вначале, а далее, когда ты понимаешь: кто главгер и чего он вообще в рассказе делает, верить в достоверность становится сложней и сложней.с каждой строкой. точкой. буквой.
Цитата:
Цитата
Перекресток. Дорога. Вечер. Проскочить хотели оба. Скрежет тормозов. Удар. Крики прохожих. В первой разбитой машине открылась дверца. Кто-то оттуда выполз. Живой. Погиб другой. Водитель. Из второго автомобиля.
первая машина, как и вторая, выглядят одним большим белым пятном. ну, не представляю я их! и ты автор мне в этом не помог(ла), торопясь за атмосферностью.
автор, если ты решил(а) вести подготовку к мыслительному процессу главгера через некую ситуёвину, то ты обязан(а) показать её! не рассказать, односложными предложениями, а именно показать, даже с намёком на серый трагизм и присутствие высших сил. Иначе нефиг вообще вставлять синуёвину, требующую картинку, в измышления главгера.
та же фигня и на кухне и в больнице.
даже за атмосферностью теперь ты не гонишься! а ведь мог(ла) добавить аромат кофейных зёрен или спиртовой запах стерильности!нет. всего это нет. сплошной мрак. белое пятно. серость. – упущение возможности зацепить читателя. погрузить его в ещё большие переживания главгера! накатить волной чувств! бездонного отчаяния и несбыточных надежд. ударить злостью разочарования! добавить крупинку надежды на благополучный исход в дальнейшем. захлестнуть с головой чувством радости да так мощно – чтоб поджилки затряслись и читатель даже подумать не мог что ты несёшь отсебятину…ну, когда говоришь за чуждый разум.
вообще пинать за остальное не сильно то и хочется, хотя и, как-бы, надо…
роста главгера нет (как я уже показал на примере сопереживания длинною в миг (одна 0,0000001891133 секунды))
художественная ценность сомнительная…нет.неправильно сказал. точнее – спорна.
и дальше по списку: стилистика, мир и т.д. и т.п. кароче, не буду замарачиваться, скажу лишь о сильной стороне, минусов и так хватает.
итак плюсы:
1. атмосферность.
2. кое-где ёмкость, как говориться: – в тему
3. замысел.
4. (задумался………прошло пять минут – всё ещё думает….минул час…зевнул и решил закончить отзыв)
автор, ты большая умница и не испугавшись злых критиканов, выставил(ла) на суд читеров столь оригинальный текст, утяжелив его спорным виденьем. не то чтобы енто было плохо, но не единожды правильно…
адъё…