Самое вкусное сердце, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Самое вкусное сердце»

Текст рассказа: «Самое вкусное сердце»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор!
Я прочла рассказ и так апечатлиоась, что дажемнарушила обнщанин самой себе не писать комментарии, пока не поочту всё.
Итак, песня! "Ногу свело!"

Если ты умираешь, пей мою кровь
И ешь моё сердце
С солью и перцем
Съешь моё сердце и живи вновь.

Спасибо, мне понравилось!

Автор, здравствуйте, я прочитала рассказ.
У него совершенно роскошный эпиграф, спасибо Вам за него. По поводу рассказа у меня возникло несколько мыслей, не все они радужные, но я поделюсь. Ведь так оно и бывает - бросишь текст у дороги и получишь... много отзывов.
Когда я читала первую часть текста, меня терзал вопрос, каким образом женщина, которая прожила на свете много лет, умудрилась быть такой недальновидной? Если ты знаешь, что каждые пол-года тебе нужно будет прятать труп, то зачем выбирать в кандидаты на трупы людей, смерть которых заведомо привлечёт к себе внимание.
Я понимаю, когда нужны деньги, окрутила графа, потом овдовела, получила его денежки и зажила прекрасно. Что мешало ей после есть сердца каких-нибудь конюхов или бездомных, которых никто и никогда не хватился бы?
В этом тексте самым логичным поступком было бы съесть воришку. Даже если бы его хватилась бы полиция, они бы поняли кто он, и списали бы его исчезновение на тех, кого он кинул. Да, она влюбилась.
Однократно, я понимаю. Но наступать на одни и те же грабли сотню лет. Да ещё хранить все завещания, которые на неё делались. Это с моей точки зрения не просто не логично, но и очень-очень глупо.
Героиня мне, увы, не понравилась. Не потому что она людей ела, а потому что оказалась глупа.
Но мне понравилось, что Вы, взяв довольно известный миф о чёрной вдове, попытались привнести в него что-то своё.
В принципе, так же поступали многие великие авторы, и на многие тысячи лет остались в литературе. Возьмём, к примеру, Мух Сартра, известный всему миру миф, и совершенно оригинальное ничем не уступающее ему произведение.
У Вас получилась почти детективная история, да ещё и рассказанная преступником. Почти - потому что главная загадка не из детективного романа, а из готического, и логика хромает, а для детектива логика всё таки одна из важных составляющих. Но здесь всё это смотрится органично, поэтому тексту не мешает.
Герой, к счастью, оказался более вменяемым, чем героиня, что меня порадовало. Из них получилась отличная пара. Они сделали жизнь друг друга лучше, по-моему это здорово.
Сюжет рассказа, для меня прост, я, к сожалению, догадалась, о тайне героини примерно, с первой сцены в поезде, но читать мне это не помешало. Финал с пожиранием её сердца, для меня вышел чересчур пафосным, но от текста это тоже не отвратило.
Больше всего меня порадовала часть, где сообразительность героя помогла им организовать приемлемую для них жизнь.

В целом получился вполне приятный, читабельный рассказ, в котором загадки раскрываются, а действие успешно развивается и приходит к логичному финалу.
Спасибо Вам и удачи на конкурсе.

хм) Тот случай, когда рассказ выезжает не на сюжете, а чисто на герое и удачно выбранной подаче, наглой, улично-резкой и эмоциональной. Очень удачно для такой истории, и мне стиль зашёл, но только до поры)
В первой половине, пока шло условное преследование, с риском, эффектом новизны - круто, да. Текст глотался. Но дальше, когда ситуация стала понятной... на понятность накладывается ещё одна проблема. Героиня, прости, автор, никакая, обычный шаблонный страдающий монстрик) То есть, я понимаю, как в неё можно было влюбиться так, что ухх, но потом-то рассказ ничегошеньки не делает для того, чтобы показать, что в ней стоит более глубокой влюблённости, любви. Да ещё такой любви. Просто случилось? Слабовато, потому что оно должно перебить дофига всего, от риска до отключенного инстинкта самосохранения, а к тому моменту и плотской новизны не осталось же.
С другой стороны, вот тут автор удачно вплетает детектива - удачно в том плане, что он добавляет линию в сюжет как раз там, где текущая ослабевает из-за героини и из-за своей же предсказуемости. Любовно-страдательная линия тут идёт по рельсам, не сворачивая.
К сожалению, детектив схлопывается впустую, не работая даже на моральный выбор - именно в таком ключе его ведь не жаль. И этого жаль, честно говоря, потому что только на нём и можно было бы закрутить концовку поинтереснее, не сворачивая в стандарт.
Лично мне этого очень не хватило, потому что уже на моменте про "будет откупаться" стало понятно, и чем закончится конкретная арка, и как продолжится основная. Потенциальные сюрпризы закончились. Они закончились - а только языка, подачи, уже мало, чтобы поддерживать интерес. Герой свой потенциал развития исчерпал там же, на сыщике, у дамы его изначально проигнорировали, ограничив чисто внешними проявлениями инаковости и не очень логичной механикой.
Точнее, нет, сама механика ладно, это фантдоп, но такой выбор жертв?.. Странно, что там целое стадо сыщиков вокруг не вьётся. Это тоже не добавляет героине приятности в глазах читателя - а с этим и так туго же, и оно особенно чувствуется в конце.
Последние части в итоге читались тяжелее и медленнее, чем весь основной рассказ, и это, наверное, не очень хорошо.
Но в целом-то мне понравилось. Ну да, финал ослабили, как только могли, но читалось-то с удовольствием) Хорошая жанровая штука, приятно написанная. Не без огрехов, можно подвычитать, но тут вообще не мешало. Пасиба, было интересно)

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
А очень даже неплохо. Что мне особенно понравилось, автор выдержал стиль, не сорвался, не споткнулся и это заслуживает особой похвалы.
Рассказ не "вау", но свои прелести имеет. Готишный, чуток детективный, всё на себе везёт гг и хорошо везёт. Чуток логика провисает, но если взять во внимание, что время описываемое в рассказе, как в "Дракуле" Брэма Стокера, то вполне.
Понравился сюжет с поворотиками))) Финал сглаженный, но для меня вполне годится.
Добирайтесь до пф, вы этого заслуживаете. Удачи!
С уважением!

Автор, я прочитала ваш рассказ. Добавить элемент детектива в фэнтези, достаточно хорошая идея.

Ах, как летел рассказ вначале. На стиле, на кураже, на наглости главного героя. Но одного этого оказалось недостаточно. К середине птица-тройка замедлилась, а к концу въехала в стог сена. Аккуратно так, не торопясь.
Но до полуфинала рассказ доскакал.