Цитата(Раймон)
Альтернатива - не есть принцип "чего хочу, то и ворочу". Она должна вписываться в определенные логические рамки. Для примера: в достопамятных 1991-1993 годах наша страна могла пойти либо по пути "демократов", либо по пути "коммунистов". Но никак не "монархистов" или "теократов". Вариации между двумя первыми вариантами - альтернатива. А два последних - бред известного животного известной окраски
Конечно, альтернативная история - не есть принцип "чхтив".
Однако, пмсм, она и не есть то, что привел нам в пример Раймон.
Это какое-то уж слишком узкое понимание.
Как я понимаю этот литературный феномен, то он имеет под собой некую основу:
- сюжетный ход в виде переломной точки - новой точки отсчета истории.
Одной, двух, трех одновременных.
Много таких точек создавать нельзя - автор не уследит за событиями.
И вот эта точка закладывает как бы новое русло миру.
И если она прописана четко, и события после нее следуют логике, то далее
например после 1991 года у нас хоть рабовладельческое общество могло быть, хоть што.
Бред - это вгонять фэнтези в рамки социологических процессов, типа у нас были либо демократы, либо коммунисты.
А тут может быть открылся портал и пришли орки и всех поработили.
И получилось рабовладельческое общество.
Вот собственно
Только к ляпам данного рассказа, например, к гусарам - это не имеет никакого отношения, как уже, впрочем, было разъяснено