Цитата(Aster)
Насчёт отношения к оскорблениям пользователей высказывались и Боб, и bsv.
Я вот послушал. Но пока хайпа по поводу каких-то оскорблений не было, то и оскорблений почти не было. Люди по делу говорили. А после хайпа эту тему начали специально педалировать (и вот специальное педалирование мне не очень понравилось). А по поводу оскорблений - если это в пределах каких-то там (расплывчатых) граней, так это тут привычное дело. Тут особо никогда в выражениях не стеснялись, и лично меня это и подкупало. В в этом раунде, кстати, - тоже можно увидеть не особо лицеприятные отзывы как об авторах, так и о предыдущих комментаторах. Что до меня - так мне пофиг. Раз "самочинная критика" по примеру деда Щукаря, так и нечего возмущаться. Но опыт с приглашением третьих лиц в этот стрим мне показался очень интересным. Надо бы продолжить, выбирая комментаторов из противоположного лагеря, чтобы и они высказаться могли.
Добавлено через 5 мин. 9 с. Цитата(Sokol)
Плюс это же привело к совершенно губительным для обзорщика ошибкам, они забывали содержание.
Так в этом-то и есть самое интересное. Автор, выкладывая свое произведение, по сути занимается стриптизом. Но и комментатор, раз взялся за такое сложное дело, как обозначать какие-то позиции в прямом эфире, делает то же самое. Оба одинаково ранимы в этом положении. И если автору можно ошибаться, так почему комментатору нельзя (конечно, претерпевая те же негативные последствия, что и автор, ведь мы молчать не станем!). Потому, как мне кажется, очень хорошо, что они вот так придумали разговаривать. Во всяком случае, можно одновременно посуду мыть и комментарии слушать. Я бы ратовал за расширение круга участников этого разговора, причем выбирая противоположно настроенных спикеров. Это интересно.
Полуфинал, ПФ, осень 2019!, обсуждение
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2019»
