Смертельная дорога, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Смертельная дорога»

Текст рассказа: «Смертельная дорога»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитал полностью. Добрая сказка.
Наверное, от обилия опасностей и малой роли каждого из участников в них, с трудом понимаешь - какая линия главная: любовная (Маша, Варя, Ваня), историческая (раненые солдаты), мистическая (сапсан и Марфа) , сюжетная (ты спас его, а он спас тебя).
Всего по чуть-чуть, от этого масштаб каждой линии уменьшается, и все в тексте становится ровным, лишенным взлетов и падений.
Но читать было спокойно, забавно.
Автору спасибо, дальнейших успехов.

Прочитал на одном дыхании, очень понравилось как завязаны все действующие лица! Автору, мою почтение!

Прочитал рассказ по рекомендации
Немного сказка, немного притча. Сюжет есть, тема колдуньи не раскрыта - место позволяло. Герои - эмоциональные. В общем - норм.
В полуфинал

Прочитал, да читается легко это плюс, но персонажи совсем не раскрыты, жаль что автор не захотел немного увеличить объем текста. Я не зацепился ни за одного из героев, соответственно и не переживал.
Спасибо автору, пожалуйста не ленитесь, у вас неплохо получается.

Я прочитала рассказ.
Язык вполне читаемый, но сам сюжет уж больно детский.
И, на мой взгляд, зря в качестве декораций используется Великая Отечественная.

Прочитала.

Простенько, без замаха. Смутило оформление мыслей персонажей (оно даётся в кавычках, автор, погуглите). Интриги никакой не получилось - если в начале герой кого-то спасает, то ему прилетит ответка, факт. А если интриги и не планировалось (сказка же), то должна быть либо атмосфера, либо язык, либо герои. Герои мало чем отличаются друг от друга, конфликты прямо очень примитивные, язык тоже простоват. И автора слегка заклинило на том, что «мороз крепчал» :)

Но с другой стороны не скажу, что читать было тяжело или неприятно. На плюс не тянет, но и минус не поставлю. Автору удачи!

Я прочитал рассказ.
Неплохая сказка с добрым концом. Нетрудно догадаться, что мне нравятся сапсаны и то, что сапсан здесь показан как умная птица (так ведь и есть, это одна из самых интеллектуальных птиц). Но… в этом всё фэнтези? Ну, в этом и не шибко полезной для сюжета линии связи сокола и Марфы. Хотя вроде бы главный конфликт – человека и природы – и сапсан как часть этой самой природы мог в него вмешаться более успешно. Мне так кажется.
Война в тексте – тоже никак не влияет на конфликт и его условия. Как-то она вроде отражается в мотивах Вани и его желании «убить врага» (которое мне не нравится, это какая-то нездоровая романтизация и главный мотив на войне у наших солдат был защищать – свою страну, своих близких), но эти мотивы не влияют на сюжет. Есть ещё линия с ревностью Маши, которая нужна только затем, чтобы потом Маша передумала ревновать. А ведь в конце проговаривается мораль, которую можно раскрыть ещё и через других персонажей, не только сокола.
В итоге и антураж, и внутренние конфликты, и жанр – всё пришито к рассказу белыми нитками, лишь бы было. А в сухом остатке люди заблудились в лесу, где их окружили волки, но с помощью спасённого давным-давно сапсана жена лесника нашла заблудившихся и привела волкодава, чтобы разогнать волков. И всё. Маловато и дышит только сапсаном, но ставить плюс за одного сапсана я не хочу.
По стилю смущали резкие переходы между и внутри сцен, да и с пунктуацией есть проблемы. Ощущение торопливости. Зря.
Желаю успехов!

Хм. Рассказ незрелый. Любовная лирика как-то не к месту, на мой взгляд. Словно приплели её уже после того, как основной сюжет был написан.
Пафосная самоуверенность, о которой сначала думает сокол, затем Ваня...

И мне всё не даёт покоя вопрос: откуда живущий в деревне ребенок может знать про машину скорой помощи с мигалками?

Немного по тексту:

Это был, она была...
Думал он, подумал он, подумала она...
- постоянные повторы текст не красят.

"В какой-то момент исчезло ощущение людей.
—Где они? Их не чувствуется — думал он. Вернулся немного назад и стал кружить."

- это прям фе, честно. Эти "ощущение людей", которых "не чувствуется" просто ужасны.

"Варя тоже прижалась к ним, ей очень хотелось защитить сестру и парня, который ее любил. Она не отвечала ему взаимностью"
- кто кого любил и кто кому не отвечал взаимностью?

Расписали б больше про сокола, а? Красиво можно было переплести судьбы птицы и мальчика. Провести больше параллелей между ними. Может, дружбу замутить. Потому как Марфа мелькает на заднем плане малопонятным пятном.

В общем, автор, удачи вам!
Но плюс не ставлю.

Какой там читаемый язык?! Это школьное сочинение. Уровня шестого класса, примерно.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Я прочитал. Написано связно, но штамповано, наивно и картонно.

Да, есть ощущение, будто читаешь сказку из школьного учебника. Как по мне, взрослому трудно писать для детей, но это произведение вполне себе достойно. В десять лет у меня бы вообще не возникло вопросов по сюжету, так что если рассказ рассчитан именно на детскую аудиторию, то зачёт, достойная история, даже с моралью. Проработать бы её, с персонажами чуть покрепче поработать, был бы иной уровень.

Добрый рассказ о том, что ты помог, и тебе помогут. Немного военного антуража, наивный и почти детский любовный треугольник, разумные животные и птицы – всего понемногу и всего в меру. Очень понравилось.

Здравствуйте, рассказ прочитан.
Милая, наивная сказочка, написанная довольно простеньким языком. Для детей зайдет, наверно, но что-то мне подсказывает, что планировали вы иное. Испугать и заставить переживать вы меня не смогли. Зачем здесь любовный треугольник? К чему здесь немцы? Ничуть не умаляю отвагу и боевой дух солдат и детей войны, которые взрослели куда раньше, нежели дети нынешние, но как-то не верится, что, убегая от немцев, блуждая по лесу почти ночью, зимой, с ранеными на руках, да еще и с волками, эти дети/подростки будут думать о том, кто кого любит.
Сам посыл рассказа хороший, но подача довольно примитивна: летала птичка - люди помогли, заблудились люди - птичка помогла. Все это разбавлено невидимыми немцами, волками и страдашками "я его люблю, а он меня нет, хнык-хнык, не сгинуть ли тебе, сестричка, в этом лесу". Пока слабовато, извините.

Доброго времени суток! Большое спасибо, что прочитали. Я очень рада, что есть те, кому понравился рассказ. Спасибо, за подробную критику и советы. Все учту. Я уже приступила к написанию рассказа на весенний конкурс. Так, что надеюсь вас порадовать более сильным рассказом в 2020г.

Ну, поскольку комментарии никому из вылетевших не нужны, то мы сами найдём тех, кто примелькался))
И сразу о самом главном.
Текст, конечно, наивен, но после него не текут кровавые слёзы, и не смертельно скучен.
Есть такая фигня, когда всё в тексте есть, но читать его - смертельный номер.

Состоит он из нескольких частей, которые плохо между собой сочетаются.
Как будто ребенок решил собрать паззл, но вот только детали у него от разных картинок, а некоторые ещё и по размеру друг к другу не подходят.

В рассказе таких деталей три.
Первая эта история о соколе, который вместо того, чтобы лететь на юг (а сапсаны, что перелётные?) летит на север.
Мотивация? Посмотреть на снег. А на Кавказ снег не завезли?
Эта часть похожа на легенду и даже чем-то напомнило горьковскую песню о соколе.
Если это замах на что-то подобное, то безусловно достойно уважения.
Такую вещь, как у Горького написать не просто будет. Но кто сказал, что нельзя пробовать.
Я бы почитала что-то подобное.
Но автор не выдерживает данную линию и бросает её в пасть лайки.
Птица встречает женщину, которая умеет разговаривать с животными.
Элемент сказки поддерживает легенду, но автор использует его только в самом конце, когда сапсан приводит Марфу к людям.
Ну банально же! Нет. Обычные собаки умеют "разговаривать" с хозяевами при необходимости.
А тут целого сапсана завезли для такой простой задачи, да ещё тёткой с волшебными способностями догрузили.

Добавлено через 6 мин. 7 с.
О том, кто такая Марфа и откуда у неё способности нам рассказывать не стали.
И вообще о героях нам автор решил не рассказывать.
Только о любовном треугольнике между Варейванейманей поведал.
Автор я специально так написала, потому что героев нет, потому что даже главные герои показаны слабо, а уж остальные... никак.
И да, я не сторонник подробного описания платьев, для представления героев.
Но должно же у них что-то быть. Что мы знаем о Ване? А о сапсане?

Короче, герои это не имена, а люди. И они должны быть людьми.

Вторая часть этого самого паззла - это ВОВ и выходящие из окружения в сопровождении комсомольцев фашисты.
А! нибоже мой, то не фашисты из окружения входили, а комсомольцы.
А нафига вообще в этом рассказе комсомольцы и фашисты, спросила я себя запутавшись, кто за кем охотился волки, фашисты, комсомольцы?
Сколько раз я читала про то, как мы шли-шли и к волкам пришли, это не счесть.
Так что если о таком писать то, надо бы хорошо продумывать ситуэйшн и придумывать что-то новое для неё.
А то это знаете ли скучно сто раз перечитывать одно и тоже.
Так вот про красноармейцев.

Снежинки кружились и падали на дорогу.

А откуда в лесу дороги?

Еще немного и придем,

А куда они идут-то собственно?
Цель-то не указана.
А они уверены, что впереди не будет фашистов?
В общем все эти краснопутинцы в рассказе только для того, чтобы героям нужно было уйти.
Но если бы ребята просто пошли в лес за красивой ёлкой к празднику и заблудились, возможно история бы не вылетала в совершенно не подходящую для неё категорию рассказов? А?.

Добавлено через 10 мин. 57 с.
И тут мы подходим к третьей коробке паззлов - любовный треугольник и сцена с кем-то страшным в лесу, который настолько крут, что его даже голодные волки испугались, и не попытались напасть.
Как конфликт - любовный треугольник вообще непотопляемая весчь.
Можно брать его и штамповать истории ещё на двадцать пролётов
И возможно, если бы история была именно про него нашлось бы больше поклонников.
Но фашисты, конечно, помешали. Вместо того, чтобы показать участников треугольника, раскрыть их хоть как-то автор потратился на ненужное. Относитесь к знакам как к деньгам.
Вот отсыпали вам сорок тыщ и сказали трать.
Так может стоит хорошо думать на что золотишко пускать))

Короче линия треугольника есть, героиня даже что-то там успевает осознать.
Но опасность-то не воспринимается настоящей , потому что спасают их слишком легко.
Да ещё и какая-то неведомая хрень, которой бояться волки, и которая в конце оказывается Марфой.

Ну да ладно бывает.
Но я бы рекомендовала автору - в следующий раз написать историю может быть и простую, но так чтобы в ней не было совершенно ненужных сюжетных линий. Продумать лучше героев, а всё остальное они сами сделают.

А про сапсана мне понравилось. Но пока что до Горького не дотянула.

не смертельно скучен.

Знаете, мне хотелось бы все же написать рассказ, который был бы не скучен )
Уже отлично то, что он не смертельно скучен, но мне этого мало.
Спасибо, Лютеция, в процессе уже новый рассказ.