Странник
Маг Сообщений: 367 профиль
Репутация: 177
|
Пересматривая свой ранжир (мне лично так оказалось легче всего выделить топ-10 из рассказов: расставить от первого по двадцать седьмое, и вся недолга), я пришёл к неожиданным выводам, которыми намерен беспощадно поделиться тутки и здесько. 1. Значительная часть (от четверти до трети) рассказов являются самозамороченными произведениями по мотивам разной степени вольности (ну, как я могу судить, самыми настоящими фанфиками: про подготовку к Турниру трех волшебников в артхаусной Британии, ледяной Болгарии и чопорной Франции ("Стать достойным", "Петляя разумом" и "Кладовая"), например, про историю - снитча ли ("Тайна Модесты Кролли"), фирменного ли призрака Пуффендуя ("Призрак прошлого")), и основная их ценность, собственно, как раз в попытках дополнить, расширить вселенную ГП детальками, в той или иной степени близкими канону. ПС. Как обычно, описывая фанфики, я испытываю чудовищную неловкость, будто рассуждаю об историчности званий и костюмов Черноморского казачества в рамках дворовой игры в казаки-разбойники: да чем бы дитё не тешилось, это даже теоретически не претендует на что бы там ни было, просто развлечение для малых детушков... 2. Некоторая часть рассказов прямо веет добротой и вниманием ко мне как участнику забега. Поясню. Обычно, расставляя ранжир, самое низкое место оставляешь своей работе, которой ни в какой системе балл не положен. В этот раз токсичный спазм воображения, произведший три работы, снабдил ранжир ТРЕМЯ ступенями, которые заведомо ниже абсолютного нуля. Это... ошеломительно. Тем не менее, "Ловец Дома Золотого Льва", "Последняя песня Фиджеральта Карна" и в меньшей степени "Глаза или фрагменты памяти Джошуа Джостера" честно зарабатывают право быть упомянутыми мною, как несчастливым читателем всех работ без исключения, в качестве текстов, заслуживающих тщательного избегания глазами. Это... ужасно. В первую очередь столь незаурядно антипатичные работы получилось сделать, проигнорировав основной посыл: произведения по мотивам ГП ИЛИ АВТОРСКАЯ ФЭНТЕЗИ. Ловец - грузная, уныло-пафосная космоопера. Карн - токсично-панкующий сплаттерпанк. Джостер - просто мерисьюшник, или, коль скоро стоит быть полюбезнее, супергероика комиксового типа. 3. Не менее двух рассказов, "Каин" и "Последний полет Орла", вписывают в мир ГП (ну, хотя бы отчасти) известных личностей коллективного бессознательного. Каина, конкретно говоря, и Гитлера. Ценность опусов и их техническое исполнение различны, но их суть и сущность случившегося одинаково туманны, неясны и, вероятно, не слишком важны... 4. Отдельный субжанр вечеринки - тексты, полагаю, целеустремлённо написанные с максимально затонированным смыслом. "На горе стоит статуя", например, мало того, что предельно моветонно взяла общеизвестный детский вульгарный стишок (так ещё и выбрала самый олигофренически-грубый из этого пласта фольклора), но ещё и нагородила забавную кучу малу хвороста с неясной сутью случившегося, не говоря уже о конфликте, арке и прочих атрибутах рассказа, отличающих оный от зарисовки, репортажа и прочих эссе. "Бифуркация Леты" не менее удручает нарочитой небрежностью к чисто фэнтезийному кайфу от лора (Герой Такой-то?!), и практически настолько же туманна и невнятна. Если бы ключевое допущение (сугубо магическая интрига разрешается в обустройство подземного мира классической мифологии) содержало меньше промилле, этот рассказ я бы перекинул к "Каину", но увы. "Добрый вечер" же сознательно пытается играть с восприятием реальности, но вот то ли автору не хватает навыка, то ли понимания, как это работает, но вместо зыбкой реальности мы получаем гору лего, подбрасываемого с хитроумным выражением на лице и причитанием "Неправда ли, совсем не похоже ни на Камелот, ни на гречку?!". Следующим сумбургером является "Во всём виноват Мэнни": во-первых, плывущие мотивации героев сильно мешают воспринимать текст как рассказ, а не скетч для буффонады или комик-шоу, во-вторых, если уж упоминаете Паккьяо, так рисуйте его узнаваемо! Не такое уж расхожее имя Мэнни, кгхм. 5. А вот дебютантов - рассказы, несущие яркий отпечаток неискушённости, неопытности авторской руки, я бы хотел поздравить. Даже "Летели три самолёта" читается без труда и ярости, а уж "Адрес: г. Касмов, ул. Мясников, д. 4", который портит только запредельная, не поддающаяся осмыслению концовка в духе "Я не слышал о фэнтези 19-го и 20-го веков" (ты избранный; причина возвращения магии твоя любовь к своему делу и так далее) - вообще достойный рассказ, достаточно высоко поднявшийся в моем личном топ-10. 6. Ну, и есть целый ряд рассказов, которые, с одной стороны, уже самостоятельные повествовательные произведения, с другой же стороны, ещё и отличаются достойной авторской работой. Это удручает меня как участника, но радует как читателя вечеринки. В то же время, следует отметить, что целых семь, а то и восемь работ, сравнимых по качеству с моей, - это, прямо скажем, дохрена... Тревожно, милсдари. Тревожно. - "Век чудовищ" не описывает героев, но для глубокомысленного, красивого, яркого, врезающегося в самое сердце и память рефрена про век чудовищ без героя-противоставления протагонистке оснований нету вовсе. Увы. Но красиво, запоминается, прямо первые строчки топа, тут да. - "Всякому замку" - мне, как представителю Старшего Народа, немедля вспоминается вирш старинного украинского поэта и философа Григория Сковороды "Всякому городу нрав и права, всяка имиеть свой ум голова"... и так я и ждал до конца рассказки оправдания для названия. Не состоялось. Зато состоялось красивое, энергичное и витальное переписывание сцены из книжки "Призвание Морриган Кроу". Как говорил Хемингуэй, стырить можно что угодно, если улучшить стыренное. Или как-то так. Тут сделано хорошо, но на пересечении сильно отсебятинной банши (неканонично для ГП банши с сантиментом и мозгами) и канона ГП (те самые ключики) я нашёл, что мне недостаточно волнительно знать об исходе бабули главных героинек, чтобы я не видел спасения ангела, профессора-черепахи и котенка из лап торговцев на Черном Рынке Чудес.
Но в целом - все молодцы, абсолютных голактег не найдено. А Ловец, Карн и Джостер... ну, они написаны не вовсе уж безнадежно. Где-то же да должны найтись читатели рассказов сих. Например, среди фанатов тех жанров, в которых работы написаны. Спасибо за возможность пройтись по целой россыпи и веренице текстов и миров. Было интересно.
|