совриголова
Исчадье Ада
Сообщений: 2475
профиль
Репутация: 1112
|
Пожалуй, здесь необходим дисклеймер или даже несколько их.
Дисклеймер 1: рассказ был у меня в группе на преноме. Группа, кстати говоря, в принципе довольно хорошая, если бы такая попала мне на судейство, десятку я бы набрал довольно легко и быстро, что само по себе здорово. Но здесь, в принципе, был мой любимый отрывок, поэтому я смотрел тогда еще и вне его, и мне все нравилось. В общем и целом, после прочтения сохранилось то чувство, которое возникло у меня на преноме, и которое редко возникает, а говорят о нем еще реже – не комильфо такое озвучивать серьезным людям. Но я несерьезный и озвучу: я пожалел, что не написал этот рассказ. Причины возникновения и мотивацию расписывать не буду, а чувство стоит зафиксировать.
Дисклеймер 2: я не буду поднимать тот самый, очевидный вопрос, тем более, что преноминировал рассказ своими руками. Случилось небольшое лукавство, конечно, но я могу с этим жить. Просто надеюсь, что автор готов к тому, что самым серьезным соперником текста будет он сам, такой вот бой с тенью.
По частностям.
Язык хороший, образный, достаточно замысловатый, чтобы лично мне было интересно его читать и выписывать какие-то удачные моменты – что, в принципе, тоже редкость, к языку я обычно неприхотлив, но неприхотлив вынужденно.
Образы персонажей нетривиальные, глубоких глубин характеров нет, но ожидать их было достаточно сложно, они просто такие, какие есть – простые, понятные, с одной-двумя определяющими чертами, но при этом не плоские, живые даже в своей покорности судьбе. Отдельно ценю хитрость, где главная героиня изображается ну не то чтобы глупой, но достаточно недалекой, чтобы можно было списать на это некоторые белые пятна и расфокус происходящего в принципе, нормально.
Декорация мира, площадка, на которой происходит действие – колоритна, создает атмосферу и настроение. Скупыми мазками нам рисуют очень старый мир, и старость эта даже более пугающа и реалистична, чем старость персонажей, но при этом, как мне кажется, минимальным усилием можно было вывести все в сказку для взрослых – в первую очередь за счет самого мира с его почти пустыми многоэтажками и образом АЭС почти мифологической мощи.
Сюжет – хороший, хотя сама история больше не про действия и экшон, а про уровень ощущений, психологизм и раскрытие идеи.
Идея-то не нова, использована до этого в разных штуках, любимой из которых я все еще считаю игру Сома, но, опять же, кажется, что на новизну она и не претендует. Тут дьявол скрывается в деталях, потому что рассказ не просто о людях, которые уже и не люди, а просто цифровые слепки, и о том, имеют ли они право считаться живыми, но еще и о том моменте, когда эти личности уже существуют так долго, что теряют себя-человека. То есть, грубо говоря, цифровая старость. Ну и это здорово, че там, такой типа постпостапокалипсис в мире, где апокалипсиса так-то могло и не быть, а бессмертие стало практически последовательностью машинальных действий до момента исчерпания ресурса.
Такому я могу позавидовать, и мне не стыдно, потому что интересная тема. И хорошая реализация – с неймингом, с дилеммой решения по поводу подопечных, с передачей эмоции девочки-старушки, с немного читерским выходом на образ Гагарина и правильной, но неоднозначной надеждой в виде города.
Короче, ну, я не буду говорить, мол, огооо, настоящая литература, но рассказ вполне профессиональный и выверенный, на мой вкус. Достаточно неожиданно, кстати, потому что, хотя в профессионализме я особо не сомневался, с моими субъективными темами он редко пересекается.
Я поставлю финал, конечно, и дальше можно ничего не читать.
Магии не случилось. Не только в тексте, хотя и ему бы щепотка не помешала, очевидно, но в целом в плане восприятия. Рассказ хороший и вполне топовый, вероятно, и вызывает эмоции, обладает послевкусием и вот это все, что должно быть у хорошего рассказа. Но можно было лучше же.
Пойду по порядку, наверное.
Первая сцена очень хорошая. Есть картинка, есть героиня, у нее есть профессия-занятие, которая к тому же связана с другими людьми, есть мертвое тело, что всегда при должном уровне навыка интригует в качестве завязки, есть немного диковатый образ системы в виде болванок и иже с ними, есть кукольный театр, есть АЭС, есть кукла, которая дышит. Есть начало обыгрыша имени героини – что окажется яркой и запоминающейся фишкой, как, кстати, и вот эта рыбка, которая делает всякое разное в эмоциональные моменты. В общем, накидали крючков не просто достаточно, а прям с запасом, чтобы наверняка нашлось что-то близкое почти любому, и это работает.
Но перебор же, как по мне. В рамках сцены оно работает, а дальше появляются вопросы, и на некоторую притчевость их не спишешь, по-хорошему.
Болванки и вся гоп-компания по здравому размышлению и оценке сцены в контексте уже прочитанного рассказа занимаются ничем.
В кадре показана какая-то суета ради суеты: все комнаты забиты, гм, персонажами, скажем так, а по итогу они: а) мусорят и выбивают окно; б) находят понятую и занимаются бюрократией с подписями и талоном; в) (неочевидно в первой сцене) ищут сигналы Дочки, но безрезультатно; г) бьют всех кукол бедного Ярмолина, кроме – очевидно, по счастливой случайности – ключевой для сюжета.
Уже после этого должны приехать специальные утилизаторы ака "Сосновый Бор", чтобы убрать труп и тоже исчезнуть из дальнейшего сюжета.
Что в этом плохо, спросите вы? Сколько нужно болванок, чтобы вкрутить лампочку? Это я риторически. По существу если, ну, давайте обсудим.
Во-первых, количество. Зачем столько? Мотивацию я, в общем, представляю: интересно показать всех и сразу. Но если представить, что мир реален или условно реален. Приехали будто на ограбление банка со взятием заложников, даже с учетом закадровой опасности Дочки, что они опасались там обнаружить? Или они на каждый труп бедного старичка катают толпами в лучших традициях ОМОНа? Судя по реакции Курочки-Корочки – видит их не в первый раз, толпе не удивляется – так и есть. При этом еды не хватает, энергии не хватает, атмосфера упадка и увядания, но копы прям бодрячком, активны и хаотичны, все им интересно.
Во-вторых, качество и распределение обязанностей. Одни выбивают окна, а трупы за собой убирать – это не для настоящих суперменов рутина, и утилизаторов еще ждать надо, когда они соизволят. Получается максимально переусложненный церемониал с кучей действующих на фоне лиц, который должен сформировать суровость и непреклонность системы, а формирует ощущение уровня "кто все эти люди". И само по себе оно вполне ок, но с учетом, что дальше вся эта братия со своими церемониалами выпадает из фокуса, и по касательной с ней связана разве что сцена в собезе – нууу, маленькая и неочевидная, но спорная штука.
Еще спорно то, что, забегая немного наперед, нам потом скажут, что Ярмолин ее прям прятал и для этого целый кукольный театр создал. Вроде и прикольно, что в лучших традициях самое ценное спрятано на самом видном месте, одобряю, но по факту очень сильно повезло сразу по нескольким пунктам: и что относительно цела осталась (ну, хотя б голова), и что болванки все эти как будто в принципе не знали, что ищут, и подозревать кукольные головы не стали, после чего потеряли интерес, и что Курочка быстро нашла крутого специалиста, чтобы подвигать сюжет дальше.
Везение так-то ок, в разумных пределах, но, если честно, я не люблю, когда он настолько, гм, внешний, что ли. То есть, события происходят потому что происходят, и вопросов вообще никаких не терпят.
Дальше опять все хорошо, в принципе. Юрик достаточно скуп в деталях, но нам показывают все, что нужно, создают некоторую химию между персонажами, обозначают важность Юрика и его способности изобретателя. Хорошие диалоги, хорошая рефлексия героини в ответ на любовь или скорее просто благодарное отношение от подопечного. Сюжет – то есть, развитие крючков из первой части, если точнее, – здесь уже тормозит, но главный из них, который спасенная кукла, выступает связующим звеном.
Лучше всего здесь то, что у человека есть мечты и планы. Там дальше по тексту проскользнет довольно знаковая и важная, но не самая заметная фраза, про "у каждого в прошлом было большое будущее", так вот у него это большое будущее не где-то в дремучем прошлом, хотя и в нем, возможно, тоже, но и непосредственно в настоящем, когда бы оно ни было с точки зрения истории. Это создает контраст, довольно небрежное отношение к которому во второй условно половине является одной из серьезных, на мой взгляд, проблем рассказа.
Все потому что контраст Юрика вскоре тоже отвалится. Курочка остается со своими стариками, со своей куклой, со своим Юриком, который авторской волей на тот момент будет пущен в расход – по крайней мере, будет озвучено, что для системы он ничем не выделяется среди прочих, а проявлений его индивидуальности в тексте станет меньше при этом.
По большому счету, все герои – это один и тот же герой, в одной и той же тональности, одинаково потерянный и растерянный, разве что у Дочки и Юрика ума побольше, но радости им это не приносит. И изобретатель, которому больше не отвечают на его запросы, растворяется в этом образе. Чисто на эмоциональном и психологическом уровне, на уровне раскрытия идеи – это типа фишка, я могу это понять, она и трогающая, и довольно ужасная, на самом деле.
Но рассказу – в том числе и такому, а возможно и особенно такому – контрасты нужны не меньше, чем эти ваши множественные крючки из первой части. Но, как и крючков, контраста хватает примерно на одну сцену. Бывает.
Вместо контраста характеров и типажей дальше нам дают лирику и углубляют картину мира, одновременно с лучшим пониманием, что из себя внешне представляет героиня и чем она живет внутренне. Похвально и своевременно сделано, но тут я тоже могу сказать кое-что.
Несложность и пересаженный мозг – это круто, но я-то немного сложнее, чем Курочка, и могу сказать, что чувство меры с этими переживаниями по поводу собственной глупости автору немного изменяет. Не критически, но достаточно заметно и раздражающе. Ладно бы это не читалось из текста, но оно же читается и так. Получается что-то типа: героиня думает что-то отвлеченное и указывающее, хм, на молодость ума, а потом обязательно каждый раз тяжко вздыхает, какая она глупая. Масло масляное.
А простые ее радости с этой крышей и затаенной романтикой подкупают, конечно, и работают.
В четвертой части система опять проявляет свое странное и не очень-то прописанное лицо. Надо в аптеку, но аптеку нам не показывают, надо в собес, и его показывают, но максимально отстраненно и безынтересно. Ну типа опять система просто командным голосом вещает всякую чушь, убейте подопечных, надоело кормить, больше всего нам нравится сносить дома, а "Сосновый Бор" чисто трупы убирает, утилизировать – это не задача для утилизаторов.
В этом месте начинаешь поневоле задумываться о подвязках мироустройства. Насколько вообще работает такой вот разнесенный по разным домам дом престарелых, и какова его функциональность для того, кто этим всем управляет? Как связан с нависающей громадиной (не буквальной) АЭС и жилыми кварталами? Это не озвучивается, намеки и сигналы посылают неоднозначные, и пусть даже так, но если бы картина была более четкой – я бы точно не обиделся.
В остальном здесь дают следующий крючок, интересный в вакууме и сам по себе – создается конфликт между необходимостью убить и хорошим отношением. И Гагарин, конечно, не буду отрицать, что это тоже рабочая зацепка внимания.
Дальше галопом по европам нас чуть ближе знакомят с подопечными Курочки, у каждого из которых своя специализация и особенность (что хорошо), попутно без всяких раздумий и эмоций пуская еще одного в расход и увеличивая количество трупов до двух (что не так хорошо). Одна сцена здесь буквально перетекает в другую, и ощущенчески оставляет легкое разочарование.
Ну типа дилеммы никакой и не происходит. Старики просто хорошие, Курочка хорошая, никого она убивать не будет, и даже думать об этом не будет, не такая она. Оно и понятно – никакой реальной угрозы для нее не прописано, была когда-то напарница, потом быть перестала, как-то так героиня относится ко всему, что несколько занижает уровень сопереживания ей – и одновременно уровень интереса к тому, чем она рискует в случае неповиновения системе.
Но ближе к концу сдвоенной сцены происходит грамотный разворот, который как бы говорит – не время унывать по поводу отсутствия угрозы, посмотрите, ружье стреляет, а кукла говорит и оказывается Дочкой. Хорошо, че.
Потом у нас красивая лирическая картина с этими вальсами и нотами, максимально близко подобравшаяся к определению магии – и в этом месте стоило бы протянуть руку при желании и увязать. Но мы не ищем легких путей, и вместо этого Дочка оказывается богом из машины, который одним щелчком может спасти Курочку и всех оставшихся стариков от туманной незавидной участи (ну, то есть, не такой уж и туманной, понятное дело, профессиональную оплошность бы исправили, скорее всего, че там, но это все еще умозрительная штука, а не ощущение опасности). План Курочки, в общем, соответствует заявленному интеллектуальному уровню – просто пойти со всеми куда глаза глядят, и будь, что будет, но он интересный. Хотя бы потому что обещает новые детали сеттинга, новые препятствия, которые надо будет преодолеть и вот это все.
Но Дочка в следующей сцене рубит его буквально на корню, зачем куда-то идти вообще, если у вас есть такой вот кулхацкер. С одной стороны, это награда за доброту и сообразительность, когда героиня в первой сцене догадалась эту самую Дочку спасти. С другой… Дочка чисто функциональный персонаж. Раскрывает подробности фантдопа, решает проблемы (все, кроме одной) и грустит, потому что ну вот такой она кусок биологии в механизме, авторскими же словами.
Вторым странным моментом этой сцены оказывается то, каким лишенным изящества способом автор заставляет Курочку потерять Юрика. Они просто переносят вещи, что достаточно реалистично, но скучно, грабят столовую, что гораздо интереснее и не-реалистичнее, но нам этого вообще не показывают, чтобы не слишком заморачиваться очередным хотя бы косвенным взаимодействием с системой.
И тут бац – Юрик пропал. Эхехе охохо, он же колясочник, помочь ничем не мог, вот и упустили момент (все еще не совсем понятно, когда, но ок, допустим, времени явно было достаточно).
То есть, заканчивается привычным уже крючком-зацепкой, разрешать старые автор не очень любит, а новые – это всегда пожалуйста. Я не против.
Воля авторская, опять же, но в целом это то, что я говорил заметно выше, когда упоминал, что в целом весь сюжет здесь на ней и держится и оказывается внешним, не допускающим вопросов. Как, зачем, почему Дочка Ярмолина столько всего может, а, например, настоящего Юрика после его похищения найти нет (хотя с точки зрения рассказостроения понятно, конечно, почему: чтобы не быть действительно всемогущей и иметь хоть какой-то изъян). Говорят, откуда она берет энергию – принимается, но все равно не объясняет и половины всего, что можно спросить.
Концовка хорошая, так или иначе. В ней есть выход из замкнутого (фактически) пространства, выход на вольные просторы, к свободе и морю, к городу, который выглядит почти целым, но как там повернется – никто не знает. Концовка открытая, и каждый волен ее читать по-своему, но я думаю, что надежда там есть.
В общем, на самом деле это гундение ради гундения, потому что рассказ мне нравится. Но если выделять ключевое еще раз, то что бы мне хотелось посоветовать автору вкратце.
Выделить систему как антагониста, здесь тема почти совсем не раскрыта.
Обыграть больше яркость образа Юрика Гагарина, а не только в одной отдельной сцене.
Поиграть на моменте с потенциальным убийством подопечных - прям чтобы и сомнение, и какие-то намерения-действия.
Дать Курочке продвинуться в реализации своего собственного плана протеста, и посмотреть, как у нее ничего не получится.
Занизить еще больше способности Дочки, и в целом дать ей и Ярмолину больше предыстории, наверное.
Задача со звездочкой: поработать над химией между Курочкой и Юриком (если это можно назвать химией, не уверен), потому что она есть в моменте с невестой, а дальше сходит на нет, опять же, а это нужно, чтобы сильнее трогала концовка; его фамилия добавляет настроений, но это внешние настроения, а здесь нужны еще и внутренние.
А так хорошо, здорово, совсем не жалею в целом, что прочитал, даже несколько проседающие здесь места на самом деле мне довольно понятны и близки, а с учетом объема, практически в ноль выбранного, их еще и оправдать довольно легко.
Спасибо и удачи.
|
В три погибели, Обсуждение. Весна 2023
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2023»
Или в этом мире молодых не трогают, а все шишки достаются старикам? Как-то вот это не ясно. 
