Рассказ написан очень классно, красиво, атмосферно, эмоционально. Мир (я бы тут скорее сказала "кусочек мира"), пусть и удручающий описан, но он очень сочный, зримый, колоритный. Стариков много, но каждый, даже покойный, получил индивидуальность и это тоже здорово.
У меня немного сбой произошёл в момент, когда Юрик сказал Кирочке, что она старушка. Всю дорогу, хоть и понятно было, что она не человек, но она по самосознанию воспринималась девочкой, поэтому было странно переключиться на бабушку. Потом, конечно, было пояснение, но, возможно, где-то в начале можно было дать представление о внешности, чтобы не было внезапно.
Вообще рассказ мне не показался беспросветным, как-то даже с надеждой финал.
Поворчать таки тоже есть на что, хотя рассказ, конечно, сильный и читать его было хорошо. Ну, во-первых это то-что-нельзя-называть. Прям даже фиговым листочком не прикрыто, так что автор тут сам себе враг, имхо.
Из мелочи - не очень понимаю, зачем таки Юрик - Гагарин. Это никаких слоев новых для понимания не даёт, а просто как подмигивание тоже работает плохо, потому что для большинства это светлый и чистый образ и хотя Юрик из рассказа тоже хороший, но сам контекст и этот распятый космонавт... в общем не знаю, сомнительно на мой вкус.
А из крупного... Мне, честно говоря, показалась размытой идея. Вроде есть тут и "человеку нужен человек" (и не человеку человек и человеку не человек"), и вот это дожитие, брошенность стариков. Но это две разные мысли. И второй уделено куда больше места. Но при этом именно про первую концовка. И получается, что вроде как главная мысль не такая и главная. И хотелось бы мне, наверное, чтобы автор что-то с ней делал, а не просто причинял боль. Как-то так, наверное.

Здравствуйте, автор!



Что-то как-то с рыбкой внутри странно звучит и представляется при чтении. Курочка что с аквариумом внутри? Особенно если учесть, что она искусственная.



У вас весь рассказ пронизан этой темой. Дело в том, уважаемый автор, что процесс рождения, жизни и смерти - это естественный процесс. В любом веке, в любой стране, в любом обществе, кто-то умирает и отживает жизнь. Никакого ноухау в этом нет. Напомнило немного Диккенса с его правдой жизни. Такой рассказ на любителя. Написано качественно. Сам посыл рассказа – ой, все умрем, все так плохо и тп читать грустно. Отдает такой качественной депрессией.

Нормально, хоть и депрессивно.
И кстати, мысля прогрессивно:
Имею право видеть то,
Что не закладывал никто
И не имел в своём виду.
А здесь я вижу, на беду,
Завалы в рацио. И схему.
И актуалки, а не тему...
Но синтез всё же есть. Такой,
Что можно не махнуть рукой
И дочитать. Дочёл. Бурчу.
Наелся. Больше не хочу.
Годок-другой, ещё годок
Я в эти степи – не ходок...

Какая же невероятная работа с деталями! Помню прежде меня только два рассказа так поражали – Ележивика и Иудиада, теперь вот их будет три в моей любимой коллекции. Это правда так мастерски сделано, аж зависть берет, автор. До сих пор удивляюсь авторам-фантастам, которые настолько погружены в мир своего воображения, что видят в нем каждый блик и слышат каждый шорох. Классно, спасибо.

Что до сюжета, не хочется критиковать. Это кстати еще один классный пример того, как довольно простая и прямо скажем не новая идея прекрасно выезжает за счет конфликта, конфликта общечеловеческого, понятного и действительно трагично разрешенного. Этакий (на мой взгляд) антипод Плодоносцев, где (на мой взгляд) оригинальный сеттинг гибнет от отсутствия конфликта. Тут все наоборот, и этот рассказ для меня многократно превосходит другой.

Желаю вам удачи, автор. Думаю, она вас не оставит.

Тлен, мрак и "пожалеечка". Ещё и киберпанк, ага, на конкурсе фэнтези. Нафиг.

Ни тлена, ни мрака, ни пожалеечки тут особо и нет. Обычный постапок. Или на фэнтези постапок уже не тянет?

Да ну нафиг! А что же там есть, кроме одной монотонной ноты "жить старым больно"?

Не-а, не тянет. Обычный или с дополнением в виде роботов - не фэнтези ни разу.

Киберпанк однако. Постапок тут и не ночевал. Ну, киберпанк, проделав с совой небезызвестные операции, можно на фэнтези натянуть.

Ну в принципе да, если заменить виртуальную реальность астралом, а электронику магией.

Уважаемый автор, я прочла ваш текст. Он очень хорошо написан, но его участие в конкурсе фэнтези-рассказов для меня загадка. Потому что:
- это не фэнтези;
- это не рассказ.

С первым пунктом всё очевидно.

Со вторым - мне кажется, тоже. Этот текст - как музей охоты и рыболовства. По стенам развешаны ружья - и ни одно не выстрелило. И всюду крючки, только функции своей - зацепить и потащить дальше по сюжету - они не выполняют. Читатель остаётся ни с чем. Вернее, с вопросами - с теми самыми крючками и ружьями. Вопросов очень много.

Кто и зачем похитил Юру?
Куда пойдёт Кира?
Кем она была в прошлом?
Кто такая Дочка?
Что произошло с ней после того, как Кира отправилась искать Юру?
Кем она приходится своему создателю?
Что станется со стариками, чьё сознание теперь живёт в сети?
Что за программа "Бессмертие"?
Что за тема с распятым космонавтом?
И так далее.

Если автор предлагает отвечать на все эти вопросы самому читателю, использовать догадки и версии - получается как-то странно. Поскольку вопросы эти касаются не только каких-то побочных линий и второстепенных персонажей, а ключевых героев и ключевых моментов истории.

В общем, история явно не завершена. Видно, что мир, придуманный автором, большой и детализированный. Само же повествование при этом смотрится вырванным из контекста. Будто это первая глава чего-то большого.

После прочтения пребываю в растерянности. Но спасибо, автор, за качественный текст и великолепную детализацию.

Пожалуй, столько вопросов задают те, кто вообще не понял, о чем с ними тут говорили. Автор, похоже, не заморачивался вообще, чтоб быть понятым всеми, типа умные поймут сами, а остальным не объяснишь. Не уверен, правда, что сам все понял, но вот про Гагарина - как нарочно аперкот в морду, болезненно, да, про то, что те социальные лифты, что были у настоящего Гагарина, возможно, не сработают больше никогда, что будь ты семи пядей во лбу, ты просто ресурс. И распятый космонавт про то же, спаситель обещает новую землю и новое небо, но люди, как в Деме, не дорастают до своих богов. Злит очень меня этот рассказ, но в принципе он справедлив.

Люсьен наш Фрейд, " Спящий соцработник"

Как теперь это развидеть!

В нашем городе есть вот такой ДК Гагарина.Вот так выглядит фасад

Здравствуйте, автор, еще раз. С вопросиками я.
1. По символике названия. Я правильно поняла, три погибели - это то состояние, в котором живет мир Киры и ее подопечных? Или это связано с исконным значением выражения, про пытки?
2. По образу. Этот образ с распятым Гагариным - развенчанный фетиш? Или наоборот - слишком вознесенный символ, а потом все-таки развенчанный?
3. По Юрику. Его забрали, потому что Дочка засетила его и он там что-то наваял дельное, но опасное? Спасибо заранее за ответы!

Рассказ показался без чёткой идеи, больше построенным на вырисовывании общего настроения старости. Причём, советской старости: тлен, нищета, дожитие, брошенность, одиночество. Готова поспорить, что какие-нибудь условные норвежские или шведские пенсионеры ощущают старость совсем по-другому. Например, всю жизни пахали-пахали, наконец-то дети выросли, пенсионные скоплены, никому ничего не должны, можно путешествовать по миру, новая жизнь только начинается. Здесь же изображены чисто совдеповские настроения: трудовой лагерь закончился, а что дальше делать непонятно. Очень много нытья, которое я практически сразу начала протоколировать, чтобы не поддаваться. Потому что это как, когда подсядет к тебе какой-нибудь незнакомый, несчастный, неопрятный дедок и начнёт: а вот раньше мороженое было по пять копеек и путёвки в санаторий раздавали...ну, типа того.

Душевая лейка отвалилась так давно, что даже Юрик не помнил, куда она делась.
В прежние времена уже б, наверно, жизнь прожил, а теперь
зачем в искусственном теле свои ноги… Вон даже у балеринки своих ног нет.
Раньше ездили поливальные машины
что миллион, наверно, дней назад, дома была целая корзинка с мулине
Очереди и очередями не назвать, а вот раньше было не протолкнуться…

Ещё, конечно, "антресоли" (классика) с заныканной детской одеждой. Ещё про еду, конечно. "Где нормальная еда?...Куда, наконец, делся зеленый лук?" Сплошной вещизм, короче. Какие-то отголоски реальной жизни доносятся до героини издалека. Главные образы за рамками настроения старости: небо, город, сети. Но у меня сложилось впечатление, что автор не закладывал в эти образы глобального смысла как выхода из старой системы к чему-то новому.
Рассказ ведь не об этом совершенно. А о том, как всё плохо. Почему плохо? Зачем плохо? Что случилось такого, что всё было не сильно хорошо и закончилось ещё хуже? А вот так вот. Серьёзно, единственный ответ. Спрашиваешь: почему? Что с этим миром не так? Ответ: а вот так вот.

Мне показалось, что рассказ не продуман, а построен только на настроении, поскольку: и ответов нет, и глобального сеттинга нет, и присутствуют противоречия в основной задумке.
Например, что значит данная идея:
А повзрослеть нам никому не дали.
Все-то там такие несчастные подопечные соцслужбы. Но что же это за глобальный заговор, в рамках которого запланировано делать калечных недо-роботов с детскими мозгами? Кто же это такой нехороший, что все такие бедные-несчастные?

В рассказе нет ни героев, ни антагонистов. Но есть интуитивная, как мне кажется, попытка эти роли отыграть. Супермены против "Дочки". Кто откуда взялся — не понять. Собственных целей у этих условных сторон добра и зла тоже нет. "Дочка" служит волшебным помощником для дальновидной соцработницы. Роль Юрика довольно туманна, кроме того, что он играет образ безнадёги технократического пути развития и служит морковкой для выманивания Курочки на новые поля обитания.
Та героиня, что представлена читателю, должна олицетворять "эмпатию и сочувствие", как сказано в самом тексте ("Эмпатия, забота, все такое"). При этом конфликтом личности является то, что она неумная и неразвитая, такой её сотворили и ничего не поделаешь с этой её ограниченностью. Если есть в рассказе главная идея, то её можно вычленить в том, что все персонажи заявлены как неспособные к развитию и переменам. Почему? Ну вот "не дали им повзрослеть".

Образ Курочки заявлен как забота о ближних в таком качестве, что и сама она не знает, почему ищет Юрика, но должна отыскать — то есть, эдакая преданность и доброта, которые от признания персонажем своей убогости и ограниченности должны ещё больше впечатлить и прослезить читателя. Но я этот образ так не увидела. По мне, Курочка — это Агафья Пшеницына при Обломове. Занята она только заботой о телесных нуждах и всё, что происходит в рассказе — телесно. Образ неба меня очень удивили в подобном контексте. Или вышивание берёзок. Ну какое небо, какие берёзки... Всё у персонажей вертится вокруг их тел, материи на вышивку, музыки на вальсы, декорации на театр: когда ломается материальное, ничего не остаётся от духовного.

протанцевать механической балериной всю жизнь, а самые прекрасные вальсы впервые услышать, когда уже всем всё слишком поздно. И коленка, наверно, болит. Не потанцуешь.
Ну вот так вот. Почему? Почему она не танцует внутри себя?
Герои задаются тем же вопросом:
Разве мир был когда-нибудь так разумен и прекрасен?
Ответ довольно прост: если живёшь только телом, то, конечно, в старости мир не будет таким же как в молодости. Телесность не пустит дальше ощущений плоти. Вот этим увяданием плоти и прописан весь рассказ. Но идея не в этом, опять же. Поскольку заявлены противоречия на противоречиях.
Читаем:
Жили бы и жили, сколько могут. Когда скоро умирать – ведь каждый день как сокровище…
Вовсе нет. Биороботы существуют не с ощущением сокровенности дней, а жизнь свою считают дожитием.
Читаем:
Это, что ли, вот вокруг, жизнь без жизни? Реальность, да.
Реальность в рассказе заявлена только как материальность — от этого все печали доживающей публики, нет в них полёта мечты, однако. Тяготы материального существования не позволяют отделить себя от тушки. Поэтому заявлен конфликт материального и информационного:
Тех, понятно, кого еще интересует реальность. Вернее, тех, кто обеспечивает существование сети,
Сеть — это не торжество информации, а некая зловредность, которая делает зловещие копии жизни без жизни. Поскольку нету тела — нету дела.

Вот таким увиделся мне рассказ.

ПС Хотелось бы обратить внимание, что распятый космонавт — это образ из заставки сериала "Американские боги". Что довольно иронично, учитывая от каких богов куда пришло...))) вот она, глобализация.))) Но никакого отдельного смысла, обыгрывающего образ, я в рассказе не заметила. Непонятно зачем оно нужно было. И космоса-то нет никакого. Даже планеты нет. Только рабочие кварталы где-то тлеют на окраинах.

Очень понравился рассказ. Спасибо, автор.

Роботы тоже стареют.

Хороший рассказ. Очень странный и страшный – именно своей метафорой странный и страшный. Мир, почти полностью населенный роботами, различной конструкции механическими существами и оттого ан-масс и де факто зацикленный на странной и перекошенной морали, которая заставляет относиться к отслужившим свой срок членам этого общества именно как к отработанным деталям. АЭС – как символ средоточия этого мира, ведь энергия — это та сила, которая питает мир, заставляет его двигаться, избавляет от цепкой летаргии. Немногочисленные чисто биологические обитатели этого мира также стремительно теряют эту свою биологическую сущность – отбрасывая ненужные части… нелегко, болезненно, но отбрасывая… так, как Юрик отрекается от ног ради того, чтобы встроиться в это новое общество, получить возможность функционировать в нем, пусть хотя бы только лишь в виде разума. Это, безусловно, также рассказ-размышление о разрывности-неразрывности связи разума и телесной оболочки – таких рассказов написано очень много, но исследование столь расхожей темы не делает рассказ хуже – автору удалось даже в такой избитой философской петле нащупать глобально-новое. В рассказе я вижу, как мятежный и неупокоенный разум мечется, примеряя на себя вот такие и вот такие оболочки, тщится полноценно освоится хотя бы в одной из них… но не находит оболочки универсальной… нет, как бы иначе сказать… оболочки идеальной. Автор сам чувствует, что эта задача не имеет решения, а стороны не способны на примирение, оттого должно быть, рассказ и вышел таким пронзительным и грустным.

Здравствуйте. Я пришла с восторгами, которые не унялись с прошествием времени. Мне очень понравилось в вашем рассказе. Я таки прожила с героями истории все трудности и вообще. Быть может, рассказу не хватает концовки - не совсем понятно что/куда/откуда, но да и пусть. Он классный! Спасибоньки за него)