Тест очень густой, красивый. Сначала было сложно привыкнуть к стилю, потом я начала читать его на манер стихов (он же стихи!) и дело пошло.
Сложно тут писать отзыв. Мне понравился рассказ, он очень тяжёлый, но сильный, пронзительный. Атмосфера, эмоция, визуал - вс? получилось. И горько в конце. И размышления финальные сейчас звучат очень актуально.
Ругать тут даже не знаю что, стиль оправдан героем, от которого повествование. Сюжет... Да, его тут нет, как такового, но он и не нужен, наверное, в такой вещи.
Ставлю плюсик, спасибо за рассказ.

Здравствуйте, автор!
Я прочитала ваш рассказ, и сделала это с трудом.
Язык показался мне настолько витиеватым, что затмил собой всё происходящее. Причем иногда спотыкаешься на таких странных моментах... Ну например:

Живого человека не называют телом, как мне кажется. Тело злиться не может. Человек может.

В офицере находились внутренние органы, кровь, кости и прочее, а вот У ОФИЦЕРА не находилось слов.

Тогда уж входЯт бушлат, штаны и валенки. Правда, будет звучать, как если бы они входили по отдельности. Всё-таки лучше говорить о человеке в бушлате и валенках.

Несмотря на это, всё, что удалось вычленить из сюжета, пришлось мне по душе. Хочу поставить и плюс, и минус одновременно)))

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь.
Как это - блестит на город?
Под плащом сбегают воды?
какую рубашку?
Фигура бы добилась?
Автор, вы обалдели, чтоле? Перспективное существо?? Вы че курили?
Вот просто звездец...
Это просто бред из канцеляризмов... И расставьте правильно знаки препинания. Тут и так мозг кипит, а еще и перечитывать приходится. И орфографию тоже выправите. Ужос какой-то...
???
Не, я не могу это читать в трезвом состоянии, просто комп хочется выбросить от злости и бессилия.
Да ёперный театр! Не могут тела злиться друг на друга!!!
На русский мне потом переведите эту фразу. А заодно и весь текст рассказа.
Зачем вам инверсия в каждом предложении? Вы что, былину слагаете?
А нафига он месяц над чертежами сидел?
Какой, нафиг, старик? Откуда он взялся?!
Короче, может, я и не права, но для меня это минус. Жирнючий. Фысе.

Хочу прокомментировать этот текст именно с точки зрения конкурсной работы.
Было очень интересно (пожалуй, первый раз в этом раунде) именно читать текст. Не рассказ, не сюжет, не терзания героев, а вот эту поделку, изготовленную автором. Ооочень, на мой взгляд, трудоемкую.
Крутить, рассматривать каждую фразу: что это? Это круто или фу? Это ошибка или находка? А вот этот выверт у автора случайно навернулся или нарочно добавлен? А зачем?

Кое-где, на мой взгляд, получилось все-таки не очень.
"порт сер от "
Ну, режет ведь.
Приходилось перечитывать, пересматривать. Но какие-то фразы прямо здорово вышли.
Много смелых метафор. Может, спорных - но точно не избитых.

Над сюжетом я что-то запуталась((( или рассматр вание узора рассказа смазало все остальное. Перечитаю попозже еще раз.

А, еще хочу название отметить. Мелодичное, как и многие фрагменты текста.

Автор, рассказ мной прочитан. По моему - сплошной канцелярит, сюжет - тоже мне не зашел, манера повествоания в целом - тоже. Мне не понравилось, простите.

Привет, дорогой автор! Признаюсь честно: я за отзыв на ваш рассказ садился четырежды и каждый раз бросал. С пятой попытки осилил - читайте.

Сложно сказать, чего во мне осталось по прочтении больше: раздражения или удовлетворения.

Местами мне очень нравилось, как вы мыслите:



Это хорошо.

Местами мне очень не нравилось, как после шикарных, образных фраз портите все косячными:



Это омерзительно.



Вот это уточнение здесь к чему? Если Архипелаг - название провинции, пишите с заглавной буквы. Если нет - либо "островов", либо "архипелага" - лишнее, вымарывайте. Континент вы тем же макаром тоже обидели, кстати.



Герберт Уэллс и его человек-невидимка может, вам бы и поапплодировали, но не я.

В целом, по языку я бы мог посоветовать буквально одну вещь: бейте себя по рукам. Хотите прижать город к берегу и иссечь его лезвиями ливней - да, это допустимо и похвально, но если у вас обретают жизнь ботинки, новорожденные (вы хотели сказать о том, что Осташову сорокет?) присваивают фамилии, а рассказчик вылезает, как черт из табакерки и сыплет стилистическими ошибками - значит, что-то пошло не так. Я же вижу, что вы можете писать интересно, вам просто не хватает контроля над самим собой, и вы заигрываетесь и забываетесь. Чуть больше резона, спокойствия, грамотной вычитки и критического отношения к написанному - и все придет.

Теперь по персонажам. То, что они у вас изъясняются тем же языком, которым написан рассказ, это бог с ним, я правила текста, как ни странно принял довольно легко (за это, кстати, тоже хвалю). А вот чего я не могу простить, так это оформления диалогов. Это просто какой-то содомский грех, откровенно говоря, так писать точно нельзя.



Что. Это. Нахрен. Такое? Это же, блин, обычное приветствие! Как его можно было сделать настолько непонятным и косым? Более того, здесь вы, почему-то возжелали вклячить "фигуру бледную", а вот в диалоге с Моросом вообще ни одного вменяемого вкрапления авторской речи. Кто, что и как там кому говорит, становится неочевидно после первых же фраз, и это очень сильно портит впечатление.

Ах да, я сказел "вменяемого"



Кто "я"-то? У вас там выше я было рассказчиком, теперь я спустилось на грешную землю и смотрит в очки. Понятно, что дальше повествование идет от лица активно принимающего участие Мороса, но ведь к этому же надо было как-то подвести читателя, а не бить в лоб сходу.

Кстати, после переключения на первое лицо Осташова становится лучше. Видимо, вы пытались сделать ПОВ разными по звучанию, и так-то получилось.

Я не знаю, что бы я поставил рассказу на предварительном этапе. По хорошему, за все ошибки и огрехи это минус, но текст все же очень какой-то настроенческий, он запоминается, я желание его похвалить/разнести пронес почти до самого конца полуфинала, хотя прочел одним из первых на конкурсе. Он мне не нравится, но я вижу в нем ростки чего-то такого, что понравится, если будет допилено, причем понравится так, что всерьез и надолго.

Я могу сравнить "Ночь" с "Мотыльками", которые тоже где-то тут и над которыми голову ломают. Мне "Ночь" показалась куда более интересным текстом. Так что я жду ваш зов в табличке следующей весной, дорогой автор. Успехов!