Автор, я прочитал ваш рассказ.
Что в первую очередь обращает на себя внимание - ваше крайне вольное отношение ко времени повествования. Ладно бы вы меняли их в отдельных эпизодах - это порой оправдано. Но вы в первой части рассказа пишете в настоящем времени, но слова автора в диалоге почему-то в прошедшем! Вот это уже не оправдано ничем. И дальше такие скачки появляются неоднократно.
Ну и в целом художественных достоинств у рассказа нет - диалоги неестественные, неживые.
Цитата
Не беспокойся, моя подруга. Я все понимаю. Ты несчастна, потому что не можешь контролировать свои магические способности. Но я знаю, что в тебе скрывается доброе сердце.
Вот так вот люди не говорят, это чисто авторский пафос, а не приватный разговор двух воспитанниц.
Помимо - множество опечаток, проблемы с пунктуацией, весьма спорные логически и грамматически выражения типа:
Цитата
Руки монашки запутаны в свитке ткани
Но это всё ладно. Неопытность стилистическую я могу простить. Но проблемы рассказа гораздо глубже. С сюжетом - швах.
Нет, окей. Девочки живут в монастыре, где должны отучиться (?) вылечиться (?) от темной магии. Хотя уже здесь мне не совсем ясно, что они таки там делают. Они изначально владели магией, а теперь на перевоспитании? Или они склонны к темной магии и должны с ней бороться?
Но тут проблема больше вторичности самой идеи - из рассказа, не скрываясь, торчат уши академки, а сцена в "запретной секции" библиотеки просто кричит о корнях из Гарри Поттера.
А вот сцена в лесу... На героиню нападает волк. Сомнительно, но в принципе реально. Но потом, сразу, без паузы, на неё нападает варвар! С секирой! И без лишних слов начинает её убивать!! Зочем?! Я, конечно, понимаю, что вы пытались донести. Но кроме функциональности эпизод должен быть банально логичным. Но логики тут нет, только пробивающий на ржач абсурд, уж простите. Откуда там варвар? Почему он на неё напал? Нет ответов.
И здесь же огромные вопросы, а как она вообще всему этому научилась. Ну там иссушать волков, порабощать варваров. Вот просто так, сходу, заглянув один-единственный раз в книгу из запретной секции? Не верю. Совсем не верю.
Концовки тоже по факту нет. Окей, её посадили в тюрьму. Причём в беседе она намекает, что может оттуда уйти ("Я предпочитаю риск развеяться вне этой камеры, чем сидеть здесь и ждать, пока меня снова запрут"). Но дальше-то что? Какой вывод? Нету вывода.
В общем, простите, но в полуфинал вам очень рано. Прорабатывайте логику сюжета, правьте стилистику, приходите снова. Но не в этот раз.