Сердце Сибири, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Сердце Сибири»

Текст рассказа: «Сердце Сибири»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 3

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуй, уважаемый автор и земляк! Я прочитала рассказ и хочу сказать спасибо за этот краткий гид по волшебным краям малой Родины. Надеюсь с Сибирским братом Алдуина все в порядке?) Возможно мы с ним еще встретимся. К пожеланиям отнесу необходимость вычитывать свою работу, даже я троишница увидела горсть ошибок и тавтологии. Но это дело поправимое.
Удачи в творчестве, множества конкурсов в светлом будущем, пожелания успеха!

Привет! Я прочитала этот рассказ только из-за названия, потому что оно притянуло меня Сибирью. Чудесный край, который довольно редко всплывает в фэнтези, но автор сделал некую магизацию Сибири, и запустил туда фей, гномов и прочих.

Мне немного не хватило чего-то исконно русского, хоть и в конце герои мирно пошли пить чай, да и на протяжении рассказа чаёк всплывает)

Из минусов: пунктуация и некоторые недочёты в написании. Некоторые предложения тяжело читаются:

Видио это был язык флабриков.

К редактуре текста надо было подойти посерьёзнее. Для меня это минус.

Да и сами диалоги примитивные и скомканные. Мне не хватило эмоций.

Ну а в общем, впечатление осталось хорошее)

Автору спасибо! Удачи в конкурсе.

Сибирь, Алтай - все мое, родное. Да ещё дед-кузнец. Так что, мне определенно захотелось это прочитать.

Теперь к рассказу. Герою пятнадцать. Автор никак не определится, мальчик он или парень. А это все же разные определения. Ну мальчика можно пареньком назвать, а парень это уже постарше.
Так вот, королю нужен новый меч, заказ чрезвычайно важен, а кузнец отдает его подмастерью. Правда тот, по словам автора, давно уже умеет качественно ковать. Хотя, не может этого быть. Давно он меха умеет раздувать, но не ковать. Ладно, меч выкован и герой показывает его кузнецу. Тот на глаз определяет качество (а вот не бывает так) и остаётся довольным.
Потом встреча с магом, чай с ромашками и т.д. и все в том же духе. Все очень легко и просто и потому возникает ощущение новичковой работы.
Итог: фантазия работает, осталось наработать мастерство и не забывать о правдоподобности.

Здравствуйте, автор. Естественно, ваш рассказ прочитан.

Улыбнуло)
Улыбнула и та непосредственность, с которой написан рассказ, и отсутствие серьёзных ошибок. Да, есть проблемы с пробелами и опечатками — это всё решается тщательным и внимательным перечитыванием собственного рассказа, редактированием.
Я думаю, что со временем у вас будет получаться всё более и более интересные рассказы и вы уверенно пройдёте пусть от простого к более сложному, более захватывающему, интересному.
Спасибо за флабриков)

Зачем же так кричать с первого абзаца? Это же не рекламный буклет. Оценить затрудняюсь. Хвалить не за что, а ругать... Здесь видно, что автор очень старался. Надеюсь, следующий рассказ получится интереснее. Удачи!

Я прочитал рассказ «Сердце Сибири».
Рассказ хороший. Идея – забавная и привлекательная. Хорошая находка с географией и названиями королевств – просто и лаконично. Описания чаруют, а персонажи – не разочаровывают.
Пара субъективных придирок только с целью улучшить ваше мастерство, уважаемый автор.
1. Для изготовления хорошего меча надо понимать для чего он и как работает, а в мире без войн – очень спорно умение кузнеца изготовить хороший меч.
2.Как, оказывается, легко стать избранным – пришел на базар, купил яблок, нашел местного сумасшедшего и, оп-ля, ты избранный. Тот же момент с поиском избранного – одеваешься местным сумасшедшим, находишь на базаре местного дурачка, оп-ля, избранный найден.
3. Цитата: «Многие хотели завладеть ею, но магия их отвергала. А все потому, что они были злыми, жадными и беспощадными людьми. Эта магия принимает только тех людей, у которых доброе сердце» – опять-таки, очень спорный момент, ведь Сибирь была континентом без войн и конфликтов – получается количество добрых людей должно быть больше количества злых, жадных и беспощадных. Почему никто раньше не использовал хрустальный шар? И еще вопросик – обязательно было ждать прибытия дарнийцев, континентального геноцида и истребления чтобы возвести купол над Сибирью? Раньше – никак?
4. Цитата: «Домик Ольвиана находился в конце главной улицы королевства.» – очень надеюсь, что это техническая ошибка, и тут должно быть название города.
5. Цитата: «-Возьми меня за руку. Ольвиан не стал спрашивать зачем. Дотронувшись до руки шамана, они тут же исчезли» - трансгрессировали?
6. Не придирка, а просто. Очень впечатлил экшн в деревне троллей – это бомбей. А какой махач был в деревне гномов – ужас. Просто диву даешься, какие испытание приходится проходить избранному Ольвиану для достижение своей цели. ))) Не сарказм, а просто шутка. Для детской сказки - очень неплохо.
7. С мечом на дракона. Не умеешь драться – просто доверься своему сердцу. Жаль с гопотой так не получается.
Итог. Как детская сказка для маленьких детей – очень даже хорошо. Как фэнтези для взрослых – необходима доработка деталей.
Мне эта сказка понравилась. Написано хорошо и с добротой. Мораль истории – прекрасна и чиста.

Спасибо за рассказ, буду комментировать по мере чтения.
Несколько натужное описание персонажа. Лучше было бы знакомить нас с портретом героя по мере действия.
"Никто в королевстве не понимал Ольвиана." Он знаком со всеми в королевстве?
По времени не стыковка: автор указывает на начало рабочего дня для всего королевства, Но кузнец говорит: целый день работаем.
"Хороший и качественный" - по сути, повтор.
"К удивлению Ольвиана рынок оказался полон еды и всякого барахла."
Обычно на рынке пусто? Барахло - это остальной ассортимент товаров: посуда, одежда, инструменты?
Странная фраза.
"Вообщем" - в общем или вообще? Своеобразный маркер безграмотности, простите.
" Кто-то выращивал овощи и фрукты , кто-то собирался ехать в другое королевство и продать там что-нибудь, кого-то арестовывали дарнийцы и увозили на повозке в королевскую тюрьму." - в одном предложении не лепится. "Выращивал" - длительный процесс, лучше было бы сказать "копался в саду", например.
Старичок исчез, магия исчезла. Можно было другое слово подобрать.
Если бы парень уронил яблоки в чистую лужу, что-то изменилось бы?
"он может вернуть прежнюю Сибирь! И опять будут леса, луга и реки. По земле будут бегать зайцы, лисы, медведи, а на небе будут летать красивые птицы." Сюрприз. Оказывается, с приходом завоевателей как-то пострадала природа сказочной Сибири, но в тексте это не объясняется.
" Дотронувшись до руки шамана, они тутже исчезли."
Название конкретного географического региона в применении к чему-то сказочному. Может, стоило подробнее объяснить, чем же так навредили дарийцы завоёванной земле. Вообще, написано слабовато.
"Весь день Ольвиан и Тоот шли по лугам Сибири" - они же в лес зашли!
А почему троллей нельзя было просто обойти или дождаться утра, чтобы шаман их перенёс, куда надо? Да, и вообще, зачем было идти тогда?
И опять вопрос, что же не так с "этой Сибирью", если герои только что прошли через "самый красивый лес"?
Автору не хватает эпитетов и красок, чтобы описать все те красивости, которые он упоминает. Очень сухо, по школьному.
" между деревьями стоят деревянные домики, а возле них стояли человекообразные существа" - время не соблюдено и повтор "стоять".
"Существа, существа, существа" - человечки, коротышки, недоростки, коротыши...
к верху - вверх, в глубь - вглубь, в далеке - вдалеке, в тоже - в то же;
"На деревьях стало сидеть больше птиц. В некоторых местах выросли новые кустарники и деревья." Ага, вот это результат освобождения от дарийцев? Не понятно, с чего бы им уезжать? Пусть их.
Трогательная, очень детская сказка. Надеюсь, автор будет писать дальше, узнает значение слов, научится подбирать к ним эпитеты и не делать ошибок. Ему ещё очень много надо работать. Хочу дать ему стимул в творчестве. Плюс.
Самый большой минус рассказа - название. Каждый раз чувствуешь недоумение, натыкаясь на него в рассказе.

Здравствуйте, Автор, я прочитал ваш рассказ.

Буду краток: это маленький шедевр! Запредельная милота и непосредственность :)
И при этом все признаки нормально построенного сюжета.
Удачи вам в творчестве!

Так, меня попросили вернуться и аргументировать. Извольте.
Почему Сибирь - это континент? ОК, это другая Земля, ладно. Но всё же такой пассаж вызывает оторопь. Просторы рек и озёр - это неграмотно.
Восклицательные знаки при описании географии ставят, только если это рекламный буклет или воспоминания героя.

Но удивительной вещью считалось то, что никто между собой не воевал.

Кем считалось?

Много погибло в тот день людей и существ.

Существа - это те, кто существует, то есть живые. Так что люди - тоже существа. "Людей и других существ" - правильнее.

Горели леса, разрушались города и, казалось бы, солнце навсегда покинуло Сибирь!

При чем здесь солнце? Они до ядерной зимы довоевались? Такие пожары, что небо затянуло дымом? Это страшная вражеская магия?

Сибирские люди потеряли надежду на освобождение их земель, но один пасмурный день заставил их обрести надежду.

Почему только люди? Там и другие расы живут.

По внешности он был очень даже красив.

Красив в чьих глазах? Красота - субъективное понятие. У вас, автор, разновидовое общество. Красивый человек может считаться уродом для гнома.

Сам он был высокого роста, любил бегать по крышам.

Как это связывается друг с другом?

Никто в королевстве не понимал Ольвиана.

Мальчику пятнадцать лет!!! И он уже известен на все королевство???
Но вот это - никто не понимает - это, похоже, ключ ко всей истории. Автор, не надо так! Не пишите, что героя никто не понимает. Покажите конкретную ситуацию - сцену общения со сверстниками или взрослыми.

И вот сейчас он смотрел в окно и мечтал,

В окно? Он одет по-уличному - в куртку и перчатки. До этого мне казалось, что герой на улице находится.

Проверьте еще - у вас регулярные пропуски пробелов перед тире в прямой речи.

Весь день работаем, так и помереть на одном месте можно

Они работают в кузнице. При чем здесь "на одном месте"?

Показав меч кузнецу, Ольвиан получил свои пять золотых монет и отправился на рынок, чтобы купить себе чего-нибудь поесть

.
Какая денежная система в королевсте? У них золото обесценилось или никогда не ценилось? Пять золотых как дневная выручка УЧЕНИКА кузнеца - это лихо.

Яблоки - это хорошо. Но чтобы после дня, проведенного в кузнице, парень не хотел есть настолько, что купил всего лишь яблоки... Да он как миниму должен был пироги с мясом купить! Или зайти в трактир, поесть похлебку какую-нибудь. Автор, вы хотя бы на огороде целый день работали?

Лицо его наполнялось разными эмоциями.

Не надо так. Покажите нам эти эмоции.

с улыбкой на лице сказал старик.

Улыбка может оказаться где-то еще, кроме как на лице? Сказал старик, улыбаясь, - так будет лучше.

Незаправленная кровать говорила о том, что Ольвиан целыми днями работал у кузница и редко приходил домой.

Нет, это говорит лишь о том, что в доме нет женщины :)

Дальше - умилительно. Герой собирается на подвиг, как на прогулку. Спокойно пьет чай, спокойно ложится спать, спокойно встает утром. Характер спокойный, нордический.

Дотронувшись до руки шамана, они тутже исчезли.

Кто исчез?

Помнишь, как ты помог кошке, которая попала в капкан одного дарнийца. Или, когда помог построить домик птицам.

Изумительные доводы! То есть, остальные люди в Сибири вообще ни на что не способны и жалость не испытывают, и живодеры все до одноо, так что ли?

Мне продолжать? Или уже достаточно? Описания природы настолько наивные, что вызывают умиление. Березки и сосны, не пропускающие солнечный свет, - это нечто!

И разговоры у героев... Давай? - Давай. Хочешь? - Хочу.
Милота... Автор, это неплохое начало. А теперь работайте дальше.
Не рассказывайте, а показывайте. Так нарисуйте словами пейзаж, чтобы читатели почуяли аромат цветов и услышали гудение пчел.
Читайте больше книг - и художественных, и по писательскому мастерству. Выписывайте себе в блокот удачные фразы, яркие сравнения. Разберитесь, что такое авторский стиль и чем сочинение отличается от рассказа. Пользуйтесь словарями синонимов и эпитетов.
Удачи вам.

Автор, учись и много-много читай. Но самое главное - учись.

Здравствуйте, Автор, товарищ Морс сдал диплом, а потом прочитал ваш рассказ.

Ух или около 2-3 недель общения со злыми дядями из комиссии по диплому так воздействует ( хотя я вроде расслабленный сижу), или я перечитал тут много отзывов, но что-то зацепился я за ваш рассказ. Не принимайте близко к сердцу, что я вам сейчас скажу, но у вас есть несколько проблем, над которыми нужно будет хорошо поработать (ну по крайней мере я так вижу)
Проблема №1. Не только рассказывай, но и показывай
По мне - это и есть краеугольный камень, ваша ахиллесова пята. И это кроется к примеру в описаниях, чтобы не быть голословным:

Перед ним раскинулось огромное настоящее сибирское поле! На небе летали красивые пртицы. В траве прыгали кузнечики. На небе не было ни облачка. Яркое солнце приветствовала путников. Вдали виднелся лес.

Сейчас они шли по очень цветастому и яркому лугу, на котором росли самые красивые цветы Сибири.

Он думал о птицах, о красивых лесах, о бесскрайних полях и об ярком солнце.

И потом ничего... Мало сказать, что луг был цветастый и красивый, ну точнее можно, но тогда у читателю нужно подключать свое воображение. И он все равно получает сухую выжимку, или краткий пересказ, без красочных описаний. Жанр фентэзи тем и хорош, что вы получаете автоматом огромный набор инструментов для описания. Вы можете нарисовать любое полотно и любыми красками, но не используете. Воспринимайте это, как рисование картины. Никто не требует от вас детально прорисовать каждую сцену ( это другая сторона медали), но нарисуйте основу, дайте несколько дополнительных штрихов, а вот остальное можно и оставить на откуп. Сделайте лес более сюрреалистическим, сыграть на контрасте сурового мрачного леса, который будучи залитым солнечным светом преображается в райские кущи. То же самое с народами. Вначале идут флабрики и они более-менее описаны и поэтому хороши. Потом идут тролли, которые хотя бы участвуют в сюжете. А вот гномов и фей можно со спокойной душой выкинуть и сюжет никак не изменится.
К сожалению это касается не только описаний. К примеру возьмем антагонистов: все, что я о них узнал, прочитав рассказ, что они люди и плохие люди. Ну и еще король у них алчный (когда это было иначе), мечи любит собирать. Хорошо, для сказки достаточно, но вот это я не могу понять

И опять будут леса, луга и реки. По земле будут бегать зайцы, лисы, медведи, а на небе будут летать красивые птицы.

Ну допустим леса вырубили на дрова, луга вытоптали за войну, зверей пустили на колбасу, а реки? Неужели, черпаками вычерпали назло сибирцам? Просто они какие-то злые-презлые до карикатуры. Даже для сказки. И это люди, а не демоны, нежить или иная нечисть, которая зла по своей натуре, а некие завоеватели, которые обживаются на этой земле. Ну или покажите, зачем они это делают.
Проблема №2. А где Сибирь?
А вот действительно, где она? Замените Сибирь на Арканар, Бурятию на Эстор, и ничего не изменится. А почему тогда Сибирь? Я поначалу думал, что будет колорит, но он стандартный западно-германский: дракон, феи, тролли, гномы из него + флабрики, которые выдуманы автором. Я в итоге понял, только шаман Тоот отчасти сойдет за сибирский колорит А ведь этого мало, катастрофически мало. И тут тоже есть пространство для маневра. Почитайте про мифологию народов Сибири и их соседей, много интересного найдете. И персонажей готовых и сюжеты можно почерпнуть

Проблема №3. Все остальное по мелочевке

примкнуть на свою сторону.

Можно ли примкнуть к кому-то (примкнуть к Дарнийцам) или перейти на сторону. Это единственная ошибка, мимо которой я не смог пройти спокойно. Остальные я посчитал за опечатки.

Ольвиан был одет в кожанную курту и штаны, а на руках у него были перчатки. По внешности он был очень даже красив. У него были кудрявые каштановые волосы, голубые глаза, большой рот и короткий нос. Сам он был высокого роста

Так не героя описывают, а ориентировку на преступника дают.

Лес был очень красив. В нем витал запах трав и грибов. Белые березки и высокие сосны почти не пропускали солнечных лучей. Повсюду росли цветы, а на них сидели пчелы и собирали нектар. Все это Ольвиан видел впервые. Где-то вдали пробежала лиса. На деревьях сидели синицы и смотрели на путников.
- Такой красоты я никогда не видел,- восхищенно сказал Ольвиан.
Тоот улыбнулся:
- Поверь, это еще не самое красивое место в этих землях.
Парень думал, что может быть красивие этого леса? Тут, над головой Ольвиана что-то пролетело. Потом еще раз и еще. И вдруг, из-за ближайшей березы вылетели непонятные и причудливые существа. Один из них запищал и молниеносно полетел на мальчика, ударив его. Остальные проделали тоже самое. Ольвиан вскрикнул от боли и от его крика маленькие существа разлетелись в разные стороны. Но одного парень успел поймать. Он увидел, что существо, которое он держал в руке, выглядело очень странным и даже милым. Это был обычный камень с большыми глазами и с маленькими белыми крылышками.

3 слова красивый за 2 абзаца и 2 строки диалога. Помимо этого тавтологий многовато, поищите синонимы + выкиньте "красивый" вообще. Описывайте

Повсюду были луга, леса, и Ольвиану даже показалось, что на небе пролетел дракон! Тело Ольвиана расслабилось и как-будто кто-то невидимый защекотал его лицо.

Ольвиан вздохнул и закрыл глаза. Он попытался проникнуть в свое сердце, попросить его о помощи. Вдруг, на верхушку горы ударила молния. Закапал дождь. От громкого удара, конечно же, дракон проснулся. Сначала он открыл один глаз, затем другой, а потом, увидев прибывших незнакомцев, быстро встал на ноги и издал яростный рык.

Вперед!- крикнул Тоот.- У тебя все получится. Главное доверься своему сердцу.
Ольвиан снова закрыл глаза. Он слышал топот ног приближающегося дракона. Ольвиан расслабился, попытался мысленно проникнуть в свое сердце. И тут, какая-то неведомая сила подняла дух в мальчике. Ольвиан засветился золотистым свечением.

Мальчик закрыл глаза. Он начал думать о всем хорошем, что есть в Сибири. Он думал о птицах, о красивых лесах, о бесскрайних полях и об ярком солнце. И в тоже время он изо всех сил просил свое сердце пробудить магию.

В любой непонятной ситуации закрывай глаза и расслабляй тело.

Нужно подумать, как нам перебраться через них,- задумчиво проговорил мальчик. Может быть, ты просто перенесешь нас?
- Мою магию создает солнце, а сейчас ночь. Придется как-то уговорить их пропустить нас.

На мой взгляд это как ввернуто ну совсем ни к месту, просто костыль для сюжета из разряда орлов. Лучше перенести это хотя пораньше, чтобы менее смешно казалось.
Ладно завершаю отзыв. Вот что скажу. Автор читайте побольше книг, причем не просто прочитайте, но и обратите внимание на язык, как они описывают вещи, проанализируйте сюжет и его ходы, и если хорошо поработаете, то результат вас не заставит ждать. Отзыв завершен, Товарищ Морс передачу данных окончил.

Рассказ я прочитала.

сибирские люди уже давно утеряли навык владения мечом и луком,

ковать мечи и ни разу им не пронзить врага. Мальчишки всех стран ,играют деревянными мечами,а просто палками фехтуют.А у пролетариата ,камень- оружие.
Вот читаю и никак не могу понять сколько лет Автору,ГГ ?

Затем мальчик вонзил меч в живот дракона. Не в сердце, потому что ему было жалко дракона

Дорогой Автор,от раны в живот мучаются очень долго.И часто умирают,даже при современной медицине.
Я в шоке.Тут недавно одну работу на форуме обсирали, все,кому не лень. И вопрошали с гневом: " Как такое прошло в полуфинал? "
А как,вот такое прошло?