RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2019» Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
Закрыто Боб 27-07-2019:

Страницы: (40) « Первая ... 28 29 [30] 31 32 ... Последняя » 
 Закрыта
 Новая тема
 Опрос

> Финал «Весеннего Пролёта Фантазии 2019», обсуждение
   Первое сообщение.    24.6.2019, 21:43, Боб пишет:

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019» - Финал
Прошлая тема здесь: Полуфинал


До 25 июля 2019 г. проводится как голосование жюри и общее голосование по списку рассказов финалистов. Объявление результатов — 27-28 июля 2019 г. Объявление победителя — 28 июля 2019 г.


По результатам голосования жюри в финал прошли следующие рассказы:

Нажмите для открытия списка (28 рассказов)   
список рассказов

А, Б, В, Г
В интересах Революции (39959 знаков) Обсуждение
Ведунья (27847 знаков) Обсуждение
Герои (19008 знаков) Обсуждение

Д, Е, Ж, З, И, К
Джульрас (39973 знаков) Обсуждение
Дом с привидениями (26492 знаков) Обсуждение
Друг человека (26247 знаков) Обсуждение
Злое лето (38300 знаков) Обсуждение
Извини, не могу иначе (39791 знаков) Обсуждение
Искусство кройки и шитья (28999 знаков) Обсуждение
Камень Груны (33989 знаков) Обсуждение
Клетка. Неперечёркнутое небо (28768 знаков) Обсуждение
Кровь ангелов на крылах моих (38123 знаков) Обсуждение

Л, М, Н, О
Ловцы жемчуга (39953 знаков) Обсуждение
Ломоносовское равновесие (38664 знаков) Обсуждение
Маргарита и её Мастер (33679 знаков) Обсуждение
Мечты тётушки Лилиан (37313 знаков) Обсуждение
На том конце красной нити (39702 знаков) Обсуждение
О красавицах и чудовищах (33307 знаков) Обсуждение

П, Р
Пёстрая шубка из совиных перьев (15379 знаков) Обсуждение
Печальная песнь песчаной эфы (27224 знаков) Обсуждение
Принцесса (30017 знаков) Обсуждение

С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
Сделка (36845 знаков) Обсуждение
Слепая (39740 знаков) Обсуждение
Сокровище змеиных братьев (39177 знаков) Обсуждение
Сплошное трюкачество (24436 знаков) Обсуждение
Фогельзиктен (39999 знаков) Обсуждение
Шалварэ (14898 знаков) Обсуждение
Шахматная партия (27994 знаков) Обсуждение




Наименьшее количество участников обсуждения: 17
Тем c наименьшим числом комментаторов: 2



Все рассказы финала (28 файлов)
в Zip-архиве - в формате DocX (1.0 МБ) - скачать
в Zip-архиве - в формате RTF (1.1 МБ) - скачать
в Zip-архиве - в формате Fb2 (0.6 МБ) - скачать
в Zip-архиве - в формате EPUB (2.6 МБ) - скачать
Список финалистов в формате XLSX - скачать

Остальные, стало быть, не прошли:

НЕ ПРОШЛИ в финал (174 из рассказов полуфинала)   
список рассказов

А, Б, В, Г
А замок спал и видел сны (22307 знаков) Тэхсе ан Фогейр Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Агентство ритуальных услуг «Лягушачья лапка» (28290 знаков) Саша Осмоловская Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Аксюшка и Туман (15633 знаков) Татьяна Снимщикова Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Алые бусы (13437 знаков) Светлана Дильдина Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Алые слёзы Яхоны (29968 знаков) Анатолий Медведев (Миша Гамм) Обсуждение
(баллы полуфинал - 14)

Алый Дракон (33311 знаков) Ирина Шумилова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Алый лист (27021 знаков) Евгений Смолет Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Апельсиновый сад (39975 знаков) Nial Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Армиллярная сфера (37715 знаков) CityGirl Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Байки из офиса, или Осторожно: open space! (39433 знаков) Петрович Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Беспощадный геометрический ангел (32220 знаков) Сергей Герасимов Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Бог-Кузнец (8836 знаков) Георгий Гладкий Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Богатырь и злые языки (10314 знаков) Сергей Еремеев Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

В отблесках алых (26290 знаков) Вера Литке(Vedotschka), Ирбис Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

В свои забытые дома вернитесь (29255 знаков) Братья Ниловы Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Ведьмина сила (27622 знаков) Ксения Кошникова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Весна шамана (14149 знаков) Андрей Волковский, Яна Шварц Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Вождь на ниточках (38966 знаков) Алексей Крахин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Волшебные вещи (18990 знаков) Людмила Горская Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Вопрос, длинною в жизнь (24209 знаков) Умид Садыков Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Воспоминание, написанное сепией (28751 знаков) Sokol Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Встреча (16631 знаков) Галина Ивина Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Вырвавший сердце (22746 знаков) Бежена Росич Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Высокая вода (19005 знаков) Big Fish Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Глаза (12580 знаков) Дарья Христофорова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Гнездо сюрлика (39817 знаков) Ольга Тебенкова (Persian_Cat) Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Голос Земли: Кит (23409 знаков) Антон Д.Д. Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Города и законы (7342 знаков) Ольга Шаталова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Грезы каждого из нас (13482 знаков) Кристина Сипачёва Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Гусь и лебеди (7177 знаков) Алексей Соловьев Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)


Д, Е, Ж, З, И, К
Дар эльфов (12010 знаков) Андрей Гавриленко Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Два чудовища (40000 знаков) Анна Рябцева Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Дворец-близнец и письма с секретами (38755 знаков) Oriane Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Девять братьев проклятого короля (35659 знаков) Ольга Цветкова (Heires$) Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Дела давно минувших дней (7991 знаков) Алексей Краснов Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Детектив Фа и Девы Моста (39129 знаков) Александра Хохлова, Михаил Волор Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Джонни Псих (9338 знаков) Рикардо Дель Тави Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Джунгли будущего (27696 знаков) Влада Медведникова (Джени) Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)

Дитя тумана (7517 знаков) Анна Ковтун (Аника) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Дневник Анны Говальт (16904 знаков) Олег Чекушин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Добыча оборотня (27648 знаков) Марина Удальцова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Договор (29957 знаков) Артур Чокля Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Дольче Вита (27295 знаков) Валентин Стасюк Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Достойная плата (34252 знаков) Даниил Суворов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Дракон, или Время Романтиков (27214 знаков) Ванесса Хельсинг Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Древние тайны Карагала (16780 знаков) Илья Колупалин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Другие (33455 знаков) Анастасия Романчик Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Дурак и мозгорыбина (20758 знаков) Егор Печенин Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Ещё немного, и мы вернёмся (7426 знаков) Мария Расторгуева Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Жертва Бурых (39997 знаков) Александр Бабкин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

За спиной (10341 знаков) Басти Родригез-Иньюригарро Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Загадка неопалимого моста (33397 знаков) Галина Емельянова (Бирюза) Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Зелёный огонёк (15834 знаков) Юрий Ишутин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Зира (12138 знаков) Л.Одринс Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Золото гномов (29447 знаков) Надежда Василенко Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Из праха земного… (36516 знаков) Алексей Григоров (Алексей2014) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Измерение «Пятое колесо». Неотец и несын (18754 знаков) Надежда Дудник (Любашина) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Илья Соль (39885 знаков) Юрий Черкасов (Грольд) Обсуждение
(баллы полуфинал - 14)

Искривлённый (31799 знаков) Елена Воробьева (Хроник) Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Как я отомстил за нашу маму (37723 знаков) Мотыжник Рассвета Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Камень огненной кобры (11425 знаков) Иван Валеев Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Камера (24880 знаков) Наталья Ершова Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Ковроленд (14476 знаков) Svetlana Vojtko (SauVage) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Когда ангелы пролетят над землей (9769 знаков) Диана Какулина Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Колдунья (8566 знаков) Валентина Кузнецова (Бутрим) Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Коркодил (38321 знаков) Андрей Анисов Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Кровь на песке (39119 знаков) Андрей Старцев Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Крошитель (27021 знаков) Дарья Странник Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Кто я? (33121 знаков) Анна Яковлева Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Купальная ночь (11390 знаков) Эльбрус Мяус Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)


Л, М, Н, О
Лазурного цвета скорлупа яиц драконов (32955 знаков) Александр Каравдин Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)

Легенда о замке Текран (15987 знаков) Дмитрий Сухой Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Легенды из Пекла (39160 знаков) Iriya и Ярослав Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Лес (2) (7122 знаков) Александра Котляр Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Любовь или магия? (39996 знаков) Григорий Родственников (Грэг) Обсуждение
(баллы полуфинал - 7)

Любой ценой (39866 знаков) Джонни Рэйвэн Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Магия и наука (20476 знаков) Lera W Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Мечта (17128 знаков) Кит Собака Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Мизгирь (39657 знаков) Екатерина Волкова Обсуждение
(баллы полуфинал - 14)

Мой дом - моя крепость (23039 знаков) Poly Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Мост (38425 знаков) Антон Аничкин Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Мотель желаний (20374 знаков) Анастасия Винтила Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

На круги своя (21046 знаков) Ар Рашид Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

На севере города рос Лес (31445 знаков) Аня Яичница Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)

Не забуду… (7793 знаков) Ирина Коробейникова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Небо одно на всех (17262 знаков) Наталья Шемет Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Несусветный рояль. (АлеНЃ-опаНЃк от рояля (39999 знаков) Лайла Вандела Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Нижнее солнце (26134 знаков) Андрей Ваон Обсуждение
(баллы полуфинал - 11)

Но глаз никто не открывал (22515 знаков) Лесли Форест Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Но сторожа-то кто устережет? (17597 знаков) Татьяна Шохан, Полина Бухштабер Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Новая деньга (16367 знаков) Наталья Кузнецова Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Нюкта рисует шутя (40000 знаков) Яна Демидович (Just D) Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

О гнёздах и лисицах (39920 знаков) Марилика Корсак Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

О падении одного славного в прошлом королевства в трех донесениях и пяти предписаниях (7766 знаков) Еще один Дмитрий Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Обыкновенный (27154 знаков) Ирина Домнина Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Огненная цепь (25948 знаков) Сергей Булгаков Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Однажды в Видергельте (8973 знаков) Роман Красиков Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Осенью длинные дни (35529 знаков) Кристина Новикова Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Оскорбинка (39998 знаков) Александр Придатко (Somesin) Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Осознание убогости (30748 знаков) Old Forest Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Осторожно, двери з (32934 знаков) Настасья Астровская Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Отсветы (39375 знаков) Катя Калашникова (Биом) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Очищение местью (24039 знаков) Макарова Светлана (EauVive) Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Ошейник для короля (27691 знаков) Людмила Савельева Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Ошибка (8657 знаков) Аорорн Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)


П, Р
Пароход из Маньчжурии или Спасти Тедди-боя! (20884 знаков) Алексей Гергенов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Пески Касканы (9993 знаков) София Пономарева Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)

Песнь пустыни (23917 знаков) Александр Нелепин Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Петля для ковбоя (39987 знаков) Буги Бой Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Пирамида (14172 знаков) Анна Чайка Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Пленэр (13348 знаков) Владимир Чернявский Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Побочный эффект (20185 знаков) Артем Тихомиров Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Позволь им, Линор (26504 знаков) Александр Воронов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

После дождя (16237 знаков) Дмитрий Костюкевич Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Последний Дельфин (39979 знаков) Анна Вардо (AnVeay) Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Последний аккорд (25347 знаков) Светлана Резниченко (Setu) Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Последний дальнобойщик (7454 знаков) Мария Соловьёва Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Последний коридор (20867 знаков) Сергей Зайцев Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)

Последний лаэль Срединного леса (23563 знаков) Александр Пятков (WoodNight) Обсуждение
(баллы полуфинал - 7)

Последний приказ (31734 знаков) Виктория Драгнил Обсуждение
(баллы полуфинал - 11)

Последняя охота (30572 знаков) Александр Труфанов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Потерянная душа (19094 знаков) Екатерина Щерба (Странник) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Правда – ужасна, истина – прекрасна! (34286 знаков) Кай Имланд Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Предпочтение (25901 знаков) Иван Ешин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Прекрасный сир Ни-капли-я-не-пью (19157 знаков) Михаил Гофман (Ingevar) Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Приключения Вити Белкина в стране Снов (39835 знаков) Александр Мецгер Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Происшествие в конце лета (7098 знаков) Эжен Лилиан Коса Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)

Проклятие для принца (38759 знаков) Надежда Сакаева Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Просто всякая ерунда стирается из нашей жизни (7982 знаков) Егор Журавин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Разгульщица (18046 знаков) Анастасия Абрамова Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Русские (36859 знаков) Константин Пимешков (constp) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Рыцарь Дрейнгланда (38242 знаков) Константин Жарков Обсуждение
(баллы полуфинал - 14)


С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
Сага об Алькарасе. Ученик Мастера (33927 знаков) Наталья Гиренко Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Самая длинная ночь (7769 знаков) Гостья из прошлого Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Святке (13225 знаков) Анастасия Пушкова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Сердце в её руках (38732 знаков) Галина Шкарупа (Gala Gradiva) Обсуждение
(баллы полуфинал - 13)

Симфония Лучей Рассвета (19516 знаков) Артём Тихонов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Сказка о благородном рыцаре, прелестной Графине и смене власти в далеком-далеком королевстве (12539 знаков) Лиза Смирнова Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Слишком много драконов… (36497 знаков) Сергей Теньков Обсуждение
(баллы полуфинал - 11)

Смерть дракона (36764 знаков) Руслан Локтев Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Сметь (16168 знаков) Татьяна Сапрыкина Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Собеседование (11413 знаков) Надежда Снегуренко Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Сон мёртвого человека (20959 знаков) Сергей Буянов Обсуждение
(баллы полуфинал - 9)

Спасаясь от прогресса (37192 знаков) Пьеро-де-Линн Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Сплошной мутабор (10829 знаков) Оксана Шуда Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Срединный мир (39971 знаков) Мира Таймазова Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Старый дом (39985 знаков) Андрей Пучков Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Стеклянный мир (33184 знаков) Владимир Пронин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Судна (11134 знаков) Арвен (Salvia Divinorum) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Судьба Никодима (11939 знаков) Анна Мухина Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Тайна реки (29257 знаков) Ирина Кузнецова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Там, где зажигаются звезды (21330 знаков) Dusky Raven Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Только ты никому (15021 знаков) Иван Бусыгин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Тринадцатый Кровавый (26342 знаков) Роман Сорокин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Тристаполье (15171 знаков) С.Кхалаф Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Ты ведь слышишь меня? (26046 знаков) Екатерина Малкова (Феллисина) Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Тюремщица (27641 знаков) Алёна Фоминых Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Удачная работа (39952 знаков) Аркадий Ульянов Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Храните себя для Него! (12134 знаков) Мирабелла Озерова Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Цветы, демоны и немного любви (8169 знаков) Кира Эхова Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Часть легенды (12973 знаков) Юрий Харламов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Чем кормить дракона (21585 знаков) Юрий Окунев Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)

Червь (35444 знаков) Влад Чмарченко Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Чтец, священник, детектив (28125 знаков) Эллис Лидлл Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Чудовища (12121 знаков) Вячеслав Двуреченский Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Чудовище и уличный кот (27493 знаков) Сергей Бунзя Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Чужой (36603 знаков) Сергей Голубев Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Шакалья мята (21847 знаков) Вадим Скумбриев (Эллекин) Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Шарлатанство (19409 знаков) Александр Абрамов Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Эму (8971 знаков) Анастасия Кальян Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Эпоха синих пятниц (16677 знаков) Иан Таннуш Обсуждение
(баллы полуфинал - 11)

Эхин и Эхнея (27231 знаков) Ольга Ботвинова Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)


#ЯВолшебник (7783 знаков) Дмитрий Ранн (Rann) Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

T. M. W. B. T. W. (34380 знаков) Елена Зайцева (Zaniraya) Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)




Таблица результатов полуфинала на сайте (с возможностью сортировки по баллам и поиском) - здесь.

ГрустноеПриведение ( Offline )
Счетчик упоминания про неплагиат со Стального Алхимика - 152

*
Певец
Сообщений: 204
профиль

Репутация: 8
Цитата(Гостья из прошлого)
Вылетели тоже не авторы - рассказы.

Прямо в корень зрите, мадемуазель. Буквально буравите глазками грунт проблемы.
Цитата(Лютеция)
Тем более нас тут много... 

Будьте любезны предоставить список. Нет-нет, мне чисто для личного пользования. Нужно испытать столько ядов, а кроликов жалко...
Цитата(Лютеция)
С этого момента я считаю, что любое нытьё должно закончиться, и мы должны возрадоваться.

ВСЕ СЛЫШАЛИ?! ЛЮТЕЦИЯ ПОСТАНОВИЛА С ЭТОГО МОМЕНТА ПРЕКРАТИТЬ ЛЮБЫЕ БУРЛЕНИЯ!!! ОСЛУШАВШИЕСЯ БУДУТ ПРЕДАНЫ АНАФЕМЕ И ЗАПИСАНЫ В СПИСОК ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ НА КОНКУРС ГОСТЬИ!!!
Цитата(Лютеция)
ни за что и никогда читатели не будут влиять на финал, потому что я им не верю

Пхаххахах! Он правда это говорил?) О, ирония, сволочная ты сука))) (оскорбления терминов на пролете еще дозволено?).

   Сообщение № 872. 13.7.2019, 08:13, Лютеция пишет:
Лютеция ( Offline )
пум

*
Милашка
Сообщений: 8057
профиль

Репутация: 1458
Цитата(ГрустноеПриведение)
ЛЮТЕЦИЯ ПОСТАНОВИЛА С ЭТОГО МОМЕНТА ПРЕКРАТИТЬ ЛЮБЫЕ БУРЛЕНИЯ!!!

Мотя, а ты можешь неприлюдно передёргивать?
А то как-то неловко... :confuse:


Цитата(ГрустноеПриведение)
Он правда это говорил?)

Аха, говорил.
Правда, я ему перед этим мозг вынесла напрочь.

Добавлено через 1 мин. 53 с.

Я Дом в котором перечитываю... Хочу попасть туда после смерти.
А ты Мотыжник куда собираешься?

   Сообщение № 873. 13.7.2019, 13:58, DariaRu пишет:
DariaRu ( Offline )
Сова-панк

*
Маг
Сообщений: 268
профиль

Репутация: 89
Дочитала финал, отправила оценки и отзывы Бобу.
Могу сказать, что финал получился очень сильным в этом раунде. :respect: Мне реально было обидно, что в топ можно взять только 10 рассказов. Ярких и запоминающихся работ явно больше.
Общий уровень высокий, но обратила внимание, что как-то повально стали забивать на проверку пунктуации. Народ, если литераторы не будут учить и знать русский язык, то кто вообще будет? Если никто, то - чем мы тут вообще занимаемся? :confuse:

Полистала форум. Стало как-то обидно. И неприятно даже. :raincloud: Вот народ тут возмущался, что судьи не поясняют ничего. Ну, на самом деле многие пишут отзывы. И Боб их потом выкладывает. Я вот всегда пишу. Но... думается мне, что никому они не нужны, если по-честному. За все время только один человек написал "спасибо" ... Дримаска. :cool: Главный тролль Пролета поблагодарил в личке за потраченное время и отзывы. Хотя, на его рассказ у меня как раз был отзыв коротенький и почти негативный. Остальным пофиг, по-моему. Максимум, для чего они нужны, это чтобы, как Алексей2014, убедиться, что судья читал поверхностно, ничего не понял и отнесся без уважения. И тогда можно возмущаться и наслаждаться обидой с полным правом.

Грольд вот написал, что люди ходят на Пролет из-за пресловутого уюта, что на его рассказ много хороших отзывов, всем понравилось. И какой он сделал вывод? Что - спасибо организаторам, у вас тут уютно, у меня отзывы, читатели, а мой рассказ не добрал только 1-2 балла до финала? Не-а. :blushes: Он сделал вывод, что тут дурно пахнет. Что у него оскомина. И что надо идти отсюда - наслаждаться оскоминой и свежим воздухом. :raincloud: Будет он ждать и читать отзывы? Вряд ли. Нужны они ему? Вряд ли. Они ведь реально короткие, писать разборы на 2 страницы нет времени и сил. Оно и так на самом деле отнимает прилично времени. Без всяких плюшек и бонусов, кстати.
Тратишь время, читаешь (иногда с трудом), пишешь. А потом читаешь, что судьи не комментируют, а на пролете дурно пахнет и вообще фи. И вот будет потом желание этим заниматься? У меня лично сейчас нет. Не знаю, что насчет следующего раунда - может, пройдет время и... но сейчас есть желание прекратить. :raincloud:

Вот Боб правила меняет, старается. Можно пойти обсуждать новые правила, советовать, думать. Но веселее же написать про оскомину и дурной запах. Облобызаться с Йеманжей и гордо уйти в закат.

Народ. Финал очень сильный. Есть слабые рассказы, но они всегда есть. А те крутецкие вещи, которые не прошли, всегда найдут читателя. Вот Кира Эхова периодически не выходит в финал Пролета. Но всегда потом публикуется. В Полдне, например. А мне "Прекрасный сир" понравился, обидно было за него. Ну ок, сира уже Графоман куда-то рекомендует. Если ваш рассказ не вышел в финал, но он очень хороший - корректируйте по комментам пролетовцев и шлите в журналы и сборники. И конкурсы есть, где засвет принимают. Крутой рассказ получит свою славу и публикации. А если везде будет отказ - может, дело не в судьях Пролета?

Извините за длинноту. Накипело. Всем хорошего лета и всех благ.

   Сообщение № 874. 13.7.2019, 17:49, Графоманъ пишет:
Графоманъ ( Offline )
Раздолбай со стажем... :-))



Исчадье Ада
Сообщений: 2374
профиль

Репутация: 218
Цитата(DariaRu)
Но... думается мне, что никому они не нужны, если по-честному.

А ведь на самом деле - увы, но именно так.
Для подавляющего большинства авторов, отзыв "Какой хороший рассказ" гораздо ближе и дороже, чем отрицательный отзыв по существу на две страницы.
Помню, как на Креативе в каком-то заходе титул "Лучшего критика" получила некая Фрау Марта, которая просто писала восторженные отзывы с придыханием практически на все рассказы. При этом в большинстве оценок на лучшие рассказы просто лажала, не въезжая в смысл. Для меня до сих пор остается "эталоном" ее отзыв на блестящий рассказ "Покорить Миларгон". Чуть ли не единственный отрицательный отзыв на рассказ, который потом одновременно взяли и в "Уральский Следопыт" и в "Веси".
Так вот, дорогие аффтары... вы для себя определитесь - что вам нужно?
Хорошие отзывы очередной "Фрау Марты"? Ну или жесткие отзывы от критика, который пытаемся вам хоть в чем-то помочь...
"Давайте говорить друг другу комплименты..." (с)
:mrgreen:

Тэхсе ан Фогейр ( Online )
sealgair neonach

*
Классик
Сообщений: 3717
профиль

Репутация: 771
хм. Не касаясь основной темы комментариев или некомментариев, меня всё же немного удивляет, когда раз за разом приводят дальнейшую судьбу рассказа в качестве некоего аргумента. Вроде вот "если крутой, то потом возьмут в сборники" и всё такое, что вроде как должно... я так и не понимаю, а что оно должно? Помогать легче относиться к конкурсу? Изначально считать, что судейство в полуфинале ничего не стоит? Утешать? Нивелировать ощущения от конкурса? Греть ЧСВ, чтобы говорить потом "а, судьи на пролёте ничего не понимают, а вот в Полдень/Следопыт - даа"?
Так оно ж не работает. Суть в том, что в обсуждении конкурса - конкретного конкурса, где играл и получал баллы рассказ, его дальнейшая судьба вообще никакой роли не играет и играть не может. Это совершенно разные вещи ведь. Пофиг, если потом его куда-то возьмут или не возьмут, пофиг даже, хорош он по-настоящему, или плох) Отношения, конкурса, этапов, баллов, оценок оно не меняет, и я даже не понимаю, как оно должно хоть что-то из этого менять) В рамках конкурса-то судьба неизменна.

   Сообщение № 876. 13.7.2019, 18:54, Графоманъ пишет:
Графоманъ ( Offline )
Раздолбай со стажем... :-))



Исчадье Ада
Сообщений: 2374
профиль

Репутация: 218
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
В рамках конкурса-то судьба неизменна.

Позволю себе где-то повториться. Любой конкурс - это лужайка, огороженная заборчиком.
Можно прекрасно существовать в границах этой лужайки, не выходя за заборчик.
Но нужно где-то понимать - что настоящая жизнь начинается именно за этим заборчиком.
Тут каждый решает для себя.
Можно быть первым парнем на деревне. Можно уехать в столичный город и там посмотреть - чего ты стоишь.
Вот и вся разница...

З.Ы. Ну и еще несколько слов. Пролет - это не столько самоцель, сколько - шанс.
Шанс - повысить свое мастерство. Шанс - попасть в какие-то "престижные" издания.
Это - прежде всего школа. Но школа - это некий промежуточный этап. Можно окончить с золотой медалью, и на этом остановиться. Можно с тройками - и реализовать себя в "большой" жизни.
Кому что важнее...

   Сообщение № 877. 13.7.2019, 20:16, DariaRu пишет:
DariaRu ( Offline )
Сова-панк

*
Маг
Сообщений: 268
профиль

Репутация: 89
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
Не касаясь основной темы комментариев или некомментариев, меня всё же немного удивляет, когда раз за разом приводят дальнейшую судьбу рассказа в качестве некоего аргумента. Вроде вот "если крутой, то потом возьмут в сборники" и всё такое, что вроде как должно... я так и не понимаю, а что оно должно?


Ну, я просто предлагаю способ проверки, а так ли хорош на самом деле рассказ, как кажется? точно ли именно судьи и несовершенная система судейства виноваты? Для начала нужно хотя бы проверить свой рассказ - и вот способ.

Да, два судьи - мало. А где их взять? Я, допустим, сейчас вот больше не хочу судить - ты тратишь личное время и силы (28 рассказов, каждому по несколько строк напишешь, и уже объем на приличный рассказ), отдача - один негатив. Дурно пахнет, видите ли. Даешь четыре-пять судей! Но кому охота в таком вот негативе этим заниматься? И я понимаю судей, которые не пишут отзывы - а зачем? ну вот зачем? Ок, скажете вы. Пусть Боб обяжет судей писать отзывы - тогда не отвертитесь. Ага, и сколько судей вообще останется? Пятеро?

Вот Боб меняет правила. Будут добавляться три любимчика публики - Ок. Но я лично думаю, что и в этом случае недовольных будет много. Да столько же. Смотрите - кто сейчас три любимчика? Не уверена, но мне почему-то кажется, что авторы трех самых популярных работ не особо и возмущаются. Возмущаются другие - вроде бы за них. И вот три таких любимчика пройдут, а те, кто больше всех недоволен - нет. Опять нет. И что, будет ли им меньше вонять? Сомневаюсь. Потому что система все равно останется несовершенной. Кто-то недополучил внимания, недобрал плюсов от читателей - и вылетел. Ок, тогда что? Самосуд?
Я лично считаю, что при самосуде вылезают средние рассказы. Приходит разная публика, в том числе те, кто пишет совсем безграмотно. Новички. И они все будут судить. Вылезут рассказы, которые условно понравятся всем - простенькие боевички, что-то про любовь. А рассказы, авторы которых рискуют, поднимают для себя планку, пишут "странное" - останутся за бортом. Да, могут и сейчас остаться. Но хотя бы есть шанс.

Вот тут упоминали Герасимова. Так при самосуде Сергей НИКОГДА бы не вышел в финал. НИКОГДА, я в этом уверена. Кто помнит "Оазис"? Сколько дерьмеца на него было вылито в комментах? А при судействе жюри у него есть шанс - я вот, допустим, как вижу такой рассказ, так сразу в финал тащу ::D: Кто помнит "Чудище обло, озорно..."? (Комаров, кажется)Что там Алькон про него писал - пишите проще, автор? Ну вот и не вышло бы.

Не скажу, что все получается справедливо и хорошо. Но что тут можно сделать? Можно пытаться. Я со своей стороны пытаюсь честно отсудить, написать что-то, подумать над рассказами. Можно вот подумать над правилами, еще что-то... А можно просто приходить и говорить: "Фу, воняет". Конструктивно ли это? Появится ли в результате больше судей? Станут ли они писать больше и подробнее отзывы? Скорее, наоборот.

И еще. Авторы финала - вы молодцы. Если рассказ зацепил хотя бы одного судью - значит, что-то в этом рассказе было. Судьи, может, и не самые выдающиеся писатели, но читатели с большим опытом. И если хотя бы одного такого человека рассказ зацепил - всё не зря, вы на правильном пути. Пишите дальше, только старайтесь совершенствоваться, а то некоторые рассказы еще далеки от совершенства... ну да ладно ::D: Не слушайте обиженных - наслаждайтесь летом, купайтесь, загорайте и думайте про себя: "Я в финале. ха-ха, офигенно". :respect:
После объявления победителей зайду сказать спасибо авторам, чьи рассказы доставили удовольствие. Или задать вопросы - была там парочка головоломок... :cool:

   Сообщение № 878. 13.7.2019, 20:17, Грольд пишет:
Грольд ( Offline )
Странный тип

*
Демон
Сообщений: 1152
профиль

Репутация: 147
Цитата(Графоманъ)
Так вот, дорогие аффтары... вы для себя определитесь - что вам нужно?

Нужна точка, а не запятая. А отсутствие комментов над рассказами, которые не имели существенной (дилетантскую отметаю) критики - это как раз запятая, оставляющая в неведении авторов. Комменты от читателей и комменты судей... Спросите любого, каков вес? Вот поэтому я и сказал знаке равенства между читателями и судьями. Потому что судьи выставились и ушли в тень.
И вообще, ты двинулся вслед за эмоциональным постом DariaRu, несколько в неверном направлении. Сообщение, на которое она отреагировала, было заточено на другой вывод и несло другой посыл.
Да, я намерен пропустить следующий раунд. Ничего от этого не изменится. Вообще, ничего! И объяснил причины. Достаточно логичные и даже резонные. Если судье хватило терпения и времени прочитать кучу подсудного, то уж про накропать отзыв даже говорить неловко. Судьи не кисейные барышни и экзальтированные молодые люди - чай не новички и видали виды. И знают как писать отзывы, которые априори не потребуют их дальнейшей полемики с непонятыми авторами.
Теперь возьмем меня. Я очень долго писал крупные вещи. Мало того, у меня кое-что даже получилось очень недурно. Не хвастаюсь - читатели говорят. Но я неформал. Вот как с юности отрастил патлы и всей душой открылся энергии тяжелого рока, так и сейчас (кроме патл). А неформал - это шоссе в неформат. К тому же, когда ты в крупной форме вводишь героев, ты их доводишь до конца. Мне всегда были по душе сложные, вывернутые, многослойные, густо эмоциональные вещи... Временами выкладываешься до полного опустошения. Я и приноровился отдыхать на малой форме.
Причем иногда буквально ОТДЫХАТЬ. Лишь со временем и щелчками от критиков я понял, что малая форма - это еще то! И начал покорять, в общем. Но до сих пор мне тяжело делать короткие квесты - примочки крупных форм лезут водой сквозь сито. Иногда что-то получалось, иногда нет. Участвовал в массе конкурсов и, представь себе, везде видел динамику.
Да, я не очень люблю междусобойчики. Мне нравится сражаться на крупных конкурсах (отсыл к крупной форме, х-хе), там и вызов посолиднее и результат более ценен. Быть 76, при 783 участниках, к примеру. Так вот, я постепенно учусь писать не на расслабоне. Если в романы я вкладывал душу, то для рассказов оставались крохи. Это, понятно, частная история, но хочу, чтобы ты ухватил суть, а не эмоции.
И вот "Пролет". У меня с ним длинная история. Это единственный конкурс где я никак не разберусь с собственной динамикой. Просто проклятие какое-то. Закрадывались даже гнусные мысли. Но так же не бывает, чтобы везде рост, а здесь не пойми что.
И вот, я написал вещь, с кусочком души и вообще, по ходу, не слабую. Получил хорошие отзывы и запятую в конце.
Я не белая христианская овечка, чтобы сглотнуть покорно незавершенность. А житие мое на воюющем Донбассе немного изменило психику. Невольно, постепенно и подспудно. До войны и нынче - я являю собой два психотипа. То, что раньше не трогало, сейчас бьет по нервам. И наоборот, на некоторые вещи у меня отросла броня. Так вот, когда ты постоянно живешь под гнетом стресса (проблема достать продукты, вещи, отсутствие целых систем присущих мирной жизни и прочее прочее) и постоянной опасностью словить осколок или снайперскую пулю, начитаешь ценить самые простые вещи. И самые простые, но от этого не менее важные вещи. Как по Маяковскому в "Что такое хорошо, что такое плохо". Но особенно не терпишь необязательность и незавершенность. Здесь, на Донбассе, нынче стараются делать дела быстро и конкретно. Потому что всегда существует вероятность, что в следующий раз ты человека просто больше не увидишь.
Поэтому в отношении отзывов и нужды в них - не обобщай. И я не предлагаю даже переделанные до блеска рассказы никуда. Тут "Пролет" с динамикой/не динамикой основательно сдерживает.
Прошу прощения за простыню. Я ж любитель крупных форм.

   Сообщение № 879. 13.7.2019, 20:35, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 18692
профиль

Репутация: 1532
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
меня всё же немного удивляет, когда раз за разом приводят дальнейшую судьбу рассказа в качестве некоего аргумента. Вроде вот "если крутой, то потом возьмут в сборники" и всё такое, что вроде как должно... я так и не понимаю, а что оно должно? Помогать легче относиться к конкурсу? Изначально считать, что судейство в полуфинале ничего не стоит? Утешать? Нивелировать ощущения от конкурса? Греть ЧСВ, чтобы говорить потом "а, судьи на пролёте ничего не понимают, а вот в Полдень/Следопыт - даа"?


Потому что это тоже часть конкурса и часть результата. Вернее, два варианта: бывает что авторы после конкурса сами двигают свои рассказы, посылают куда-то, публикуют и т.п. Тут действительно связи с "Пролётом" никакой нет, мы просто радуемся их успехам. Но если после конкурса рассказ публикуется в одном из наших дружественных изданий (а их уже довольно немало), куда мы рассказы либо предлагаем, либо вот как Графоманъ - редакторы сами отбирают, то это совсем другое дело. Это несколько другая система оценки, но все-таки оценка и именно в рамках конкурса. Можно сказать, дополнительное призовое место.

Добавлено через 6 мин. 14 с.

Цитата(DariaRu)
Ну, я просто предлагаю способ проверки, а так ли хорош на самом деле рассказ, как кажется? точно ли именно судьи и несовершенная система судейства виноваты? Для начала нужно хотя бы проверить свой рассказ - и вот способ.


Нет, способ проверки есть только один, я про него раньше писал: визатор. Подносишь к рассказу, нажимаешь на кнопку. Если оранжевая - в финал, если зеленая - нет. И все, никаких возмущений, оранжевый цвет от зеленого только дальтоник не отличит :)

   Сообщение № 880. 13.7.2019, 20:49, Sokol пишет:
Sokol ( Offline )
Хищная птица

*
Творец
Сообщений: 7316
профиль

Репутация: 1043
Цитата(DariaRu)
Я вот всегда пишу. Но... думается мне, что никому они не нужны, если по-честному. За все время только один человек написал "спасибо" ... Дримаска.

Главный тролль Пролета поблагодарил в личке за потраченное время и отзывы. Хотя, на его рассказ у меня как раз был отзыв коротенький и почти негативный. Остальным пофиг, по-моему.
Всё верно, никому не нужны: Результаты XXI Осеннего Пролёта Фантазии 2018 (сообщение №1063417)
Результаты XXI Осеннего Пролёта Фантазии 2018 (сообщение №1063421)
Результаты XXI Осеннего Пролёта Фантазии 2018 (сообщение №1063423)

Добавлено через 11 мин. 53 с.

Самое главное, что когда я заговорил о комментариях, я просто надеялся, что на Пролёте будет спокойный диалог автор – судья, как есть спокойный диалог автор – читатель. Я бы сам показал пример, будь у меня разбор от судьи, но мне их просто не доставалось – только стихотворный отзыв от DeerChum. В результате же получается, что это действительно никому не нужно. Ни авторам, ни читателям, ни судьям.
Так что для меня это, конечно, повод призадуматься.

Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10970
профиль

Репутация: 1313
Цитата(Sokol)
Всё верно, никому не нужны

и по 40+ скачиваний - это, видимо, для коллекции кто-то делает... просто так.

А ещё такой любопытный момент. Когда обсуждали нужность/ненужность отзывов от мимокрокодилов-читателей, очень много было написано про то, что авторам, даже если они не тусуются здесь, отзывы нужны, отзывы важны. А от судей - почему-то нет.
А кто мешает эти отзывы, а заодно и оценки публиковать анонимно, чтоб уж за судьями не ходили толпой? Просто таблица оценок и таблица отзывов - ну и для удобства судьям номера или ники безликие присвоить.

   Сообщение № 882. 13.7.2019, 21:16, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 18692
профиль

Репутация: 1532
Sokol

Три "спасибо" это, конечно, показатель. Сколько там в процентах получается, 1?

   Сообщение № 883. 13.7.2019, 21:22, Sokol пишет:
Sokol ( Offline )
Хищная птица

*
Творец
Сообщений: 7316
профиль

Репутация: 1043
Гостья из прошлого
Плюсую, кстати)

Но вообще я к тому, что после диалога Йеманжа-Джени удивляюсь на обе стороны. Почему-то если обычные форумчане могут вполне цивилизованно и без хамства (хотя вроде бы творческие люди, по меркам Боба) обсуждать рассказы, то когда один становится судьёй, что-то меняется в голове у обоих, и вместо разговора о рассказе идёт вот это:
- А Я вот считаю, что это ужасный рассказ, вот смотрите, что Я в отзыве написала
- Это потому, что ваш рассказ не прошёл и вообще вы неадекват, которому лишь бы поагриться
Разруха не в клозетах, а в головах… (с)

Добавлено через 1 мин. 35 с.

Боб
Нет никаких трёх "спасибо"! Комментарии нужны только Дримаске, все остальные неблагодарные сволочи.

Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10970
профиль

Репутация: 1313
Sokol, тоже плюсую.


   Сообщение № 885. 13.7.2019, 21:29, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 18692
профиль

Репутация: 1532
Цитата(Sokol)
- А Я вот считаю, что это ужасный рассказ, вот смотрите, что Я в отзыве написала
- Это потому, что ваш рассказ не прошёл и вообще вы неадекват, которому лишь бы поагриться


Не совсем так. Разговор обычно такой:
Цитата
- Я считаю, что рассказ ужасный и вообще не понимаю, как он попал в финал. А все потому, что в жюри всего два человека оценивает и вообще в жюри непонятно кто сидит.
- ...
- Нет, ну не могу молчать - рассказ ужасный. Ау, ужасный рассказ-то!
- ...
- Ах, какой ужасный рассказ. И вообще финал слабый, куда вообще это жюри смотрит?
- ...
- Какой ужасный рассказ, тра-ля-ля.
- Да блин, нормальный рассказ, хватит ныть.
- Ах так? Я мухожук!

Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10970
профиль

Репутация: 1313
Боб, так всё-таки нужны отзывы или нет?

   Сообщение № 887. 13.7.2019, 21:35, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 18692
профиль

Репутация: 1532
Цитата(Гостья из прошлого)
Боб, так всё-таки нужны отзывы или нет?


Не ценой нервов членов жюри.

   Сообщение № 888. 13.7.2019, 21:37, Джени пишет:
Джени ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3977
профиль

Репутация: 747
Цитата(Sokol)
Это потому, что ваш рассказ не прошёл и вообще вы неадекват, которому лишь бы поагриться

Кхм. Повторюсь.
Йеманжа возмущалась, что не прошел рассказ, который она сама ругала и не плюсовала ("Замок"). Как бы ее мнение о прошедшем рассказе сразу обесценивается.

Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10970
профиль

Репутация: 1313
Цитата(Боб)
Не ценой нервов членов жюри.

Повторюсь - что мешает всё это сделать без указания имён?

Добавлено через 1 мин. 37 с.

Цитата(Джени)
Йеманжа возмущалась, что не прошел рассказ, который она сама ругала и не плюсовала ("Замок")

Я тоже могу ругать и не плюсовать. Но это не мешает мне защитить рассказ, если я его считаю сильным, но не моим.
Но я лишь читатель, а у судей всё же больше ответственность - не?

   Сообщение № 890. 13.7.2019, 21:43, Sokol пишет:
Sokol ( Offline )
Хищная птица

*
Творец
Сообщений: 7316
профиль

Репутация: 1043
Джени
А быть может, это означало, что человеку не нравится рассказ, но объективно он считает его достойным финала?
Я ругал девятерых братьев. И не плюсовал. Но я вполне могу возмутиться, что этого рассказа нет в финале, потому как вижу, что мои претензии были несколько взрослее, чем к большинству прочих текстов, да и не плюсовал я его, видя, что плюсов предостаточно.

   Сообщение № 891. 13.7.2019, 21:43, Джени пишет:
Джени ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3977
профиль

Репутация: 747
Гостья из прошлого, если рассказ не получил от тебя плюс, значит ты не хочешь его видеть в полуфинале. Не хочешь, чтобы его читали судьи. Странно потом возмущаться, что судьи не захотели его видеть в финале.
Пока не начался новый оборот истерии, скажу еще раз: мне "Замок" понравился. Я плюсовала. Расстроена, что он не прошел. Но прекрасно понимаю, почему он не прошел. И прекрасно понимаю, как бы его поливала та же Йеманжа и многие другие, если бы он прошел.

Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10970
профиль

Репутация: 1313
Думаю, что если тут будет официально заявлено, что ни о какой объективности речи быть не может, что судьи судят на свой вкус и лад ( и не важно, что это прописано, всё же в темах пропагандируется малость иное), то в этом случае накал страстей снизится. Но при этом изменится отношение к конкурсу. Получается, что для того, чтобы выйти в финал, нужно угадать настроение судей. Не нужно расти - это не поможет, нужно просто подстроиться. Кстати, Дримаска с Красной шапкой переделанной в прошлый (или позапрошлый, не помню) заход это успешно реализовал.

   Сообщение № 893. 13.7.2019, 21:45, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 18692
профиль

Репутация: 1532
Цитата(Гостья из прошлого)
Повторюсь - что мешает всё это сделать без указания имён?


То, что комментариев физически нет и заставлять их писать я не буду.

Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10970
профиль

Репутация: 1313
Цитата(Джени)
И прекрасно понимаю, как бы его поливала та же Йеманжа и многие другие, если бы он прошел.

Голословно.
Она минус поставила? Нет.

Цитата(Джени)
если рассказ не получил от тебя плюс, значит ты не хочешь его видеть в полуфинале.

Нет. Это просто нейтральное отношение. Если не хочешь видеть - минусуешь.

   Сообщение № 895. 13.7.2019, 21:46, Джени пишет:
Джени ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3977
профиль

Репутация: 747
Sokol, для меня показательно, что эти рассказы начинают защищать и превозносить после деанона, когда стало ясно, кто их написал. Если рассказ достойный, то он достойный. Плюса на него в этом случае не жалко.

Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10970
профиль

Репутация: 1313
Цитата(Боб)
заставлять

Не заставлять. Предложить такую систему. Ведь часть судей всё же пишет комменты несмотря ни на что. Глядишь, и другие подтянутся, если им это ничем не грозит.

   Сообщение № 897. 13.7.2019, 21:48, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 18692
профиль

Репутация: 1532
Цитата(Гостья из прошлого)
ни о какой объективности речи быть не может, что судьи судят на свой вкус и лад


А объективность это что такое - когда жюри судят на чей-то чужой "вкус и лад"? Или что?

Добавлено через 2 мин. 24 с.

Цитата(Гостья из прошлого)
если им это ничем не грозит.


Как же ничем? А полоскание на форуме? Вот Дарья пришла, что-то пояснила. Кто-нибудь сказал "спасибо за ваше мнение, оно важно для нас"?
Нет, начались нелепые споры и пререкания. Что изменится, если она написала бы то же самое анонимно? Такие же нелепые споры и пререкания, только в адрес всего жюри.

Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10970
профиль

Репутация: 1313
Цитата(Джени)
защищать и превозносить после деанона

Да не имеет значение деанон. Если бы Самсин, которого я обожаю, написал хрень, я бы так и сказала. И ещё момент - здесь не особо-то кто кого знает. Можно посчитать, просто лень, сколько рассказов с никами, а не фамилиями.
Ну и ещё как пример. Я очень нежно отношусь к яВороне, прям трепетно. На крылышки дуть готова. Но её дырочку буду всегда критиковать. И считать, что она слабая.

   Сообщение № 899. 13.7.2019, 21:51, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 18692
профиль

Репутация: 1532
А Джени вот уже начали обвинять в разрухе в голове на том основании, что она бывала в жюри. Ну это, блин, совсем край.

   Сообщение № 900. 13.7.2019, 21:53, Sokol пишет:
Sokol ( Offline )
Хищная птица

*
Творец
Сообщений: 7316
профиль

Репутация: 1043
Джени
Почему тогда никто не защищает рассказ Ирбис и Ведочки? Персидской? Грэга? Вуднайта? Миши Гамма? Почему прошлой весной защищали рассказ Дмитрия Яковлева, хотя знать его никто не знал?

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);
« Предыдущая тема | «Весенний Пролёт Фантазии 2019» | Следующая тема »

Яндекс.Метрика