Я прочитал рассказ.Будучи типичным представителем жанра постапокалипсис, он имеет все проблемы жанра, которые мне, хорошенько с постапом поработавшему, видны невооружённым глазом: простота заложенной морали, привязанной к выживанию, и ограниченное количество сюжетных вариантов, поскольку они опять же привязаны к теме выживания. На мой взгляд, постап удобен, когда надо написать что-то в короткие сроки – это такая исхоженная тропа, по которой очень легко идти, берёшь готовые варианты и добавляешь в них свою идею, насколько это получается ввиду ограничений, обусловленных сеттингом.
И именно сеттинг здесь меня смущает больше всего. Он проработан очень здорово, сближаясь где-то чуть ли не с НФ, и о том, что это таки фэнтези, вспоминаешь, только когда задаёшься вопросом о происхождении Даров, Оазиса и Прибежищ. Но именно экспозиция, объясняющая сеттинг, занимает больше половины рассказа, хотя желательно укладываться в пределы 5–10%. Безусловно, проделав такую работу, тяжело с ней расстаться. Тяжело и отложить рассказ, потому что понимаешь, что не напишешь другой до дедлайна, да и вряд ли заставишь себя потом допиливать задумку до 200к. Однако мы всё-таки неблагодарные люди и оцениваем рассказ – как рассказ. Как готовый текст. И как готовый текст он заметно лишён баланса.
Экспозиция, если Вы не в курсе, это объяснение предыстории конфликта, с помощью которого раскрываются ключевые условия, необходимые для понимания сути происходящего в самой истории. В данном случае это у нас предыстория мира, посвящённая катастрофе и дальнейшим событиям, личные предыстории Эрика и Леоны, а также непосредственно детали сеттинга. И именно с последними возникает проблема, так как многие из деталей просто не нужны в кульминации рассказа: ни читателю, ни автору, ни героям.
Не очень нужны, например, Существа или ягоды, ведь их роль чисто техническая: первые объясняют знакомство Эрика и Леоны и кое-как вроде связаны с историей Леоны, только через отрицание (мол, а Существа-то были ни при чём), вторые вовсе нужны только чтобы показать жестокость и жадность жрецов; а времени этим техническим деталям уделено дофига. Прибежища чуть поважнее в плане понимания мира и делают сеттинг оригинальным и необычным, но по сути тоже вещь техническая и на ней тоже можно было знаки чуть сэкономить (в отличие от Светлой и Тёмной сторон, которые автор как раз упоминает вскользь). Не говорю о том, что эти вещи нужно прямо вымарывать, но нужно ли о них рассказывать в течение половины рассказа, постоянно повторяя уже известную информацию? Меня, кстати, в случае Прибежищ это особенно смущало, потому что – то попей воды, её ещё достаточно, то абзацем ниже воды в Прибежище едва хватало, то их двое и они хотят уйти побыстрее до прихода новой группы, и из-за новой группы гибнут родители Эрика, то в группах пять человек и Прибежище может вместить десять человек (две группы) одновременно. И понятно, что на самом деле всё это очень относительно, что в Прибежище достаточно воды для двоих и для пяти, но вот на семь или десять её может не хватить, да и что размеры групп могут разниться. Но вот пытаясь постоянно держать в голове читателя эти условия, привычные для жизни героев, Вы, конечно, делаете рассказ более достоверным и убедительным, но и намекаете, что эта информация пригодится в дальнейшем. Пригодилась? Не-а.
Ту же проблему можно встретить по тексту и уже в развитии сюжета: например, когда шаман дарит девочке книгу. В принципе, можно предположить, что именно благодаря книге девочка знает, что делать, но это бы испортило её образ ребёнка-Исхода. Хотя занятно, что они с Эриком знакомы много лет (об этом позже), но только сейчас она начала проявлять себя такой умной. Не просто умным ребёнком, а особенным, гениальным ребёнком. Но вообще в развитии сюжета на такие вещи меньше обращаешь внимание, темп увеличивается, это вполне можно списать на другие задачи – показать доброту Малика, например. Однако в случае с вещами, объяснение которых занимает полрассказа, всё по-другому. Кстати, а когда Эрик научился читать и вообще пользоваться книгой, если вся его жизнь была в скитаниях от Оазиса к Прибежищу? Жрецы учили детей, которые проводили в Оазисе две недели, чтению? Верится с трудом. Или может, родители таскали с собой книги? Я что-то здесь не очень догнал, а герои у нас по речи и по тому, что они понимают, например, познавательную речь шамана о репродуктивной системе жрецов, явно не дети джунглей.
И особенно обидно мне, что сам сюжет в итоге развивается очень быстро. Пошли – нашли. Вы тоже это заметили, поэтому задействовали жреца. Но это получилось опять-таки довольно простеньким шаблоном, сделавшим из Аллора deus ex machina. И переселяться он умеет, и на большом расстоянии, да ещё и момент подобрал удобный. Кстати, в таких случаях я всегда удивляюсь, почему пророчеству взбрендило сбываться именно сейчас, в этот день, но это уже такая мелкая художественная условность. Но вот каких-то серьёзных, непреодолимых препятствий, которые бы преодолевали герои, мне не хватило, а я такое люблю и обычно неистово плюсую. В конце концов, постап мы любим за приключения. За атмосферу страха. Где эта атмосфера страха – здесь, что ли:
Цитата
А через минуту он понял, в чём дело – неподалёку появилось Существо. Хрустнула сухая ветка, покатился камушек – уже ближе.
Они стояли, не шевелясь. Эрик впервые слышал, что сердце может стучать так громко.
Существо прошло мимо.
? Наконец, постап и вообще книжки мы любим за героев, а что такого невозможного сделали герои? Аллор проиграл же из-за собственной глупости.
В общем, пора закругляться и подводить итог, а он, к сожалению, неутешительный. Замысел я считаю имеющим право на существование, но его воплощение вышло очень неровным. Вы торопились успеть на конкурс. Не могу винить за то, чем сам страдаю. Но тут уж ничего личного – надо оценивать, надо выбирать, и это явно не в финал. Увы.
Но я желаю автору не унывать, Ваш творческий путь продолжится независимо от этого конкурса и даже от этого комментария. Я желаю Вам идти по этому пути уверенно, не оглядываясь на объёмы и дедлайны, и реализовывать себя на самом высшем уровне.