И сразу же, не делая передышки, чтоб пуля не пролетела, голос и отзыв Тэхсе ан Фогейр
**
Начну с того, что изначально возникло желание поставить обоим рассказам по 0.5 балла, но некоторые люди (косится на некоторых людей) почти угрожающе заявили, чтобы никакой ничьей, так что вот. Чтобы не тянуть кота за хвост, сразу скажу, что балл уходит Разговору, но это скорее не потому, что он крут, а просто оппонент, на мой вкус, справился похуже. Не так чтобы критично хуже, но всё-таки) Вот, главная интрига закончилась, дальше можно не читать.

Души поющих цветов

Чисто по тону/стилю: сразу возникло ощущение, что автор слишком старался) То есть, я вижу, что локу, персонажей да и вообще писали с любовью и очень, очень хотели, чтобы и читателям оно всё понравилось - да и как не понравиться, когда оно такое умилительное, душевное, ностальгическое почти (почти - потому что это не столько настоящая ностальгия, сколько мечта о ней)? А вот так и не понравиться, когда умильность - через край, навязчиво) Поверить в реальность чувств и персонажей, когда оно всё - до самого конца, прошу заметить - театральное? Да ещё с переходом в настоящее время, чтобы момент вообще застыл и им можно было полюбоваться - но любоваться-то особо нечем) Он, момент, в рамках таких сцен - адское клише, да простит меня Элли) Настоящая ностальгия звучит тоньше)

А ведь тут ещё и фокус плывёт, и реакции странноваты, и сама заявка изначально не очень логичная - а в ней и лока не смотрится. Добавлю, что рассказ по сути начинается в середине, с рассказа контрабандиста, а всё, что до - не имеющий значения флавор, и... ну, не самое выигрышное композиционное решение, прямо скажем) Впрочем, про локу и вообще реалии. Земля по заявке - практически брошена, осталось мало людей, и в кадре об этом нам говорит... ничего. Обычный ностальджи-бар, действующий космопорт, мафия - господи, мафия, да ещё такая вот фактурная, не захолустная. Контрабандист - ок, я допускаю, что он придумывает фейковые причины, почему не хочет продавать души, но... а зачем? Бармену он явно готов рассказать что угодно, пианист не смущает, а отмазка про убьют выглядит на редкость идиотски, потому что ну, чувак, по одной разным заказчикам продавай же!) Чувствительный мафиози, мелодраматичный отец, музыкальный музыкант, понимающий мудрый бармен... нет, я понимаю, что они все там очень милые, но тут же по сути ни внешних, ни внутренних конфликтов нет, а стандартные образы - есть)

Ну и это... в общем, если начало тут просто лишнее, то переселение девочки в цветы - рояль в ключевом, мать его кульминация, моменте. Мало того, что как читатель я не в курсе, что там за центаврианцы, чёрт с ними (хотя замечу, что сыпать терминами и родословными обычно хуже, чем просто дать пару точных характеристик изнутри героя), но объяснять ключевой момент механики - чудом?) Нет уж, автор) Эдак стоило брать да и писать всё прямо там, на планете, про цветы эти, про девочку, ставить их в центр сюжета, связывать с центаврианцами (а они ведь там лишь туристы, открыватели, а не часть пищевой цепочки) и так далее. Так, как здесь из букв ч-у-д-о можно сложить только слово рояль, увы. И я понимаю, правда, что оно тоже очень милое, и это типа рождественское чудо для горюющего отца и не горюющих всех остальных, но тут оно ведь настолько переслащено, что невольно вспомниается девочка со спичками. А кульминация проваливается, потому что ну как-то далёк шаг от "девочка померла, а я опасное состояние нажил" до "о, дочь моя! Дукаты, то есть, чудо!" В кадре это, наверное, можно было расписать убедительно, но в пересказе... увы.

Но, если серьезно, будь оно написано точнее и тоньше, всё равно компоновать стоило бы совсем иначе, потому что здесь слишком много текста не о том, и фокус, соответственно, сбивается - а места уже нет, чтобы привести его в нужную точку.

И ещё одно. В принципе, брать готовые кубики - оно довольно безопасно, потому что мы все это уже сто раз читали, а, значит, испытывали эмоции, к тени которых обращается конструктор. Но эта безопасность - обманка, потому что без выхода за рамки, без хотя бы попытки его, такой рассказ не запомнится. А ведь мог бы, потому что идея-то хорошая, ага? Придумать чуть иначе, написать на этом костяке иначе - и побольше, - и круто будет. Пока что, увы, не очень круто, сорри)

Разговор по душам

Это очень странный рассказ в том плане, что заявленной проблемы героя (лёгкость) в кадре нет вообще, а заявленные и показанные решения проблемы философской (тотальная лёгкость) - нерабочие и/или вредные, но при этом все персонажи что-то делают и результатом вполне довольны)) Это служило бы, наверное, хорошей иллюстрацией ситуации, в которой и дьявол - такой же поверхностый, как люди, которых он пытается сделать глубже, но увы, такой задачи в рассказе, кажется, не было, и концовка - всерьёз. А зря. Всерьёз оно не работает, а вот как сатира в духе идиократии - могло бы.

Впрочем, ладно, по порядку. Структурно тут явно всё сильно подпортил объём. Рассказ-то фактически должен быть об обретении пути и об изменении мира пошагово - но в кадр влез единственный эпизод механики, которая как бы сюжетообразующая. Без этой механики остаётся только лёгкая философия (и дьявол, работающий на баланс - забавен). Начало страдает больше всего - там диалоги, объяснения, а крючки довольно невнятные, потому что "как же втёмную использовать психолога? А-а, как психолога же!" - оно, ну, не очень ярко и цепляюще, правда) Священник потом был бы интересен, потому что он внезапно адов еретик и схизматик, но без таких акцентов его слишком много, и после сцены он всё равно исчезает.

Получается, интересное начинается на четвёртой сцене - и стоило ли писать всё это до, или можно было обойтись коротким флешбэком? Так-то герою даже не обязательно сразу вспомнать, как он в церкви оказался. И тогда было бы больше места и для механики, и для самопознания, на которых сейчас откровенно мало фокуса, потому что ничтожно мало кадра.
И это приводит к самой философии (которая вообще не в рамках христианской парадигмы, но фиг с ней, дьяволу виднее) и механике. Фактически получается, что это вроде как борьба за качество, но... а как? Чтобы ярко гореть в ту или иную сторону - надо ярко гореть, нет? А что делает герой в единственной сцене? Оставляет девочку в зоне комфорта, заниматься тем, что ей нравится. Судя по реакции, она не сталкивается ни с сутенерами, ни с наркоманами, исключительно с приятными вежливыми людьми. Ок. И это напутсткие делает её глубже как именно? Расширяет кругозор, типа, религия и догмы - не ответ? Ну так через три дня новый священник приедет и свои мозги вставит - у девочки явно ни сердца, ни глубины (ни мозга, судя по поведению) на своё мнение нету) Да и то, герой ведь совет даёт, не зная реалий вообще. Может, она спросит, а мужик её задушит))) А "дальнейшие плодотворные разговоры" - вообще абстракция.

Проблема этого подхода в том, что ок, герой её успокоил - и всё. Направил. Развития оно ведь не предполагает. И точно так же дело обстоит с самим героем. Ему понравилось болтать с людьми в режиме отдыха, с нулевой ответственностью, потом свалить. Ютуб канал сделает - вот уж вершина глубины в режиме массовых советов, угу) Ну то есть, он нашёл свою зону комфорта - иллюзию смысла существования, и успокоился. Пустышка. Беда тут в том, что такой же пустышкой получается дьявол, который, вроде как, прописан не менее серьёзно, чем герой. И вот на этом моменте и образы, и реакции рассыпаются, увы. А, пока не забыл - а в каком месте герой - прожжённый циник?..) Оно выглядит просто заявкой, от которой герой типа должен во что-то превратиться в итоге, но... он по ощущениям вообще не меняется. А дьявола оно всё развлекает и кажется полезным, хм. Парадокс)

В общем, идея-то хорошая, но реализация, кмк, сильно страдает и от компоновки, и от фокуса, и от малого количества знаков. В итоге получается, что мысль-то взята достаточно серьёзная, а решение - очень такое себе. Дико упрощённое, до лозунгов и плакатов. Да ещё и объяснялками. Как-то вот так.



Добавлено через 57 с.
Так что пока счёт 1:1, делаем ставки и не переключаемся надолго!

А можно сделать ставку на то, сколько судей будет?) А то уже конец дуэли, а список так и не огласили.

Добавлено через 16 с.
Ставлю на то, что больше трех!

Да вот как-то так получилось))) Пусть будет сюрприз)))

Добавлено через 2 мин. 23 с.
А пока следующий голос
От бывшей внезапно доброй ипостаси Ngvl1357

1) Разговор по душам
Недоверие – так можно коротко охарактеризовать моё отношение к рассказу. Недоверие в первую очередь к персонажам.
Гг верит на слово какому-то хрену с горы, которого впервые в жизни видит. Раз - и он уже признает себя должником, два - и он готов на ответную услугу, не имея понятия, в чем она заключается.
Священник в лёгкую привлекает мирянина к таинству исповеди (ещё и рекомендации дьявола, как позже выяснится)
Проститутка за пару банальных советов готова рассыпаться в благодарностях прямо в исповедальне (каяться она пришла, ага).
Наконец, дьявол, который вдруг решает сделать души не тяжелее, а легче (с чего бы?).
Недоверие к героем не даёт проникнуться историей, повороты сюжета также начинают выглядеть наигранными (сарафанное радио, например, и резкая попульность гг: чтобы оно реально так сработало, люди должны пересказывать другим то, что говорили на исповеди, а это... ну, странно).
Довершают же картину недоверия детали. Какие-то странные игры со временем, когда между утром и вечером проходит полчаса. Или окошко в исповедальне, которое с какой-то радости оказывается открытым. Или сама исповедь (просто без комментариев).
В общем, не сложилось у меня с рассказом - совсем.

2) Души поющих цветов
Нда...
Пьяный посетитель, изливающий душу хозяину бара. Я даже не буду пытаться вспомнить, в который раз читаю такое. Фабула затаскана до такой степени, что капец. Причём здесь, как и в большинстве случаев, в ней нет особой надобности. Ну вот зачем писать о приключениях на другой планете в форме пересказа? Драйв, опасность, драма – всё оставлено за кадром, а в самом рассказе из эмоций есть только раздражающее самобичевание героя. И несколько говорящих (и молчащих) голов ему в помощь, в качестве мебели.
Чтобы такое работало нужен очень (очень-очень) харизматичный главный герой. А из здешнего нытика солист вообще никакой.
Написано крепче, чем у оппонента, ярче. Перебор с объяснялками и/или их длиной, маскировка их под диалог (монолог) не работает, потому что весь рассказ только из болтовни и состоит.
Фантдоп прикольный (хотя в рассказе его нет *матерящийся смайлик*), твист засчитан.

Итого: мне не понравился ни один рассказов, однако тему и допусловие есть в обоих, так что голосую за тот, что легче читался
Души поющих цветов

Добавлено через 6 мин. 41 с.
И следом голос от нашего барда Ingevar`а

Души поющих цветов
Хороший рассказ, справляется с условиями дуэли, но немного проседает в части изображения героев. Но обо всем по порядку.
1. Рассказ сразу же подкупает двумя вещами: точными, образными описаниями и такой ноткой “фэнтези наоборот” - обычно это в фэнтези чувствуешь ностальгию по старому миру, а тут оно перенесено в будущее: все разъехались с земли и сразу чувствуешь, как на ней стало приятно, когда она оказалась на задворках мира и все войны, потрясения и прочие времена перемен происходят где-то еще.
2. И насколько хороши описания, настолько же режет глаза поведение героев. Во-первых, они все как-то неуловимо одинаково говорят. Центаврианец в конце имеет хоть сколько-то уникальный тон, но трио из начала: бармен, контрабандист и пианист как будто читают реплики написанные одной рукой. При том сами реплики вполне себе, но хотелось бы, чтобы они передавали больше индивидуальности каждого персонажа.
Но больше всего меня удивляет сама драматургия. Я понимаю, что объем маленький, но сцена выглядит очень странно. Какой-то контрабандист начинает разговор с того, что весьма поэтично рассказывает о том, как он любит… музыку. Потом тут же выкладывает на стол историю про кристаллы, то есть, на минуточку, как он совершил уголовное преступление тянущее на пожизненное. Другие два персонажа участвуют скорее как фон, просто дают Иши выговориться, то есть исполняют роль мебели, а могли бы как-то поучаствовать в процессе. По итогу вся сцена вызывает одно большое “не верю”, хотя история про поющие цветы бросает хороший такой груз на противоположную чашу весов.
3. История про души и дочку - ну что ж, симпатично. В целом концовка удалась.

По итогу от рассказа впечатление хорошее, но вот эти мелкие недостатки, они как кости в рыбном филе - досаждают.

Разговор по душам
Очень занятно, как при чтении у меня менялось отношение к рассказу. Он начинается с большого количества штампов (что в сюжете, что в описаниях), моей первой мыслью было - ндэээ, так дело не пойдет. Но рассказ вырулил в неожиданно интересное продолжение, а закончился так и вовсе здорово, так что по итогу оставил приятное послевкусие.
С точки зрения языка здесь все очень ровно. Это хорошо, потому что легко читать, но я в литературе очень ценю диалог с автором, а здесь автора разглядеть сложно, уж очень нейтральный язык. То есть как основа для хорошей литературы - пойдет, но было бы круто добавить каких-то ярких авторских находок. Хотя бы одно-два сравнения, которых нигде раньше не встречал, ну что-то такое.
Зато история… Тут прям очень хорошо. Автор тонко рассчитал, когда появилась Мелоди, уровень интересности резко вырос и дальше уже становилось только лучше. История про “легкие души” и недовольного этим Сатану - классный поворот! Получилось в маленький объём уместить довольно крепкий сюжет и грамотно его раскрыть.

Итог дуэли
Славная вышла охота, оба рассказа порадовали, оба выстрела в цель. Сложно выбрать победителя, но это такая приятная сложность, потому что выбирать из двух разных, но хороших рассказов - это достойно благородного дона.
Я отдаю победу “Разговору по душам”. У его оппонента ярче авторский стиль, но и заметнее авторские недочеты, а тут все ладно скроено и эмоциональный отклик от рассказа выше.
Спасибо участникам за дуэль и классные рассказы.

А чо так скушно то?

Добавлено через 55 с.
Где мать их дуэлянты?

Побросали всё на девочек, а сами в кусты?

Добавлено через 1 мин. 35 с.
Не объявлять дальше ничего, пока восемь страниц не нафлудят!

Лютеция, хорошее предложение)))

Канешна!

А то чо это. А то получается телевизор работающий посреди постапа.
Кругом всё сгорело. А он такой то тебя, то Мию показывает.

Добавлено через 50 с.
Срочно нужен некромант!
Или хотя бы пара зомбей.
Влюблённая.

Пока они ищутся, мы ж не будем молча красивые стоять, да? )))

Не, я чего, я сижу, смотрю. А чё, можно высказываться? ))))

У меня в голове только "да здравствует наш советский суд, самый справедливый суд в мире!" ))) И даже сидеть уже как-то неудобно ощущается, как там у Вицина... После харррошего такого заряда соли )))

Дуэль хоть и дружеская, судьи у нас строгие))) не все, но большинство)))

Всё в порядке, это очень правильно. Иначе получается ерунда, а не дуэль.
Но я затрудняюсь что-то сказать, чтобы не нарушить анонимность.

PS: Во всяком случае, мне очень импонирует, что судьи не только строгие, но и ответственные - это чувствуется по подходу к делу.

Ну-с, а теперь очень коротко, но имеющий чего-то там, да воспользуется этим )))
Отзыв и голос Literaptor'a
**
Литераптор удивлён и признателен, что его позвали судить подобный замес. Очень хотелось сделать хорошо и много, но вмешались тёмные силы. Буду краток.

ТЗ оба автора вроде выполнили, но по ощущениям не хватило пронзительности, которую обещала тема.
Разговор по душам. Перспективноэ. Полный набор персов, которые могли замутить в психологию\философию так, что мама не горюй. Обманутые ожидания. Эх…
Души поющих цветов. Красивоэ доброэ. Визуальный ряд, фантдоп и посыл хороши. Но и всё. Эх…
Из двух «эхов» таки выберу про цветы.

Ну и ещё более краткий голос, т.к. злые тёмные силы помешали написать отзывы — от Яблока Раздора:

Мой голос за "Разговор по душам"

Зы. Т.к. вчера один отзыв у неё был, думаю, сегодня ближе к ночи она напишет второй и сама опубликует.

MiaSola
Можете стриптиз бахнуть!

Добавлено через 1 мин. 16 с.
Или давайте поговорим.
Как живёте? Как животик? Как погоды у вас тама?

Только не надо про погоды... У нас под ногами просто кошмар творится...

Отзыв мудрого немного мрачного Грая:

**
Доброго времени суток.
Читая рассказы, не раз ловил себя на мысли, что вспоминаю сборники Брэдбери. В обеих работах угадывается тот же внутренний свет и оптимизм, присущий рассказам классика. Это и мягкий ретро-футуризм в «Душах» и лайтовая трагикомедия «Разговора». Так что, оба рассказа очень брэдберианские. И это, если что, комплимент). Теперь чуть более предметно.

«Души» пропитаны упомянутой выше атмосферой фантастики золотого века. Ракеты – в небо, чудеса, тайны, и даже центаврианцы ничем, по сути, от людей не отличаются. Почти весь рассказ – это диалоги и монологи героев, что с одной стороны читерство, с другой стороны, позволяет сэкономить знаки и рассказать законченную историю. Слог «Душ» более «художественный» чем в «Разговоре», особенно когда речь идёт о цветах или музыке. Впрочем, цветы и музыка здесь плотно связаны. А вот герои раскрыты слабо. Про них можно заметить: «хорошие ребята» и этим ограничиться. Что ещё? Имхо, гангстер почти не нужен для сюжета, и без него вполне можно было обойтись, если бы не необходимость раскрыть тему. Концовка, хоть и приторная, всё же отлично вписывается в общий настрой рассказа: задумка с тем, что Тина снова будет петь – хороша.
Теперь «Разговор». В отличии от «Душ», этот рассказ более изобретательный, что ли. В нём больше сюжета, больше работы с героями. Но, в то же время, авторский слог мне показался довольно утилитарным, а диалогам не хватило естественности. Идея с псевдо-священником довольно интересная, хотя не помешало бы чуть больше остановится именно на спасении душ. Показать, скажем, не только Мэлоди, но и других прихожан (хотя бы мельком). Последняя треть рассказа ушла на милование с душкой Аластором, хотя так и не понятно, чем был недоволен демон. Какую такую статистику ему портят «легкие» души? Или ему нужны только законченные мерзавцы, а не «недомерки»? Впрочем, каких-то нестыковок в сюжете я и не искал: первый же диалог настраивает читателя на комедийный лад. С какого перепугу протагонист верит левому чуваку, что тот его спас, да ещё и подряжается отдать долг? Просто верит – и всё.

Итог.
У обоих рассказов есть сильные и слабые стороны, но свой голос я всё же отдаю:
«Душам поющих цветов».

У нас осталась пара судей, и можно будет праздновать)

Извиняюсь, я припозднился) был в пути, да ещё и комп у меня тупит в последнее время)

Предпоследний отзыв от Своей:

**
Свой бал отдаю рассказу "Души поющих цветов". Красиво написанный рассказ, который было приятно читать. Понравился больше.
Отзывы в рассказах

Отзывы и голос от судьи, который почти всегда дедлайнит, но при этом оформляет свои отзывы так, что это перевешивает, и он прочно занимает второе место в моём списке любимых судей))) это наш дядюшка Мерей!)

Вероятно, я пришел к выводу, что перед нами два абсолютно равных рассказа. Схожесть тут проглядывается во всем. Взять структуру текстов и повествование: оба состоят из диалогов, все действия происходят где-то за кадром, а читателю дозволяется лишь наблюдать за неспешными беседами, в которых персонажи делятся своими мыслями о происходящем. По наполненности тоже весы не склоняются в чью-то сторону. Авторы используют слово “дешевый” один в прямом, другой в переносном значении, и оба варианта не блещут изобретательностью сами по себе, в вакууме. И тут уже надо глядеть на мир, который предстает перед читателем, ибо в каждом рассказе главная мысль так или иначе передается в том числе и через сеттинг. Стоит сразу подчеркнуть, что мир одно рассказа мне понравился больше другого, и здесь тоже пойдет речь об оригинальности. Мы еще к этому вернемся, но обо всем по порядку.


Души поющих цветов

Я долго не мог понять, к чему эта вся космоопера с дальними планетами, когда история совершенно локальна. Замкни автор весь масштаб на одной планете, сказав, что где-то там, в дальних землях растут поющие цветы, получилось бы все то же самое. По сути, все эти рассуждения о прогрессе нужны лишь для эффектной завязки, где на контрасте с остальной цивилизации читателю представляют бар с хозяином Большим Джо. Вышло прикольно, так что я не придираюсь.

Главная придирка у меня к наполнению. Один персонаж что-то говорит другому, рассказывает о каких-то цветах где-то в далекой-далекой галактике. Потом к ним приходит третий персонаж, снова диалог, и четвертый. Тут даже не понятно, кто вообще главный герой в истории. Рядовой читатель запомнит только имя Большого Джо, потому что оно самое простое и повторяется чаще всех. Еще запоминается Лекен, потому что у него у единственного есть понятная цель: в одном из кристаллов, о которых так много говорят в рассказе, заточена душа его пропавшей дочери, и он желает заполучить камушек. Другие же непонятно зачем за ними охотятся. Ради денег? А почему они представляют ценность? А контрабандист Мо вообще говорил, что кристаллы дешевы. Так в чем прикол? Короче нихрена не ясно, судари.


Разговор по душам

Вот давайте начистоту: сколько раз мы уже видели истории про рай, ад и все замесы между ними? В разных интерпретациях достаточно часто. Самая популярная религия построена на вопросе, кто достоин рая, а кто будет гореть в преисподней. С этой точки зрения концепция мира автора не нова. Хотя с определением главного героя тут, в отличие от своего оппонента, хотя бы все в порядке. Или нет? Вообще, пожалуй, действительно не совсем в порядке. Он тут вроде как есть, но тоже не имеет никакой внутренней проблемы, конфликта или другого рода мотивации, которая побуждала бы его к действию. По сути он тут что-то делает только потому, что так сложились обстоятельства. Чего уж говорить, что раскрывается перед нами герой лишь в этой фразе: …которая к тому же и находится в конце рассказа. При все этом мне, читателю, решительно не понятно, о чем рассказ. Он, конечно, ставит проблематику легкости души и даже старается раскрыть ее с помощью главного героя. Но ничего не выходит, так как нам конфликт героя диктуют постфактум в самом конце рассказа, а для полной картинки нужна какая-никакая предыстория. Поэтому раскрытия проблемы не вышло, увы.

В довесок нужно сказать и про второго персонажа, дьявола Аластора. У него вроде есть мотив: хозяину Преисподней дико не нравится, что в его царство последнее время попадают какие-то недомерки. Но и почему его это так бесит, тоже не уточняется. Короче нихрена не ясно, судари.


Подытоживая: ну вот мы и подобрались к самому интригующему моменту, а тут есть где скрыть интригу, на мой взгляд. Лично я долго думал, кому отдать свой голос, несколько раз перечитывал работы. Они для меня одинаковы по всем параметрам, увы. Если не думать над содержанием, а просто получать удовольствие от процесса, то оба рассказа радуют, даже несмотря на грамматические огрехи, на которые я привык не обращать много внимания. Но не больше. Я начинаю думать над тем, что я вынес из прочтенного, а вынес я чуть меньше, чем ничего, и от этого становится грустно. И поэтому у меня дилемма.

Впрочем, я писал выше, что мы еще вернемся к одному моменту. Так вот спустя продолжительное время я понял, что единственное, чем различаются рассказы в полной мере - это сеттингом. Как я говорил, сеттинг тоже вносит вклад в раскрытие идеи. Однако и тут я буду сам себе противоречить, потому что тот рассказ, за который я отдам голос, свою идею раскрывает все-таки более дешево, на мой взгляд, чем оппонент. Но разница не критична, а вот мир рассказа ”Души поющих цветов” меня впечатлил больше, чем райско-адовая картинка ”Разговора по душам”.
Авторам спасибо за дуэль и удачи в творчестве!

Не спеша девчонки подводят итоги, смакуют)

Всё, судьи у нас закончились)))

А вот это было неожиданно, мило и приятно)

Со счётом 6:3 победил рассказ "Души поющих цветов" и его автор marrtin!

Заносите следующих!

WoodNight, на мой вкус, самое оптимальное количество))))

Главное, чтоб нечётное ))

Ну что же, это было действительно интересно и весело!
Спасибо, marrtin, мне очень понравилась наши дуэль) До определенного момента, я даже думал, что у меня есть шанс)))

Так же хочу сказать огромное спасибо нашим секунданткам, вы проделали огромную работу, я снимаю шляпу!)

И конечно, я хочу поблагодарить наших уважаемых судей! Спасибо, что прочитали наши рассказы и дали некоторые ценные советы.
Мне явно есть над чем подумать!

Да-да-да!
Леди и не леди, пожалуйста, не забудьте про спасибо судьям и дуэлянтам в ощутимом виде чеканных! ))

Гостья из прошлого

Хе-хе...
Я угадал...))))

Эххх... А я думал, будет что-то близкое к ничьей. А оказалось все очень однозначно.
Ну ничего, для мне это противостояние останется равным) Дуэлянтам спасибо за рассказы! Секундантам - благодарности за организацию!