Стол в углу "Испорченной Принцессы", Внеигровое общение

Амелия
нет, достаточно не вызывать такого желания у других.

Formica
Просто замечания вижу часто и какие-то грубоватые, наверное меня одну они напрягают...ну ладно тогда)

Shooter__Andy
а ты говори в слух что печатаешь :) Старший-зачарователь неправильно хотя бы потому что зачаровывают только гномы и усмирённые, а темплар, представь себе фразу персонажа в ДАО:
"Осторожно, на выходе стоят два темплара" *лицо-рука*

Другие примеры: огненная ловушка, огненная стена - если огонь обычный, да, несомненно.
Потушить одежду горящего человека: да.

Ну так чего же они не делают?

В общем, для меня выглядит вполне очевидным, что маг который может _из ниоткуда_ вытащить огненный шторм, может его и затолкать обратно (если другой маг не мешает).

Тут такая штука - возможно, создать нечто, используя потоки силы, может быть проще, чем бесследно уничтожить. Например, я легко могу плюнуть на ковер, а вот вытереть начисто будет сложнее :) Я понимаю, что это примитивная аналогия, но возможность такую исключать все же не стоит, на мой взгляд.

Истинная причина же куда проще - если маги огня могут создавать и уничтожать огонь, то может ли маг земли уничтожать землю? Маг воды - воду? Маг воздуха - создавать вакуум? Это открывает очень иного потенциальных абьюзов ужасающе манчкинского характера.

Я, конечно, не претендую...мастер хочет, чтобы игроки выражались так, как ему кажется правильно?

Мастер хочет, чтобы игроки хотя бы старались писать без ошибок. Для этого он в шутливой форме обращает на самые распространенные ошибки внимание.

Мастер лингвист по образованию?

Вроде того. Учил много языков - C++, Java, Pascal, C#, PHP...

И поверь мне, я просто не собираюсь поступать подобно им.

Где-то HR-отдел Ордена зафейлил. Ведь в lore четко говорится, что при приеме в Орден главный критерий: фанатичная преданность Церкви и безоговорочное подчинение, а потом уже остальное.

Амелия
меня это тоже начинает напрягать, мастер не хочет идти на элементарные уступки в оформлении постов...

"Осторожно, на выходе стоят два темплара"

Этот термин я использую хотя бы потому, что фактически то же саме слово "Тамплиер" никак не переводится. Да и, честно говоря, меня напргяает слово "храмовник". Какой у них, в самом деле, храм-то?

Ведь в lore четко говорится, что при приеме в Орден главный критерий: фанатичная преданность Церкви и безоговорочное подчинение, а потом уже остальное.

Алистер?

Добавлено через 33 с.

меня это тоже начинает напрягать, мастер не хочет идти на элементарные уступки в оформлении постов...

Зачарователя я уже поправил. Остальное не считаю важным.

Где-то HR-отдел Ордена зафейлил. Ведь в lore четко говорится, что при приеме в Орден главный критерий: фанатичная преданность Церкви и безоговорочное подчинение, а потом уже остальное.

Люди меняются. Ему же не обязательно кричать на право и налево, мол я - мать Тереза, и никого не убиваю.

И это, с диалогом вашим сильно не увлекайтесь. Дайте остальным отпостить.

Мастер хочет, чтобы игроки хотя бы старались писать без ошибок. Для этого он в шутливой форме обращает на самые распространенные ошибки внимание.

а...это в шутливой форме? понятненько...

Ну так чего же они не делают?

В игре много чего не делают.

Истинная причина же куда проще - если маги огня могут создавать и уничтожать огонь, то может ли маг земли уничтожать землю? Маг воды - воду? Маг воздуха - создавать вакуум? Это открывает очень иного потенциальных абьюзов ужасающе манчкинского характера.

И что тут такого страшного?
Создать огенный шар/землетрясение/ледяной снаряд/смерч - дисбаланса нет, а потушить костер/выкопать яму/высушить лужу/создать разрежение воздуха (внутри смерча, кстати, уже есть разрежение) - имба?

Алистер?

он не храмовник, точнее так и нестал им, ибо все храмовники нарики.

Этот термин я использую хотя бы потому, что фактически то же саме слово "Тамплиер" никак не переводится. Да и, честно говоря, меня напргяает слово "храмовник". Какой у них, в самом деле, храм-то?

Templar - тамплиер, также "фр. templiers от «temple» — храм, «храмовники»" курить вики

Алистер?

Который не прижился в Ордене.

Добавлено через 1 мин. 16 с.
Фелайя Аралк
High Templars & Dark Templars передают вам привет и советуют не появляться на территории протоссов.

Templar - тамплиер, также "фр. templiers от «temple» — храм, «храмовники»" курить вики

Храмовник звучит лучше, чем темплар( )

Formica
тогда уж Тамплиеры, а не темплары

тогда уж Тамплиеры, а не темплары

Вот-вот, именно потому они и передают вам привет, что они templars, но ни разу не тамплиеры.

Который не прижился в Ордене.

да такое нигде не приживется)

а...это в шутливой форме? понятненько...

Нет, я серьезно обещал бросить в голову игроку за сотни километров от меня кубок УЕФА, которого у меня нет.

В игре много чего не делают.

Это понятно, но те же заблокированные проходы, ловушки и горящая одежда - это вещи, которые маг бы остановил, если бы мог. Отсюда может быть два вывода - либо все же не может, либо создатели игры идиоты.

Создать огенный шар/землетрясение/ледяной снаряд/смерч - дисбаланса нет, а потушить костер/выкопать яму/высушить лужу/создать разрежение воздуха (внутри смерча, кстати, уже есть разрежение) - имба?

Создать вакуум в легких (там всего ничего воздуха), убив любое живое существо, если у нему не применить моментальной мед. помощи, да даже просто создать кратковременный вакуум вокруг головы, вызвав удушье (ну и еще какое-какой эффект... См. "Вспомнить Все") высушить миллилитры воды в глазах, ослепив его и т.п. Это так, первое, что приходит в голову.

Да и, опять же, как-то игра все же не слишком поддерживает это - кроме этого спорного примера с костром, я не помню ни разу, чтобы кто-то что-то такое делал. Не знаю, может так оно и правильнее было бы, но я пока вижу в этом только лишние проблемы для меня и для вас.

он не храмовник, точнее так и нестал им, ибо все храмовники нарики.

И? Вопрос то был не в этом.

Templar - тамплиер, также "фр. templiers от «temple» — храм, «храмовники»" курить вики

Ну так а я о чем? Тамплиеров не переводят, а темлпаров - переводить почему-то?


Добавлено через 1 мин. 6 с.

Который не прижился в Ордене.

Это не важно. Факт в том, что его собирались принять, значит никаких супер-требований там все же нет.

Dixi.

Да, сложно. Особенно когда текст требует использовать слово "храмовник" чуть не в каждом предложении и приходится искать эпитеты.

Добавлено через 1 мин. 34 с.
Кстати говоря, я не писал, что никто его никогда не видел. Не знаю, с чего вы все в этом так уверены, но теперь заставлять всех переписывать, наверное, уже поздно.

Создать вакуум в легких (там всего ничего воздуха), убив любое живое существо, если у нему не применить моментальной мед. помощи, да даже просто создать кратковременный вакуум вокруг головы, вызвав удушье (ну и еще какое-какой эффект... См. "Вспомнить Все") высушить миллилитры воды в глазах, ослепив его и т.п. Это так, первое, что приходит в голову.

Создать локальное повышенное давление в трахее (объем еще меньше) закупоривая ее.
Или то же, вокруг головы. Человек просто не сможет выдохнуть.
Поджечь подкожный жир.
Ту же воду в глазах просто вскипятить.
Создать совсем небольшой камешек (куда там заклинанию "Камень") в почечном протоке.
И так далее.
А ведь это все "разрешенные" "положительные" эффекты.

Кстати говоря, я не писал, что никто его никогда не видел. Не знаю, с чего вы все в этом так уверены, но теперь заставлять всех переписывать, наверное, уже поздно.

такого урода запомнить несложно и ты не писал что мы его знаем (хотя бы имя), так что зубрить следующую фразу: "Я с вами дальше пятнадцати минут уже давно не придумываю"

Создать локальное повышенное давление в трахее (объем еще меньше) закупоривая ее.
Или то же, вокруг головы. Человек просто не сможет выдохнуть.

Заклинаний повышенного давления не видел.

Поджечь подкожный жир.

Без кислорода не загорится.

Ту же воду в глазах просто вскипятить.

Чем? Огнем? Его надо еще создать.

Создать совсем небольшой камешек (куда там заклинанию "Камень") в почечном протоке.

Не моментальная смерть все же.


Короче говоря, если отвлечься от деталей. Еще раз - я вижу одно спорное подтверждение вашим словам и кучу ситуаций, когда маг ДОЛЖЕН бы использовать эту возможность, но не делает этого, причем это относится как к персонажам игрока, так и неписям, в том числе сюжетно и в кат-сценах. Ни одно из заклинаний, существующих в игре, эти возможности не использует, кроме специального рассеивания, или как оно там, но оно действует именно на магию. В общем, я против введения этого в игру. Если никто со мной по этому поводу не согласен (или, по крайней мере, больше половины) - я его "разрешаю", но, боюсь, создавать хоть какую-то "линейность" сюжета будет еще сложнее (а совсем без нее будет просто скучно, как показывает практика).

Добавлено через 2 мин. 5 с.

такого урода

И про его внешность я ничего, кроме неухоженности (которая, как очевидно, временная), не писал.

ты не писал что мы его знаем (хотя бы имя)

Вы не знаете его имени. И вы не знаете его. Но это не значит, что вы его никогда не видели. В круге все таки больше, чем десять магов, могли кого-то и не знать.

"Я с вами дальше пятнадцати минут уже давно не придумываю"

Чего?

Я против

Я против

Против чего именно?

Добавлено через 4 мин. 9 с.
Мне уже впору писать "пост в процессе" тут, потому что пока я пишу ответ, успевают полстраницы нафлудить :)

А я еще думал, что умею быстро печатать :)

Вы не знаете его имени. И вы не знаете его. Но это не значит, что вы его никогда не видели. В круге все таки больше, чем десять магов, могли кого-то и не знать.

я за год знаю по именам человек шестьдесят со своей параллели, а есть люди которые знают ВСЮ параллель и ещё пару классов, а магов меньше нежели учеников в школе.

Чего?

из какого-то комикса, то ли ДМ колец, то ли Дарты и Дроиды.

Против чего именно?

Если никто со мной по этому поводу не согласен (или, по крайней мере, больше половины) - я его "разрешаю", но, боюсь, создавать хоть какую-то "линейность" сюжета будет еще сложнее (а совсем без нее будет просто скучно, как показывает практика).

В смысле я ЗА доп. эффекты.

Без кислорода не загорится.

Ну да, огненный шар и прочее без топлива горит (шар с водородом я придумал, потому что бестопливный огонь обижает мой здравый смысл), а жир без кислорода маг зажечь не сможет.

Чем? Огнем? Его надо еще создать.

Почему нет, если продолжать доводить до абсурда, миниатюрная вспышка внутри глаза и привет.

Не моментальная смерть все же.

Хорошо, тот же камень в клапане сердца или одной из мозговых артерий. Ня, смерть!

кучу ситуаций, когда маг ДОЛЖЕН бы использовать эту возможность, но не делает этого

Войска под Остагаром ДОЛЖНЫ были занять фортификации или хотя бы постоиться, а не бросаться тупо толпой в атаку против численно превосходящего противника. Говорит ли это о том, что мы не имеем права использовать какую бы то ни было тактику и должны сражаться исключительно зерг-рашем?

В общем, я против введения этого в игру.

Ну вот, а раньше вы говорили, что внутриигровые ограничения на магию - фтопку и можно плодить эффекты по желанию.
*печаль*

Заявляю формально, хотя, имхо, это и так ясно, я за логический подход к возможности/невозможности маг. эффекта, а не "у профессора в игре этого не было!".

Заявляю формально, хотя, имхо, это и так ясно, я за логический подход к возможности/невозможности маг. эффекта, а не "у профессора в игре этого не было!".

А помнишь сколько этажей в башне круга и то что кладовые на втором (!) этаже больше напоминают подземелье, а по размерам превосходят весь первый этаж

я за год знаю по именам человек шестьдесят со своей параллели, а есть люди которые знают ВСЮ параллель и ещё пару классов, а магов меньше нежели учеников в школе.

Не факт, что меньше, но я об чем - вам собираться не позволяют нормально уже некоторое время, так что новопринятых вы могли просто не "поймать". А может быть, он из другого Круга.

из какого-то комикса, то ли ДМ колец, то ли Дарты и Дроиды.

И, разумеется, в непонятном переводе...

Войска под Остагаром ДОЛЖНЫ были занять фортификации или хотя бы постоиться, а не бросаться тупо толпой в атаку против численно превосходящего противника. Говорит ли это о том, что мы не имеем права использовать какую бы то ни было тактику и должны сражаться исключительно зерг-рашем?

Там на это дана вполне четкая причина - король был идиотом и ничего не понимал в стратегии, а хотел ЭПИК БАТТЛ.

Ну вот, а раньше вы говорили, что внутриигровые ограничения на магию - фтопку и можно плодить эффекты по желанию.

Всему есть некоторый предел. Если вы, к примеру, скажете, что маг воды может управлять маслом, потому что жидкость, я тоже буду против. Утрирую, конечно, но смысл в том, что я не считаю это тем же направлением.

Если вы, к примеру, скажете, что маг воды может управлять маслом, я тоже буду против.

А водо-масляной эмульсией?
А "тяжелой" водой?

UPD: По тому, как мастер сопротивляется, у меня возникает нехорошее подозрение, что пожар (наводнение? обвал?) по задумке играет важную роль в сюжете.

Это сообщение отредактировал Formica - 28.6.2011, 19:34