Желаемый комментатор. Быть или не быть?, принимаем судьбоносное решение

Дай поцелую)))

Сокол, да я голова
Хотя вру. Я ж всю жизнь придумываю, как делать, чтобы из табличек максимум пользы извлекать, так что ничего тут особенного.
Но пугать меня надо, у меня ещё сердце... оно может не выдержать такого счастья))

чтобы наверху оказывались рассказы с меньшем количеством комментариев.

Прям одновременно)

Ну, если только показательной поркой, как сделал Себастьян. Только теперь со стороны оргкомитета. Но вряд ли Боб решится на такое, конечно.

Ну настройки в голове поркой не поменяешь.
Взрослые люди должны сами понимать, что честно, а что нет.

Добавлено через 29 с.

Прям одновременно)

У дураков мысли сходятся))

Добавлено через 2 мин. 48 с.
Посмотрела табличку))
Вот теперь социальной справедливости не избежать))
Теперь как только нахапал комментов, укатился ниже плинтуса))
Ляпота))

В качестве особого мнения вот что ещё хочу отметить. Если автор безмерно бестолковый либо чересчур нервный, он отдеанонится и без таблички. И подстраиваться под таких это действие не в интересах вменяемых авторов, относящихся ответственно как к записи в табличку в целом, так и выбору желаемых комментаторов в частности.

или спросить, где табличка/как в неё записаться

Нужно было ее не прятать в подписях трех человек мелким шрифтом, а закрепить в первом сообщении форума. Если, конечно, есть такая возможность.

Если автор безмерно бестолковый либо чересчур нервный, он отдеанонится и без таблички.

Это да.
Но дело же не в этих несчастных людях.
А в тех кто делает это целенаправленно. И табличка им в этом помогает.

Добавлено через 1 мин. 38 с.

а закрепить в первом сообщении форума. Если, конечно, есть такая возможность.

Нет такой возможности.
Бобби против такой таблички, потому что она создаёт неравенство между участниками.
Но не запрещает личную инициативу участников.

Есть люди, которые разбирают рассказ под определенным углом. Мне хотелось бы, чтобы мой рассказ рассмотрели именно таким образом.

А если просто пригласить этого человека после деанона, не? Тут, вроде, на такие просьбы никто не отказывает.

Нет такой возможности.
Бобби против такой таблички

Сей факт очень пычалит...

Добавлено через 1 мин. 45 с.

А если просто пригласить этого человека после деанона, не?

После деанона уже не то)) Не получится так вслепую издеваться над рассказом, как над ноунеймом))

Добавлено через 2 мин. 26 с.
Но то, что откликаются - это да. Это я просто ИМХО озвучил)

А если просто пригласить этого человека после деанона, не?

Не. Он/она тогда по-доброму отнесётся (((

Не. Он/она тогда по-доброму отнесётся (((

Вот-вот)

Найти чтиво по вкусу сложнее и энтузиазм к чтению угасает после перебора пары десятков рассказов. У меня так. А если позовут, то приду, конечно, и не исключено, что и кайфану при чтении))

Сомневаюсь, что зовут, принимая во внимание предпочтения конкретного читателя. Скорее смотрят на то, что где-то конкретный читатель оставил какие-то комменты, и думают: "А было бы клёво, если бы подобный отзыв был и у меня!" — и зовут. При этом к читательской позиции: "меня не цепануло, я вообще не понял, что это, так что пройду-ка мимо, не для меня это писали," — примешивается чувство долга из-за того, что позвали. Это чувство долга даже может начать действовать ещё до начала чтения и отразиться на ощущениях, которые были бы другими, если бы читатель выбрал рассказ и не принимал во внимание фактор "позвали", когда решал оставить коммент или нет.

То есть эта графа, если к ней относиться как к персональным приглашениям (а большего в ней смысла и нет), провоцирует ситуации, когда читатель эмоционально получает не то, что хочет, и автор чувствует если не вымученную фальшь в комменте, то точно не то качество, на которое рассчитывал. Вместо двойного случайного кайфа получается никакого кайфа или двойной напряг.

Dax
Тогда просто надейся, что тот самый критик сам к тебе притопает

Persian_Cat
Да и тем более. Махать руками после обнародования результатов не так весело)

Не. Он/она тогда по-доброму отнесётся (((

Свернутый текст

Тогда просто надейся, что тот самый критик сам к тебе притопает

Любым своим ответом я буду свидетельствовать против себя. А виновата будет табличка )))

Добавлено через 3 мин. 8 с.
felidae
Пиша энтот пост, я в первую очередь подразумевал Ваш отзыв к моему рассказу. Вашему комментарию - ответственному и детальному - я был чрезвычайно рад как товарищеской услуге. Я ща серьезно.

Заглянул в тему. Почитал. Вот мои мысли:

Заглянул в тему. Почитал. Вот мои мысли

В другой теме этому дано более ёмкое название

Если подумать: вот пришел новичок, видит таблицу где предлагают гарантированные отзывы и он такой, - я хочу отзыв. И ему пофиг кто откомментирует, потому как он никого из критиков Пролета не знает, а кто пишет конкретно, хочет, я думаю, комменты именно этих людей. И встает вопрос: - Почему этих авторов, выразившись более конкретно, лишать такой возможности в угоду призрачным фобиям?
С другой стороны, с дополнениями Сокола таблица становится вполне себе....но не та....всеж...

Нужно было ее не прятать в подписях трех человек мелким шрифтом, а закрепить в первом сообщении форума.

Не нужно. Эта инициатива к конкурсу не имеет никакого отношения.

Посмотрела я на веселуху и движуху в полуфинале.
И подумала.
Вот когда нужны доп опции в табличке.

Предлагаю на следующий раунд добавить опцию в полуфинале, чтобы те критики кому важно, чтобы их звали могли ощутить свою значимость в полной мере пришли.
И как раз новички к этому времени оботрутся и их будет видно.
И истерия первого раунда, когда все кричат, что хороший рассказ пройдёт, но при этом боятся за свой, пройдёт.

Вот как раз время спокойных неторопливых обсуждений, призывов комментаторов и вообще неспешного покуривания бамбука в ожидании шоу "какэтопрошловфинал".

Предлагаю на следующий раунд добавить опцию в полуфинале

Поддерживаю. Движуха по табличке крайне слабая.
Сейчас хотя бы Веселая и Пилигрим подключились, но все равно этого недостаточно, КМК.
В предварительном раунде (оговорюсь: с разрешения организаторов) можно в файле общей таблички сделать отдельные листы тех, кто выкажет желание принимать индивидуальные заявки. В этом раунде таковыми стали Ларго и Астер. Просто сделать единый файл.

Предлагаю на следующий раунд добавить опцию в полуфинале

Этот вопрос будет решать уже следующий владелец таблички. Я со следующего раунда с индивидуальной.

Лютеция, не поможет это, если нет интереса к рассказам у большей части активных участников. В прошлом раунде в полуфинале все комментировали без всяких призывов.

Я со следующего раунда

Ну тогда давай в этом. Вдруг кто проснётся))

Добавлено через 1 мин. 39 с.

В прошлом раунде в полуфинале все комментировали без всяких призывов.

Так там было осенее обострение в разгаре, а сейчас лето на дворе, хочется пузо солнышку показывать, а не рассказы коментить))

Но не всегда отсутствие комментария = отсутствие интереса.
Мне так кажется.

Лютеция
Шо, ещё один столбик? Там те, что есть, не работают…

- Уберите комментатора!
- А теперь верните комментатора!
- Нет, всё-таки уберите.
- А лучше - убейте.
- А теперь воскресите и верните

- А теперь воскресите и верните

Но так, чтоб отсутствовал. С эффектом присутствия.

Прочитал название этой темы: Железный комментатор.

Лучше из золота.
В полный рост

Срач в теме дуэли натолкнул на мысль: может, добавить столбец "Нежелаемый комментатор"?))