Я прочитал рассказ «Бабочки в животе».
Моё мнение ошибочно и субъективно.
Сюрреализм это очень сложно для меня. Поэтому всё нижеизложенное будет излагаться с точки зрения моего личного восприятия сюрреализма. Уважаемый автор, если я в своих рассуждениях пойду куда-то не туда, то не обижайтесь. Понять вашу истинную задумку – мне не с руки. Поэтому буду понимать так, как понимаю, а ежели начну понимать иначе – пусть будет так.
Жанр: сюрреалистичный дизельпанк – если сюрреализм и дизель – да, то с «панком» немного, как по мне, не задалось.
Тема: Рыбалка на падающие звёзды – есть такое дело.
Дополнительное условие: в рассказе должны быть сюжетно значимые бабочки – значимы, чего уж тут.
Итак. Что же тут у нас:
Ода безграничному феминизму? – слишком примитивно и притянуто.
Возможно, хвантастическая история о путешествиях сквозь время и пространство, с попытками порабощения цивилизаций и борьбой с монстрами? – уже ближе, но как-то не так.
Тогда. Что?
Думаю, в рассказе показан обычный процесс взаимодействия нескольких видов существ. Всё. Без агрессии. Без желания захватить мир, и править им ухохатываясь. Без «героической» борьбы за правое дело и левое тело. Проще говоря – без пафоса и злого умысла. Я это к тому, что в истории нет злодейского злодея. Миру грозит катастрофа и полное вымирание, но нет конкретного плохиша, который проворачивает это дело.
Обычный процесс размножения медуз, слегка необычный (но логичный) процесс размножения «бабочек». Люди, как мне показалось, выступают здесь скорее статистами, чем действующими персонажами. Они не влияют на мир. Они не могут его спасти. Это и хорошо, и плохо.
Хорош приём безучастности людей тем, что то необычно. Читатель (конкретно я) ощущает некую неотвратимость мрачного будущего, беспомощность перед лицом надвигающейся угрозы. Это эмоции. Это хорошо.
А вот плохая часть заключается в том, что сами персонажи (Василий, Михаил, Злата, Оле) – не являются субъектами повествования. Они не влияют на сюжет. Точнее их тела влияют, но характеры нет.
Пример.
Оле – никак и никоим образом не влияет на сюжет, хоть и открывает занавес перед началом. Она идёт на поводу у самца. Она всего лишь инкубатор. Тара. Её настроение, поступки, желания – ничего не стоят. Доминирует инстинкт.
Так же и Злата. Она знает правила, знает последствия, но идёт на поводу у инстинктов. И плевать о чём она мечтает или думает. Это ни на что не влияет.
Миха – эталонный персонаж. Маленький «трамплинчик» для сюжета. Направил сюжет и умер (не самая глупая смерть, но всё же).
Василий – персонаж ни о чём. Убрать его из повествования – ничего не изменится. Я это к тому, что будь на месте Василия сантехник Петька, то ничего бы не изменилось. Характер Василия, его профессия, знания – не играют никакой роли.
Проблема ещё и в том, что и Василий и Миха нужны только для объяснений о медузах и разговоре о планетах (с шахтёром на такие темы особо не поговоришь, наверное).
Ни Миха, ни Василий не делают ничего, что хоть как-то влияет на сюжет. Если бы их не было, то женщины на далёкой планете, всё также бы ели медуз, а Оле на Земле «совокуплялась бы с каждым встречным-поперечным». Ничего бы не изменилось.
Простая «литературная арифметика»: если Василий и Миха не важны для сюжета, то Зоя и Клавка точно также выпадают из сюжета. И все вместе – они всего лишь декорации. Их можно заменить без потери для логики и смысла. Пичаль.
Нет героев. Нет персонажей. Только декорации. А что же есть?
Неотвратимость. Это сильная часть рассказа.
Неумолимая логика жизни. Одни умирают, чтобы стать удобрением для других. Законы природы. Устрашающая простота. Это в рассказе самое важное (по моему мнению). Это вызывает наибольшие эмоции (лично у меня). Осознание того, что человек не царь природы, а всего лишь один из многих неважных винтиков в эволюции видов.
Пара моментов:
Цитата
«специалист по пелагическому макропланктону, сцифомедузы Намура, содержали в гонадах до миллиона яйцеклеток, уйма планул, стробилы полипов, крохотные эфиры, ожоги стрекательными клетками, созвездие Дракона и звезда Kepler 10. Путь неблизкий — 557 световых лет, Там были Kepler 10b и Kepler 10c, Tess 10d, достигла перигея, мезоглею"
– ваши попытки, уважаемый автор, заставить меня бросить рассказ не увенчаются успехом. Хотя, вы заставили меня пробежаться по Википедикам и немного почитать дополнительной информации.
Это ведь всегда хорошо и интересно, читая небольшой рассказ, параллельно отслеживать ещё парочку монографий по океанографии, химии и биологии?
Цитата
«на голографическом пластике изобразило рыбака, закинувшего удочку в один из лунных кратеров. Слоган гласил: «Рыбалка на падающих звёздах! Успей поймать удачу за хвост!»»
– Так, сюрреализм нашли. Ищем дизельпанк.
Цитата
«А шутку с предложением отжарить я слышу от каждого клиента. У рыбаков специфичный юмор.»
– я долго не мог понять в чём соль юмора. Потом дошло про «Олейну» и «жарить», но для меня так и осталась загадкой: зачем Оле это сказала. Из-за неприличного «хрюканья»?
Цитата
«Спутник Земли пока падать не собирается, насколько мне известно.»
– а насколько известно мне: спутник Земли – это не звезда.
Цитата
«Мы с Михаилом только что вернулись с Жёлтого моря и точно знаем, что Мотра — это большая моль.»
– позвольте спросить: откуль они это знают? На берегах КНР, КНДР и Республики Корея в большом почёте японская культура? Или события фильма «Мотра» происходили на Жёлтом море?
Цитата
«и тоже углубилась в кресло»
– я ещё как-то понял и принял «возвысила голос», но «углубилась в кресло» – как-то не особо воспринимается на слух. Вкусовщина.
Цитата
«местные до сих пор используют дизель, а в прогресс вмешиваться запрещено.»
– а телепортация – это не вмешательство. Ладушки. Всё-таки сюрреализм.
Цитата
«Они с Михой материализовались рядом с двумя вполне современными камерами телепортаторов»
– ни грамма вмешательства. Ох. Простите, забываю про сюрреализм. Просто, зачем было упоминать в рассказе о невмешательстве?
Цитата
«Рядом по-детски взвизгнул Миха, и, на ходу стягивая шорты, уже ни капли не стесняясь наготы, помчался к океану.»
– автор, я понимаю, сюрреализм, дизельпанк, фэнтезя и всякое прочее. Но логика? Где?
Миха и Василий – ихтиологи. Они оба ездили к Жёлтому морю бороться с медузами. Оба разбираются в вопросе. Миха был свидетелем гибели экипажа трала. Но Миха не заметил медуз и нырнул в море, состоящее из медуз. На чужой планете.
Есть такая штука – Профессион?льная деформ?ция (от лат. deformatio — «искажение») — когнитивное искажение, психологическая дезориентация личности, формирующаяся из-за постоянного давления внешних и внутренних факторов профессиональной деятельности и приводящая к формированию специфически-профессионального типа личности.
Миха не уборщик, и не кассир, он не охранник в «Шестёрочке», и не продавец-консультант свидетелей иеговы. Он ихтиолог.
Как мне поверить (в рамках вселенной истории) в то, что Миха не заметил целого моря медуз. Я мог не заметить, вы (если вы не ихтиолог с многолетним стажем) могли не заметить, а Миха обязан был заметить.
Цитата
«У Васи кружилась голова. «Это всё эйфория из-за меньшего атмосферного давления. Да кого я обманываю?»
–
Низкое атмосферное давление может привести к увеличению случаев с ишемическими инсультами, кровоизлиянием в мозг, инсультами. Многим людям грозит гипертонический криз, стенокардия. У гипотоников давление станет ещё ниже, у гипертоников – ещё выше. Гипотоники при этом испытывают тошноту, головокружение, у них случаются обмороки и даже сердечный приступ. Это просхоит из-за того, что организм плохо снабжается кров’ю.
Это к разговору о плотности атмосферного давления.
Цитата
«Стукнула дверь балкона, и Фёдор из зала, куда парой минут ранее направилась Мотра, прокричал:
— Ольгуня, ничего, если я покурю?»
– штош, за этот поворот вам, уважаемый автор, можно многое простить. )
Спасибо за историю.
Пы.Сы.
Слово «dieselpunk» является производным от названия жанра киберпанк и используется для представления периода времени, когда дизельный двигатель был в основе передвижения в западной культуре и «-панк» суффикс, связанного с жанрами художественных произведений, в которых общество находится в глубоком упадке или на стадии радикальных перемен в социальном устройстве.
Если с дизелем – можно притянуть за уши дизельный драндулет.
То вот «панка» лично я в рассказе не увидел. Где упадок общества? В отсутствии мужчин или отсутствии нормальной еды? Простите, но это другая планета. Другие существа. И чтобы я увидел «упадок общества», мне сначала необходимо увидеть, а что для этого общества было «нормой».
Радикальных перемен самого общества я также не увидел. Так что в рассказе от «панка»?
Пы.Сы. Пы.Сы.
Как бы там ни было, но рассказ написан хорошо. Он по-своему силён. Он вызывает эмоции и заставляет размышлять.
Навеяло.
Свет из окна. Тепло батарей.
Оле-Олейна, меня обогрей.
Я утомлён апельсиновым соком.
Меня так и тянет спать в углу боком.
Солнечный свет обжигает стекло.
Рыбалка на звёздах – всё, как в кино.
Я улетаю в туманные дали.
Мне отдают жестяные медали.
Лавры стучаться в открытую дверь.
Небо в алмазах. Вою как зверь.
Гонады – на завтрак, стробилы – на ужин.
Планктоновым адом бассейн перегружен.
Злата – невинна, а Миха – пловец.
Фёдор закурит – миру "трындец"?