Лес, Дом и Пёс, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Лес, Дом и Пёс»

Текст рассказа: «Лес, Дом и Пёс»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 11

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 4

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Это было странно)
Мощно и странно.
Образы, названия, события - все в дурмане, в пугающей дымке. Написано крепко, повествование так и тянет дальше, хоть ни черта и не понимаешь. Я Желязны так же читала - куча названий, имен, ритуалов и прочее - а что в итогн происходит? Хрен разберешь. Похоже на длинное заклятье, кончилось, а в голове еще пульсирует.
Спасибо)

Здравствуйте автор!
Рассказ впечатляет , автор знаком с древними мифами, не знаю какой страны, возможно с финскими.
Идея рассказа переплетается с сюжетом, как корни деревьев. Стиль рассказа ёмкий,живой, мифический.
Автор создал рассказ не языком, мыслью.Герои не разговаривают, а обмениваются мыслями, творя ужасы.
Написано уверенной рукой мастера, нигде автор не прокололся, шёл уверенной дорогой к финалу, к гибели героя.
Жалости нет к Г Г, героев рассказа нельзя назвать людьми.
Финал с псом очень хорошо прописан.
Мир героев рассказа понятен им самим, в нем свои правила, свои законы.
Нахожусь под впечатлением созданного узора рассказа.
Спасибо, автору с железными нервами.

Аплодирую стоя. Автор это офигенски. Прям крутяцкая круть. При всей страшильности, такая классная вещь. А образы ух

(вздыхая, нажимает кнопочку с плюсиком)
знаете, автор, вас тут уже нахвалили, поэтому я чутка поругаю, хорошо?) В основном потому, что я вижу скилл, вижу вот эти крутейшие чувственные описания лесе, офигенный сеттинг, девочку, которой стараниями текста сначала сочувствуешь, потом - нет, а потом снова да. Вижу, что умение вызывать чувства в читателе - есть, пусть даже лично мне кроме отвращения хотелось бы и саспенса и хоррора. Вот об этом и хочу сказать. Текст - крут, очень, его максимум стоит причесать по-мелочи, чтобы уж совсем ровно и красиво было. Мелочи. Старуха и девочка - шикарные, живые, и взаимодействие их написано так, что прям кривишься)
Структура же... знаете, автор, возможно, вам со мной просто не повезло. Каждый чёртов год я вижу именно этот фольклорный мотив. Герой долго идёт за чем-то стыдным к жуткому колдуну, платит, получает, а потом помирает. Иногда как свидетель, иногда просто, иногда потому что колдун так и планировал, не суть. Здесь путь короче, чем обычно - зато добавились огромные монологи старухи в последней трети. Я понимаю, что тут двойная история, и что ниоткуда больше девочка - и мы с ней - узнать этого не могла. И в целом детали там такие, что за историей следишь - хотя внимание и проседает в начале слегка. Но ведь... поменять героев, поменять хтонь на степную, казачью - и оно один в один с прочим. Все точки, в точку.
Ну да, тут мерзее обычного из-за того, зачем идёт героиня, но это не углубление истории, а всего лишь чуть больше гадостности, а она сама по себе в наше время уже не так уж и работает) И из-за монолога и истории старухи почти треть текста практически лишена внешнего действия, получается. Процесс служит уже только фоном, так? Героиня ничего даже не чувствует толком. Много выходит, и ведь даже потом - не слишком активное действие до ритуала. То есть, я хочу сказать, что именно происходит на весь объём - две-три вещи. Всё прочее - мы просто узнаём инфу. Любопытную по большей части, да, но всё же)
И вот этот перекос по динамике, этот повторяемый из раза в раз сюжет в сочетании с явным умением в слова и чувства... автор, а точно нельзя было хоть чуть иначе? Закрутить как-то, выйти за рамки этих точек? Умея так писать и придумывать-то?..)
В общем, мде. Мне очень понравилось начало) Мне понравилось, как написано целиком - хотя я и не возражал бы понять, кто там стрелял в конце. Может, я невнимательно читал, конечно, но единственная отсылка была - строчка про облаву, а стрелка так и не показали, и оттого оно выглядит роялем. Но всё равно красиво) А вот что написано... ну, будем считать, у меня конкурсодеформация, но просто реально, когда оно подряд такое... а яркое - оно ещё и запоминается же) А что-то в этом сеттинге я бы ещё почитал, да)

Автор явно мастер хоррора. Пишет ярко, захватывающе, с чувством полноценного страха. У меня есть подозрение кто это, но могу ошибаться. Мне понравилось. Сочно! Описания, интересные фишки. Может,сюжет и сводиться к одному выводу, но как раскрашено! Какими переливами. Серьезная работа, достойная финала. Я уже потерялась, не знаю, кого бы хотела видеть на первом месте. Столько замечательных, сильных рассказов в этом сезоне. И это так замечательно! Автор удачи и успехов в финале. Надеюсь вас там обязательно увидеть.

Написано хорошо - слов нет. О чем написано - я так и не понял.
Не могу сказать, что мне понравилось, но спасибо.

Написано, безусловно, отменно. Но дочитала до конца и была разочарована финалом. Это не рассказ. Это первая (или даже не первая) глава романа или повести. Но у нас всё-таки конкурс рассказов, а у рассказов свои законы. Даже вырванный кусочек из чужого мира можно подать как законченную картину. В данном случае такого нет.

Нереально круто, затягивает, пробирает. Две запутавшиеся, потерянные женщины в необычном мире - вот такого мира нигде еще не видела, живой и жутковатый, каждая деталь играет, раскрывает его по-своему. Неясные моменты разжигают интерес. История сама по себе похожа на сон, фантасмагоричный, с необычными образами. Хочется больше про этот мир. Персонажи неоднозначны, интересны, вызывают беспокойство за их судьбы. Толла, ее побег из дома, поход через лес, вынужденная неприязнь к сыну и в то же время где-то в глубине души даже любовь к нему, и старуха, напомнившая Медею, и борющийся за жизнь ребенок, и живой дом, и пес, и Рыбак - все соединяется, как крона причудливых деревьев Леса (деревья с костями - это нечто! В хорошем смысле). А мотив для меня таков: если попадаешь в трудную ситуацию, не стоит решать ее сомнительными методами - выйдет еще хуже.
И вот всем здесь сочувствуешь почему-то. Все творят дичь, но всех жаль.

Со всеми комментаторами согласна. И с теми, для кого текст крут, и с теми, кто честно говорит, что ничего не понял. Для меня текст был гипнотизирующим: образами, длинными фразами, ритмикой(хотя не поняла, намеренно ли это получилось у автора, есть подозрение, что все ж неосознанно, иначе б внутренняя музыка текста была б отчетливее). Хотела бросить потому, что с ходу не понятно описание леса, потом пролистала дальше, поймала триггер с жуткой луковицей, стала дочитывать от и до. История с ведьмой банальна, да. Вечный фольклор - ну да пусть его, я сама за сюжетами часто к Проппу захаживаю. И подтексты при прочтении мне очевидны. Минус для меня в чем: этот текст требует при прочтении больше сотворчества, чем мне не жалко. Все время надо представлять то эти деревья-мешки, причем описания раскиданы по всему тексту, то древесную косточку, то вникать, что там с травой, что за Сны, что за Мо. От истории это отвлекает - хотя и въезжаешь быстро, и отгадки, в общем, не оригинальны. Миг недопонимания выкидывает из текста сразу. Как только читатель переспрашивает: чего-чего? - вы его теряете. В общем, текст перегружен, как будто автор хотел впихнуть туда все и сразу из того, что придумалось. А вот чего-то мелкого, но необходимого(см. комм. выше) тексту недостает.
про пса интересно и про летучую мышь (оба на отдельные рассказы тянут)
автор, спасибо, вы очень талантливы. Фантазии тьма, мастерства не хватает.

Я прочитал рассказ и мне захотелось помыться.
Это было омерзительно, тошнотворно, но увлекательно. В первых строках рассказ тебя как будто обманывает, прикидывается нормальным, но уже в следующем абзаце ловко выворачивает мозг. Потом ты просто приклеиваешься к тексту глазами и никак не можешь отлипнуть. Это очень талантливо и здорово написано. В описанном мире нет абсолютно ничего привычного и обычного, буквально каждый элемент вывернут наизнанку.
Но вот что грустно - следуя за Толлой сквозь этот психоделический извращенный лес, ждёшь такого же мозговыносящего сложного сюжета, но он в сущности довольно обычный.

Рассказ прочитал.
Согласен с предыдущим комментарием: действительно работа получилась увлекательной, неординарной и омерзительной. Соглашусь и с тем, что сюжет слабоват для такого нетривиального мира и хорошего языка.

От оценки воздержусь.

Вот тут сложно... Написано круто, не отнять. Язык, фантазия. Автор щедро отсыпает идейки и вкусняшки, которые тянули бы каждый на отдельный интересный сеттинг. При этом в данном конкретном рассказе они все просто для нажористости. Вот как играет крутая фишка с даром речи? Да никак. Как играют особенности персонажей? Да никак. Может играет сплетение фэнтези с нф? Вот эти вот наноплащи или чо там. Да фиг там:)))
И оттого в сухом остатке, если убрать этот жирок, получается оч тусклая история. Чем важен этот пес, что его аж в название вынесли? Что за дебильный договор с матерью, что ведьме пришлось второй раз выторговывать себе судьбу девчонки? Почему героиня идет на страшные вещи ради аборта, если в момент отдачи любви она всё же думает о варианте связать жизнь с рыбаком своим?
В общем хз, смешанные впечатления. Да, жутик получился эффектный, нажористый, но чуть копнешь, и как-то разочаровательно

Я прочитал рассказ.
Извините, автор, но у меня не очень много хороших слов для Вас… Можно бы найти что-то ради приличия, но это будет нечестно, ведь мне рассказ кажется очень слабым.
Первое, что меня практически убило наповал – стиль. Стиль этого рассказа являет собой бессмысленную и беспощадную графоманию, начиная где-то с третьего абзаца. Только на сетевых конкурсах авторы любят так расстреливать читателя всем своим стилистическим арсеналом, но если такой текст попробовать издать на бумаге для самого простого читателя, простой читатель скажет, что Вы графоман и поставит книгу обратно на полку. Мне читать было скучно. Помните, что красота хороша в меру. Есть, кстати, и откровенные перегибы вроде безвкусного капса, упоминания какого-то МОГВАЯ этим самым капсом (кто это и почему это так важно, что это надо выделять капсом?), упоминания артерий, экрана, пульса, массажа (явно выбивающиеся из стилизации), классического кивка головой (на всякий напомню, что кивание головой равносильно смотрению глазами и слушанию ушами) и даже странной фразы про заднюю сторону плаща (может быть, внутреннюю? или речь о том, что Князь спиной повернулся?).
Второе – в какой-то момент я начал понимать, что под этими наворотами кроется довольно простая, если не сказать примитивная история. Я честно скажу, что не понял смысла этой истории, если только это не месседж, что делать аборты нехорошо. Но вряд ли, потому что история ведьмы уходит далеко за рамки этого месседжа. Проблема в том, что она уходит и далеко за рамки истории Толлы. В смысловом плане эти истории никак не связаны, замени Яблочного Князя на Тисового Графа или Бамбукового Сёгуна – да вообще никакой разницы для рассказа.
Отсюда же, кстати, я вижу и третью проблему, что вся эта привязка к миру деревьев, растительности, телепатии также вяло влияет на сюжет. Эйрис не понимает, к чему тут пёс, а я не понимаю, к чему ещё и лес. А куда делась дочка матушки Ву от Князя? Я что-то пропустил или?.. В общем, здесь вроде бы оригинальный, интересный мир с приятной мне фраевской сумасшедшинкой, но мне не нравится, потому что я не понимаю, для чего это. Почему то же самое нельзя было рассказать, делай девушка аборт обычного ребёнка, а не Чиполлино, общайся герои как обычные люди и будь князь просто князем безо всяких яблок. Наверное, история вышла бы банальной?.. Но ведь одним антуражем её не сделаешь оригинальнее, наверное.
Жаль, но я разочарован. На мой взгляд рассказ слабоват и неудачен. У автора есть хороший арсенал приёмов, но, кажется, обретённый совсем недавно и применяемый больше ради хвастовства и самолюбования, нежели для решения конкретных задач. Советую автору не обижаться на зануду, делать для себя выводы и не останавливаться на достигнутом. И желаю успехов!

Первая серия и уже аборт? А почему, собственно, они не могли пожениться? А почему, собственно, нужно было ждать так долго? Луковица и та уже сгнила. Ведьма с ее хтоничскими детками многообещающая. Мир богатый, а вот девка вообще ни пришей, ни пристебай. Сдохла в конце и ладно. А к чему ее вообще показали-то? Чтобы ведьме было, кому исповедаться? Глупо, автор. Или девка не сдохла? И нас ждет вторая серия?

Такой мути я в жизни не читал.
Рекомендую всем соприкоснувшимся с этим текстом, посетить психиатра, при необходимости даже пройти курс лечения.
Автор, вот там у вас в начале было про пение цикад! Это единственное, что у вас вышло. Все остальное лишь бредовая попутка создать, что то необычное.
Не ну в наше время то ценители искусства не привередливы, может и сканает.
[strike]-[U]
Хотел минус подчеркнуть, но... пение цикад и ведьмовство... отвлекло

Решил добавить. Обосновать так сказать, за муть.
Героине сто лет! Ну вот, что сказать об этом ходе автора? - Нафига?
У местных аборигенов, наличие какого либо дара, компенсировалось каким либо дефектом. Для чего? Вы указали, что у героини особо то и дара нет, ну осязает она Сны... да и то как тут же выясняется, без возможности Прикоснуться. У неё взамен отсутствуют дефекты? Слабоумие и готовность продать все, жизнь ребенка, любовь к мужчине, за собственную жизнь? - Так Нафига вы внесли эту компенсацию?
(Тут же)
Нафига Прикосновение с большой буквы? Как и некоторые другие слова. Осязать с маленькой а прикосаться с большой. Если б научиться хотя бы осязать сны, знаете с какой большой это было бы буквы?

Ребёнок внутри неё, должно быть, уже достиг размеров одного из этих поросят

Тут я подумал, может это авторский ход, не зря же она встретила этих поросят и автор нам указывает о том, что это вовсе и не человек. Но нет же. Размер поросенка представляете? Уже самостоятельно бегающего по лессу? - Нафига было это делать?
Чуть ниже

принесут в жертву и поселят пчёл у неё в голове, как было заведено при прежнем Патриархе

Соотношу это с ошибочным мнением об опечатке выше

Если бы Рой небесный не забрал её так рано

Но уже в конце сам себе задал вопрос. Феникс. Нафига? Ты заострил на этом внимание разве было не понятно, что ожидать нечего, а ты пытался вызреть, что то в этой попытке сделать нестандартно, а потом говорить не понимаете.
Рассказ о девке, которую мамка плохо воспитала и та пошла аборт делать, все!
Но пафосу и ни к чему не приводящих мыслеформ, хоть дупой ешь.
Устал...
Двойной повтор в конце

«Подслушивала? Подглядывала?

тоже, что-то значит? Нет? Нафига?
Божешьмойкакаямуть.
Нафига???
Это я ещё про луковицу не сказал. Сил нет. И желания уже.

Такое впечатление, словно автор насобирал мешок метафор и капсов на целый роман, а рассыпал его лишь в рассказе. Всего ведь должно быть в меру, верно? Скажем честно - нам прям всё это резало глаз, отвлекая от сюжета. Больше нескольких страниц не осилили.

Рассказ прочитан, автору спасибо. Текст хорош. Мир рассказа сложен и потянет не только несколько рассказов, а, думается, и серию романов. Сюжет под сеттингом лежит банальный - ну дык, сюжеты в принципе банальны, их не так много, чтобы соригинальничать. Погружение в мифологию мира слишком резкое - не надо столько капса с первых строк. Это отпугивает, да. Очень близка авторская концепция и пластов и телепатии, и, особенно Сна как метафоры жизни - это добавляет глубины и яркости сеттингу - и так выписанному точно и ярко. Понравилось и описание Леса - чья это мысль, что лес может быть только зеленым, а не красным, пульсирующим кровью и глубоко в чаще хранящим принесенное из других измерений сердце? Прекрасно. Конечно, историю Ву мы видим лишь мельком и не особенно понятно, стоит ли жизнь нерожденного ребенка и матери возможности служить Яблочному королю? Что понимается вообще под служением? Только лишь любовь? Не совсем понятно. Тем не менее, спасибо за сложный, многомерный сеттинг, за хороший язык и за принципиально новую, лишь штрихами прописанную космогонию и мифологию этого странного мира. Красиво. Понравилось. Спасибо, плюс

Я прочитала рассказ. Потрясающий мир придуман, очень необычно и интересно. (Честно говоря, скучновато читать десятки рассказов про эльфов, гномов, орков, драконов. Хочется чего-то новенького. И вот — пожалуйста, новенькое.) Мир живых деревьев, которые могут выращивать из своих корней целые дома. Мир, где обмениваются мыслями, а умение говорить вслух считается редким даром. Сны, в которых скрыта сила обитателей этого мира. Долгая жизнь. При чтении понятно, что автор очень подробно и чётко выстроил для себя этот мир, поэтому так легко и непринуждённо вплетает события в общую картину.

Но в рассказе многовато ответвлений от основной сюжетной линии (интересных, но не настолько важных для сюжета, чтобы так подробно о них писать — а может, наоборот, надо было целые отдельные главы им посвящать? — но тогда это был бы уже не рассказ). История отношений Матушки Ву с Яблочным Князем мне показалась написанной то ли недосточно понятно, то ли недостаточно убедительно. Ребёнок, торчащий из её бока и пожирающий мясо — про него я вообще не поняла, откуда он взялся и кто его отец.

Логику двойного обещания нити любви я не поняла. Если мать героини уже пообещала эту нить, то почему Толла тоже должна была её пообещать? И почему старуха сначала говорит только о любви, а потом добавляет судьбу? Ну, и сам смысл вот этой передачи нити от меня тоже как-то ускользнул.

И ещё очень хочется узнать, кто же застрелил Пса. И чем Пёс был так важен для сюжета? Просто как "перст судьбы" — орудие убийства, инструмент реализации того, на что девушка себя обрекла, отдав старухе нить?

(И не могу не заметить в скобках: автор талантлив, это очевидно, но обилие слов, написанных с большой буквы, не показалось мне удачным художественным приёмом. Лучше бы поменьше.)

Голосую за полуфинал и желаю автору удачи! И, может быть, дальнейшей работы с этим необыкновенным миром.

O Tannenbaum, o Tannenbaum! (это ни о чем, как будто бы намек, а как будто бы и нет)

А почему тогда та же луковица не Луковица? Она ведь тоже элемент мира и тоже функциональна. Первая часть, если честно, немного настораживает. Погружение происходит хорошо, но то и дело приходится отбиваться от злых Прописных Акул.

(1. Мне просто за луковицу обидно 2. Единственный ход с заглавными, который мне действительно зашёл, был у Итало Кальвино в первой главе Путника).

Когда она поселилась здесь и откуда пришла, было загадкой, как и её странное имя.

До этого момента это была самая любимая деталька (корни-корни, прикольно!) из первой главы. А потом её объяснили.

У всех прочих известных Толле людей, даже Жрецов, слова звучали невнятно и неуклюже.

Противоречие. Она же о ведьме говорит. Во вступлении ведьмы и люди явно не отождествлялись. Да, она, вероятно, была человеком, но об этом же позже.

Бесплотный, он не мог дать мне ребёнка.

а вот это здорово!

Удивительно, но мне понравилась история любви Яблочного Князя и Матушки Ву. Вот прямо целиком, как блок. Она мерзкая, она злая, но что-то есть в ней подкупающее. Такая ужасная (и гротескная) сказочная элегантность:

Ах, вы меня ждали, давайте же обменяемся подарками! Держите молодильное яблочко.

И сцена с Псом, который играет со своей жертвой мне тоже зашла. Она по своему стилю напомнила мне чем-то "контрапункт" в фильмах, когда в страшной ситуации играет какая-нибудь задорная тематическая песня.

Хороший финал. Только Толла жертва по факту. Сочувствия она не вызвала. Я бы с чистой совестью отнесла ее к антигероиням, которых совсем-совсем не жалко.

Моменты с описанием изъятия ребенка действительно заставляют кривиться, но написано занятно, наваристо так. Понравилось уплотнение Матушки Ву после того, как она насытилась. Понравились и контрастные описания, смысловые цепочки (поросята - нерожденный ребенок Толлы - чудовище Матушки Ву, мир сновидений - бессонная сценка с талисманом - финальный сон и прочие).

Один из плюсов я бы поставила)

Я прочитала рассказ.
Интересный мир, причем меня заинтересовали не столько выверты привычных нам вещей, сколько намеки на совсем иной пласт. Наноплащ, экран и что-то еще такое. Где мы находимся, что это за пространство, где сны прозрачнее яви, а речью тяжелее пользоваться, чем телепатией? И миры-локи, молодильные ябоки и прочие мифологические отсылки разных культур. Это все действительно интересно.
Понравился мне и Яблочный Князь, а вот ведьма не понравилась, слабачка и предательница, не ушла с ним сразу. А главная героиня... да, ей сочувствуешь, за нее переживаешь, но она лишь свидетель истории, которая разворачивается.
Не могу сказать, что мне однозначно понравился рассказ. Но читать было интересно.

Какой красивый и жуткий рассказ. Концовка с псом - прекрасна! И особенно тем, что в ней всего в меру.
Но мне бы хотелось, чтоб на этом рассказ не окончился, а только начался. Чтоб вот именно с этого момента и началось основное действие! Потому что то, что было до того, читается лишь как завязка.

Образность, песенность языка повествования не могу не отметить. Заходило как безумно красивая песня. Такая баллада. А вот для рассказа лично мне не хватило... сюжета. Точнее, его развития, событий. Но это чисто моё мнение)

Мне заходит фольклор, я обожаю сказки и фантасмагорию, нагромождение образов и всё это безумие Снов. Поначалу, конечно, мерзковато читалось, но больше из-за личного отношения к поступку героини. А вот послевкусие от рассказа понравилось. Кисло-сладкое, как яблочный сок с лёгким привкусом гнильцы.

Автор, вам спасибо) Попадись мне ваш рассказ раньше - нажала бы кнопку "в финал".

Я прочитал рассказ.

В первую очередь хочется отметить мир: очень хороший пример мира герметичного, но при этом живого, осмысленного на уровне слов и названий, но не декоративного. Даже само движение, ритм текста поддерживает цельность этого мира. Круто смотрится и одушевлённость, ощутимая пронизанность всего вокруг токами жизни. Удачно пойман баланс между знакомыми явлениями и их особенностями в оригинальном мире, очень много интересных находок в этом плане. Всё очень неслучайно - и при этом естественно, как будто срощено и переплетено более цельно, чем в привычной нам реальности. Те же однокоренные имена, мысленная и устная речь, сны, купол, показывающий замкнутость этой системы, многие другие детали рисуют очень интересный мир-организм, и предложенная история хорошо продолжает эту тему.

Но вообще с историей сложнее. С одной стороны, она продиктован предназначением героини, с другой, её похождениям и переживаниям отдано достаточно много места - но понять её при этом сложновато. В какой-то мере антураж, а затем появление ведьмы вытесняют личность Толлы на второй план, но в тех эпизодах, где она в центре, личность эта всё равно показана несколько поверхностно и условно. Вроде как весь этот путь нужен, чтобы рассказать историю Ведьмы, яркое ядро рассказа - но назван рассказ всё-таки этапами пути Толлы, и путь этот действительно очень уж...просто смотрится на фоне настолько изобретательно описанного мира.

Ещё одна деталь, которая не особенно понравилась - сгущённость и навязчивость шок-контента. Долго, утомительно, как-то механистично, да и надоело уже подобное в этом раунде. В итоге момент, где Толла отдаёт свою любовь и судьбу, получился гораздо бледнее, чем мог бы быть.

Финал...вроде как я понимаю красоту его оборванности и незавершённости, но почему-то он для меня не прозвучал - наверное, опять же, из-за блёклости героини. Ну и хотелось бы всё же узнать, кто стрелял)))

Но вообще рассказ понравился, очень неординарный и яркий. Добрался до него, к сожалению, очень поздно, иначе плюс бы точно добавил.