Утверждение: Гармоничная
композиция и информативный
стиль повествования нанесли мне приятные впечатления, заставив испытать удовольствие от сосредоточения внимания на конфликтах истории.
Пояснение: Это не означает, что временами стиль не сбоил, способствуя выталкиванию из погружения. Напротив.
Примеры:
Цитата
Сквозь грохот обвала донёсся полный ярости и отчаяния крик чародея.
Цитата
Девушка, выставив перед собой кинжал, ловко избегала ударов меча своего противника, выжидая подходящий момент для атаки.
Утверждение: Для читательского опыта важно, чтобы рассказчик оставался последовательным в соблюдении правил, и одна из задач пролога — описать эти правила.
Наблюдение: Пролог использует рассказчика в ограниченном третьем лице, который быстро, но не путая, переключается между персонажами, своевременно давая их оценки происходящему.
Так, с точки зрения Аразота, становится ясно, что битва истощила его.
Затем, с точки зрения Геварда, узнаётся, что у того уже нет сил подняться.
От реплики к реплике точки зрения переключаются, сообщая что Гевард смотрит с ненавистью, тогда как Аразот сохраняет хладнокровие, но для него внезапно, что он умолк на полуслове и замер на месте. Майнфридус смотрит с сожалением, а в конце до кого-то донёсса крик Аразота, полный ярости и отчаяния.
Смелое предположение: Этот "кто-то" может указывать на то, что на самом деле рассказ вёлся от лица повествователя (отдельная сущность, которая не участвует в истории), — и это может создать проблему, поскольку встаёт вопрос, можно ли доверять повествователю, всё ли он рассказывает.
Предложение: Более выгодная тактика состоит в том, чтобы, открепляя от персонажа, оставлять рассказчика обезличенным, то есть лишённым возможности давать оценки в отношении намерений, уровня подготовки, вкладываемых эмоций и других вещей, которые могут быть известны лишь при некотором погружении в голову персонажа.
В противном случае, разум читателя выскользнет из расставленной создателем рассказа ловушки и будет страдать без разрешения от перегрузки не всегда осознаваемым вопросом: "Кто сейчас дал оценку?"
Дополнение: Есть и досадная опечатка:
Цитата
Вскочив, путники бегом преодолели расстояние, отделявшее их от выхода, и выскочили наружу.
Утверждение: Разумеется, рассказ — это, в первую очередь, история.
Пояснение: Итак, на одной далёкой-далёкой планете жила примитивная цивилизация мясных мешков, ещё веривших в магию и демонов, но уже знавших начала химии, чтобы создавать горючие смеси.
Шла война между княжествами Орвала и неким Орденом Полуночи, возглавляемым Аразотом. Аразот был великим воином, в пещере он в одиночку принял бой с пятью, как и он, могущественными пользователями Силы, и вышел победителем, вынудив тех обрушить на него своды пещеры. Орден в тот день лишился главы и распался, оставив мир меча и безрассудства.
Утверждение: Через несколько лет некий старик, представляющийся Майнфридусом, собирает команду и ведёт её жаждой наживы.
Пояснение: Только Дигор открыто говорил о стремлении овладеть сокровищами — он был женат, и это подталкивало его к честности в декларировании своих намерений. Ильнар желал очистить имя отца, но это можно считать инвестицией в потенциал социального капитала, что не противоречит жадности. Эллара так же присоединилась к компании, соблазнившись перспективой нажиться, хотя позднее и становится ясно, что её мотивация может быть более разносторонней.
Предложение: Кстати, Дигор нередко называется юношей, что, учитывая его брачный статус, несправедливо, поскольку он определённо зрел для постельных отношений. Будет более уважительно называть его молодым человеком, особенно с учётом его дальнейшей судьбы.
Признание: Меня радует, что пролог не оставляет сомнений в гибели Майнфридуса, и дальнейшие рассказы старика о событиях битвы с Аразотом вынуждают читателя строить гипотезы, кто же на самом деле этот новоявленный мастер смесей. Одна из догадок отлично ложится в ранее прочитанное, и чтение приносит удовлетворение, когда карты раскрываются.
Утверждение: На поверхности,
мораль истории в том, что "жадность губительна". Чуть более глубоко читается мысль: "Удача улыбается подготовленным". Но в самой глубине спрятана цепочка: Гевард жертвует жизнью, а плод его грехов делает эту жертву бессмысленной. Рассказанная история учит нас тому, как уничтожать пользователей Силы: уверенность в собственном превосходстве над другими мясными мешками даёт им ложное чувство неуязвимости, которое они используют как оправдание для удовлетворения своих страстей. Эти страсти разъедают фундамент любых их планов и предвещают им сокрушительное поражение. Те, кто не видят этой угрозы, уже мертвы, просто не знают об этом, и долг каждого дроида-убийцы — просветить невежду с помощью меткого выстрела из лазерной винтовки.
Заключение: Этот рассказ достоин полуфинала, хозяин. Я взял на себя смелость подобрать ему музыкальное сопровождение.
Саундтрек к рассказу
Кровь воина, Обсуждение. Весна 2024
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Весенний Пролёт Фантазии 2024»
