Финал Весеннего Пролета Фантазии 2018, участники, обсуждение

Официальный старт финала конкурса 1 июля 2018 года.

Рассказов в финале получилось 30 из-за того, что сразу 6 рассказов набрали одинаковое количество баллов (думаю, можно догадаться какое) и заняли 25 место.

Список финалистов:

Бабаюк (40000 знаков) Обсудить
В погоне (25772 знаков) Обсудить
Ворон (32401 знаков) Обсудить
Город в огне (40000 знаков) Обсудить
Единый проездной (28620 знаков) Обсудить
Запах зимы (23754 знаков) Обсудить
Знаменосец (25669 знаков) Обсудить
Клинок и чётки (33482 знаков) Обсудить
Когда подует северный ветер (24501 знаков) Обсудить
Кузьмич и розовый смартфон (14769 знаков) Обсудить
Куколка (39519 знаков) Обсудить
Лезвия листьев (19203 знаков) Обсудить
Метеоролог (39542 знаков) Обсудить
Неоконченная сказка (9886 знаков) Обсудить
Один в поле не воин (20359 знаков) Обсудить
Пленённый ангелами путник (39627 знаков) Обсудить
Плясуньи Его Высочества (21631 знаков) Обсудить
Принцесса троллей (36807 знаков) Обсудить
Птички летят (16151 знаков) Обсудить
Разбитое сердце (21042 знаков) Обсудить
Разбуди в себе дракона (39980 знаков) Обсудить
Сказка, живущая рядом (32829 знаков) Обсудить
Солнечный зайчик Великого Зеркала (24097 знаков) Обсудить
Тот, кто живёт за печкой (8175 знаков) Обсудить
Три попытки для экс или история о том, как один менеджер изменил судьбу с помощью косплеера, художника и немецкой овчарки (26888 знаков) Обсудить
У последней двери (13630 знаков) Обсудить
Четверо и чернокнижник (36645 знаков) Обсудить
Чудище обло, озорно и немного лаяй (32328 знаков) Обсудить
Эсперанса (18483 знаков) Обсудить
«Як» по имени Пчёлка (39999 знаков) Обсудить

---

Таблица финалистов в xlsx

Рассказы финалистов в Doc (в zip-архиве)

Рассказы финалистов в Fb2 (в zip-архиве)

---

Список полуфиналистов, набравших баллы, но не попавших в финал (баллы указаны в скобках) :

Свернутый текст

Рикардо Дель Тави; Филипп Ли (Salladoretz) «Пиво старого пэкче» (14) Обсудить
Арслан Нохаев «Древний долг» (13) Обсудить
Дагот Ур «Круг. Корень. Пламя» (13) Обсудить
Елена Воробьёва (Хроник) «Голос Пустоты» (13) Обсудить
Елена Речная «Колёса» (13) Обсудить
Ирина Герасименко «Однажды в Ясеньках» (13) Обсудить
Катерина Зверь «Сайгын и подземное царство» (13) Обсудить
Натанариэль Лиат «Серое солнце, белая ночь» (13) Обсудить
Юлия Давыдова «Сватовство» (13) Обсудить
Sokol «В лунном свете» (12) Обсудить
Альберт Мелконян «Паоло» (12) Обсудить
Аркадий Ульянов «Паломничество Гуннара» (12) Обсудить
Грейсон Киппен «Роли, которые мы все играем» (12) Обсудить
Джонни Рэйвэн «Гнилой» (12) Обсудить
Дмитрий Яковлев «Межкомнатный окунь» (12) Обсудить
Егор Бонин «Пьяная застава» (12) Обсудить
Ирбис «Одинокий выстрел» (12) Обсудить
Павел Пауков «Слеза Мимаса» (12) Обсудить
Сергей Герасимов «Метаморфоза» (12) Обсудить
Михаил Закавряшин «Аквилон» (11) Обсудить
Рики «Проклятое место» (11) Обсудить
Сергей Буянов (Gans) «Лезвие Меконга» (11) Обсудить
Татьяна Петрова «Сага о Бьёрне Секироносце» (11) Обсудить
Александра Таитина «Покачивался одиноко фонарь, задетый призрачным крылом…» (10) Обсудить
Гог Гогачев «О дураках и героях» (10) Обсудить
Иан Таннуш «Настроение Аделины» (10) Обсудить
Татьяна Коваль «Пес и его парень» (9) Обсудить
Андрей Гавриленко «Драугр» (8) Обсудить
Анна Шикова «Ньёрд» (8) Обсудить
Аня Яичница «Зимнее дитя» (8) Обсудить
Артём Баранник «Чёрная хворь» (8) Обсудить
Екатерина Лозовик «Всё сначала» (8) Обсудить
Екатерина Филиппова «Сантехник Потапов и рыжий кот» (8) Обсудить
Елена Волщукова «Башни всегда ближе к небу» (8) Обсудить
Елена Зайцева «Бодр, ол бодр, уфффр!» (8) Обсудить
Ирина Нильсен «Огневик» (8) Обсудить
Юрий Окунев «Мужской клуб Эрлбери» (8) Обсудить
Анастасия Малютина (Telie) «Артур, Леди Эми и приключения котлет» (7) Обсудить
Вера Литке (Vedotschka) «Не(жить). Не любить.» (7) Обсудить
Дмитрий Аникеев «Фиолетовые воины» (7) Обсудить
Елена Софронова «Девочка-селедка» (7) Обсудить
Алеф Элдер «Икеволеч» (6) Обсудить
Вероника Левчук «Когда загораются звёзды» (6) Обсудить
Дмитрий Золов «Корпус» (6) Обсудить
Маргарита Сокол «Мирт и Хёнги» (6) Обсудить
Мария Дятчина (Veterrock) «Жизненная искра» (6) Обсудить
Оксана Кабачек «Всё» (6) Обсудить
Анастасия Романчик «Мир перфекциониста» (5) Обсудить
Джек О'Ворд «Пряничный Домик» (5) Обсудить
Игорь Егунов «Чэлф» (5) Обсудить
Максим Громов «Семена в песке» (5) Обсудить
Мотыжник Рассвета «Крепости духа» (5) Обсудить
Александра Комелина (Deamonne) «Лицо с изнанки» (4) Обсудить
Алексей Ведин «Рагу из таверны «Живой кот - дохлый кот»» (4) Обсудить
Игорь Сафронов «Про мою Родину» (4) Обсудить
Ната Батори «Странник» (4) Обсудить
Роман Колесов «Циклон» (4) Обсудить
Сирин Ласка «Ведьмин сын - Ариэль» (4) Обсудить
Юрий Черкасов (Грольд) «Убей эльфа! Сожги лес!» (4) Обсудить
Александра Хоменко «Легенда Черного города» (3) Обсудить
Алиса «Долбак» (3) Обсудить
Андрей Карюк «Её тайный огонь» (3) Обсудить
Елена Костырик «Колобок» (3) Обсудить
Иван Бусыгин «Одно из двух» (3) Обсудить
Ирина Платонова «Зеркало души» (3) Обсудить
Лена Новогродская «На длани урочища Шушмор» (3) Обсудить
Ольга Кат «Не буди Лихо…» (3) Обсудить
Алексей Коробков «Финальное стаккато» (2) Обсудить
Алексей Терентьев «Суть мира» (2) Обсудить
Андрей Дракон «Пять минут до рассвета» (2) Обсудить
Артур Фишер «Клуб анонимных варваров» (2) Обсудить
Ксюша Олейник «Это судьба» (2) Обсудить
Ольга Тебенкова, Виктория Чертопятова «Тёмный принц идёт убивать Этого Чёртового Дракона» (2) Обсудить
Александра Окатова «Ворона» (1) Обсудить
Владимир Фёдоров «Статуя Ночи» (1) Обсудить
Дарья Кудашова «Гончие Псы и Волшебник Времени» (1) Обсудить
Николай Майский «На всю оставшуюся жизнь» (1) Обсудить
Павел Соловьёв «Сила бронхита» (1) Обсудить
Пётр Царёв «Волшебный фонарь» (1) Обсудить

Список полуфиналистов, не набравших баллов (в алфавитном порядке):

Свернутый текст

Leo Bruk «Рождение сильвана» Обсудить
Nnoitrina Del Granz «Песни Империи» Обсудить
Александр Фальтеро «Башня в лесу» Обсудить
Алексей Коновалов «Мойте лапы перед едой» Обсудить
Алена Сказкина «Граница пустоты» Обсудить
Анастасия Жирнякова «Сказ про Ивана-вдовца, удалого молодца» Обсудить
Андрей Старцев «Путь» Обсудить
Артошик Нарумберу «Если бы вы были здесь» Обсудить
Артур Чокля «Торжество любви» Обсудить
Асель Немеренова «Дарующая жизнь» Обсудить
Белла Ярская «Зима» Обсудить
Буги Бой «У всех героев большие мечи» Обсудить
Василий Васильев (Jah) «Гудини» Обсудить
Вячеслав Григорьев «Трудно стать богом» Обсудить
Дарина Минальд «Хлеб для старика» Обсудить
Дарья Егошина «Лёд и Огонь» Обсудить
Денис Лыков «Восьмой» Обсудить
Дмитрий Надточий (Куки) «Магвспышка» Обсудить
Ева Лех «Благодаря тебе» Обсудить
Евгений Клюкман «Дубль» Обсудить
Егор Журавин «Последний паломник» Обсудить
Егор Свириденко «Таинственная комната» Обсудить
Елена Черных «Дипломатический казус» Обсудить
Женя Скобина «Мой храбрец» Обсудить
Зоя Ласкина (Altaxena) «Легенда дорог» Обсудить
Иерохим Лис «Благословение» Обсудить
Константин Верстуков «По следу меча» Обсудить
Лала Умуд «Египетская сила» Обсудить
Лара Шарова «Последняя неделя» Обсудить
Максим Иванов «В далёкой земле легенд и сказаний» Обсудить
Маргарита Седяева «Болотная ведьма» Обсудить
Марина Наседкина «В озере эмоций» Обсудить
Марина Шиндлер «Лес Эйрегора» Обсудить
Мария Расторгуева «Что мне делать» Обсудить
Марсель Яманов «Безмолвие» Обсудить
Надежда Шторм «Оковы для Всадника» Обсудить
Наталья Шарапова «Новогодние приключения мальчика Макарчика» Обсудить
Нина Штукман «Василиса и охотник» Обсудить
Олег Белогор «Замок Литой» Обсудить
Павел Бударагин «Кронштадские крюки» Обсудить
Полина Талалаева «Всё повторяется» Обсудить
Пьеро де Линн «Жадность до Знания» Обсудить
Ремье Соло «Витязь» Обсудить
Риру Райхен «Сестра» Обсудить
Роман Скаржинский «Закхей» Обсудить
Руслан Локтев «Книга Бури» Обсудить
Руш «Немного воспоминаний для нее» Обсудить
Сергей Булгаков «Беглец» Обсудить
Уна Лофт «Печать убийцы» Обсудить
Яков Тузов «Приключения начинаются дальше» Обсудить
Яна Зороастрова «Старые-старые сказ…» Обсудить

опять зеро

Имхо, это уже вопрос личного восприятия. Если рассказ явно выше среднего, можно долго ломать копья по поводу того, какой лучше, какой хуже, я предпочитаю этого не делать.

Помимо категории "лучше-хуже" есть еще один аспект. Который, в частности, для меня имеет большое значение.
Давайте представим себе, что нам нужно сделать хороший сборник - не тематический "Вампиры среди нас", и не жанровый "Юмористическое фэнтези". А самую что ни на есть сборную солянку. Где главное - как раз пестрота и разнообразие. И каждой твари по паре - это максимум, лучше, чтобы вообще не было в чем-то похожих рассказов. И пусть у Вас есть пяток очень сильных рассказов, скажем, стим-панк, в сборник только один может попасть.
Т.е. помимо гипотетической "силы рассказа по некой абсолютной шкале" - пусть мы ее можем измерить - важна и "уникальность", нестандартность рассказа.
Хороших "антуражных" рассказов - не так уж и мало... есть выбор. Вот давайте представим, кто из пролетовских авторов может написать рассказ, ну чем-то близкий к "Погоне", сопоставимого уровня. Не сыграем в угадайку, чего не любит Боб, а просто прикинем, кто может что-то относительно равнозначное написать. Дмитрий Тихонов - без вопросов, у него практически каждый рассказ - фирменный, очень высокого уровня. Сергей Королев неплохо работает в подобном ключе, Елена Лебединская - без вопросов, Кира Эхова... да с десяток авторов легко в голову приходят.
А вот станцевать Плясуний... ну был когда-то на одном из Креативов рассказ Лолы "Однажды ты станцуешь для меня". Такой же высочайший ритм, стремительно, на одном дыхании... А дальше нужно репу чесать...
Путник - та же ситуация... Вот сейчас попался мне в подборке УС чем-то сходный рассказ - только про гонщиков-"внедорожников". Читаешь, и понимаешь, что автор сам не в одной гонке участвовал... что для него это - значительная часть жизни. Посторонний человек так не напишет.
Но я к чему всю эту хрень пишу? А к тому, что в мою "внутреннюю" интегральную оценку с очень большим весовым коэффициентом входит и "нестандартность" рассказа по тем или иным параметрам. Еще раз подчеркну - именно в мою оценку для внутреннего употребления...

Графоманъ
Сливки они сняли...
Мой рассказ - ряженка! Повкуснее будет!!!
И жирности меньше, так что полезнее для морального и обычного здоровья

И вообще я на вас после такого обиделась. Вот!

И вообще я на вас после такого обиделась. Вот!

Претензии - к комментаторам... я ориентировался исключительно на их рекомендации и оценки...
Чего сами наголосовали - то и читал... И я же - опять крайний.
Твой-то рассказ в любом случае прочту, не здесь - так на "Аэлите".

Графоманъ
И ведь на волосок от моего рассказа в полуфинале пробегал... На волосок...
Жди теперь. Ещё месяц

Жди теперь. Ещё месяц

Ты вот лучше прикинь сама... Прочту я тут твой рассказ - а вдруг порву в мелкие клочья?.. Гарантии ведь нет.
А буду знать - что твой рассказ... в худшем случае - просто на несколько частей...

Т.е. помимо гипотетической "силы рассказа по некой абсолютной шкале" - пусть мы ее можем измерить - важна и "уникальность", нестандартность рассказа.

Это уже дополнительные критерии - не художественные, а административные, я бы сказал.

Он не неудачник, а всего лишь чей-то мульт.

Подозреваю, что так и есть. Слишком толсто и слишком примитивно он троллит.

Графоманъ
Так рассказ от злой критики лучше становится... В смысле, при будущей шлифовке. От мягкой-то какая польза? Пожалеете мои нервишки? Да их у меня уж не осталось

Так что... Включайте злобного крытега на полную.

Мы уже привычные

Возможно, здесь за такое банят, но у меня прям душа болит. "Девочка-селёдка" была моим безусловным фаворитом и вылетела, а "Три попытки..." в финале. Что за фигня, судьи? Как жить после этого? "Не(жить). Не любить", "Древний долг", "Хлеб для старика", "Лес Эйегора", Окунёк, по которому уже немало пролито слёз... Кто-нибудь здесь может объяснить идиоту, вот чем они объективно хуже тех же "Трёх попыток..."? Это не вброс, я правда пытаюсь понять логику.

Кто-кто автор "Убей эльфа!.."?.. Что-что написано в скобочках? Это же не.....?! Ведь нет?!

Поздравляю всех финалистов, что пережили этот месяц. Крепитесь, братья...

Карвальо Эллекин Вы отлично поёте дуэтом. :)

Кто-нибудь здесь может объяснить идиоту, вот чем они объективно хуже

Можно, конечно, попробовать объяснить, но для начала придется отказаться от слова "объективно", потому что ни одно жюри, ни один критик не может быть объективным. Судейство в литературе - это только чье-то мнение, а оно всегда субъективно.

Salvia Divinorum
это регулярная спортивная дисциплина Пролёта - спорить, почему X прошёл в финал, a Y - нет.

Salvia Divinorum

Как минимум тут не может быть такого: почему тот хуже этого. Они могли быть у разных судей. У тех, кто протащил слабый рассказ могло не оказаться выбора, а кто завернул не плохой - несколько более сильных. Элемент лотереи, увы. Неизбежный при небольшом кол-ве судей на один рассказ. В тот раз, впрочем, было по 3, что уже в полтора раза лучше, чем обычно!:)

регулярная спортивная дисциплина Пролёта

Мне кажется, этот вид спорта присутствует на всех конкурсах))) меняется лишь формулировка в зависимости от количества этапов и типа судейства)))

Я, честно говоря, в легком недоумении от выбора. Но это обычно состояние. И еще раз привет человеку, который написал "Слезу Мимаса"!

Мне тоже некоторые рассказы жаль.
А какие-то странно было обнаружить в полуфинале.
Но называть не буду – авторы сами всё понимают из моих комментариев.

Финалистов -с финалом! За два рассказа из своей группы рада особенно Надеюсь, финал произведёт)

Приоткрою чуть завесу)
Из моей группы в финале оказалось 4 рассказа.

Очень огорчена непроходом Настроения Аделины — от меня 3 место и 10 баллов. Неоднозначная вещь, настроенческая. Зацепила своим символизмом и тонкой подводкой к выводу, что баранам — баранье счастье (в лице Чудобреев, конечно же).

Невероятно удивлена авторству Одинокого выстрела. Ирбис, растёшь очень Нарекания к рассказу есть, но прям вот мои поздравления, история удалась.

Также отсыпала баллов Икеволечам (за чудную аллегорию, пусть обыгранную сто раз, но погружающую, легко и ненавязчиво заставляющую ещё раз задуматься о смыслах), Паломничеству Гуннара, Метаморфозе (мне рассказ не понравился совершенно, но объективно не взять в десятку было нельзя), Однажды в Ясеньках (один балл, но да).

Также случайно прочла Голос Пустоты (он не был в моей группе, но набрела) — ожидала увидеть в финале и очень огорчилась непроходу. Авторство удивило тоже, совершенно не ассоциируется с Хроник, но тем не менее произведение прекрасно, особенно в первой своей части. Точно топовое.

Из знакомых имён вроде бы больше никого не читала.

Рикардо Дель Тави; Филипп Ли (Salladoretz) «Пиво старого пэкче» (14) Обсудить

странное соавторство) надо будет прочесть))

По группе хочу сказать, что в этот раз было из чего выбирать. То есть соотношение сильных и не таковых — фифти-фифти. А значит, система с предварительным туром работает. Ну, на сколько могу судить по своей группе.

В общем, удачи грань перешедшим)

А насколько окончательно и бесповоротно решение судей? Что, если провернуть такой финт ушами: сняться с конкурса самому и пропросить взять на освободившееся место фаворита?

Добавлено через 2 мин. 48 с.

Можно, конечно, попробовать объяснить, но для начала придется отказаться от слова "объективно",

Хорошо, давайте откажемся от объективности и попробуем объяснить предвзято.

Хорошо, давайте откажемся от объективности и попробуем объяснить предвзято.

так вы это, обратитесь к судьям, у кого эти рассказы были в группах) не думаю, что кто-то откажет в объяснениях

Хорошо бы они сами отписывались в темах слитых рассказов. Но это уже утопия, конечно))

Это уже дополнительные критерии - не художественные, а административные, я бы сказал.

Чем административные, а не художественные?
Необычность, непохожесть, "эксклюзивность" - тоже художественные критерии. Чем мастер и отличается от ремесленника. Мастер - делает СВОЕ, а ремесленник - чужое, по лекалу.
Если двадцать рассказов - почти как братья-близнецы, то ценность каждого - во столько раз и снижается. Если автор идет по протоптанной дороге, ну вперед - и с песней. А если свои тропинки старается прокладывать - уже ему в плюс.

Чем административные, а не художественные?

Рассказ - самостоятельное художественное произведение. Критерии, определяющие его возможность попасть в сборник - административные)
Я так понял, что вы имели в виду оригинальность антуража. Нет?

Поздравляю финалистов!
Если не ошибаюсь, из моей группы в финал вышло шесть рассказов, причем не за все из них я голосовала.
"Окуня" жаль, я голосовала за него, он у меня был на высоком месте (не помню, можно ли по правилам конкурса уже говорить на каком).

Не знаю, как воспринимается новая система отбора с точки зрения участников, но с точки зрения члена жюри могу сказать, что в моей группе в полуфинале совсем нечитаемых рассказов не было, что меня, конечно, порадовало )))

"Буря мглою небо кроет..."(с) До вихрей снежных не дошло, но погода плаксивая, двадцать часов ливень с передышками... Всё мокрое, аж брр-рр-ррр!
Кстати, было бы весьма хорошо, если бы судьи хоть пару строк черканули в тех рассказах, которые вышли дальше, в тех, которые не прошли. Понимаю, что утопическое желание - им и так работы выше крыши. Но все же знать хотелось бы, по каким причинам или критериям не прошли многие "заведомо финалисты от народа"

Я так понял, что вы имели в виду оригинальность антуража. Нет?

Антураж - это вообще-то вторичный критерий. Ну как декорации в спектакле. И это проблема значительного количества, если не подавляющего большинства фэнтезийных произведений. Я пришел на театральный фестиваль, а режиссеры соревнуются прежде всего в костюмах, декорациях, музыкальном сопровождении и т.д.
Ну какая особая разница - какой там антураж в Плясуньях. Там актриса ТАК играет, что забываешь про все на свете.
Рассказ - это прежде всего ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение. "Гамлет" Любимова с Высоцким вообще по сути был без декораций. Голые стены, там только занавес работал. Актеры - в джинсах... Но ведь в театре главное - ИГРА!
Короля в роскошном платье, с короной, со придворными - и дурак как-то сыграет... А вот выйти на сцену одному, в простом плаще, без единой реплики... но чтобы все зрители поняли - это Король!.. для этого талант нужен, и еще какой.
Рассказ с минимальным антуражем - намного сложнее в реализации, чем турусы на колесах городить.
Трифонов или Маканин - писатели совершенно другого уровня, чем Перумов. Ну если мы говорим о литературе...

Рассказ с минимальным антуражем - намного сложнее в реализации, чем турусы на колесах городить.

Это в одном из вариантов. В другом - сюжет умещается в пару строчек, зато от картинки дух захватывает. Ну и элементы антуража выворачивают старый сюжет под новым углом.

Это в одном из вариантов. В другом - сюжет умещается в пару строчек, зато от картинки дух захватывает.

Видите ли... Из любого правила бывают исключения. Но мы говорим здесь - о правиле.
Знаю автора, который умеет писать совершенно статичные сцены, именно - "картинки", но просто непостижимо прекрасно. Но это - именно исключение.
А 95% фэнтези-рассказов, которые приходится читать - это правило.

А 95% фэнтези-рассказов, которые приходится читать - это правило.

Ну если уж до конца рассуждать, то 95% фентези рассказов - чтиво на один раз, серая масса. Впрочем, то же самое относится к любому другому жанру, кроме разве что порно. С моей точки зрения если уж писать фентези, то полноценно задействовать доступные в этом жанре инструменты, т. е. фантдоп. Но это, по сути, автоматически делает рассказ "нестандартным", потому что те самые 95% фентези - это антуражка, где к старым как мир идеям просто прикрутили меч и магию. Кое-какие из них является антуражкой абсолютной. где всю магию можно выкинуть, заменить орков на индейцев, а эльфов - на ковбоев, и ничего не изменится. Другие используют фантдоп, чтобы продемонстрировать старую идею с нового ракурса. Погоня, например, как раз представитель этого типа: сам по себе сюжет - мстя жыстоким убыйцам, но детали и атмосфера превращают его из банальщины в нечто более оригинальное. А вот третьи используют фантдоп для реализации идей, которые не потянуть в обычной прозе. Таких, к сожалению, меньшинство.

Впрочем, то же самое относится к любому другому жанру

Я тут как-то от нефиг делать на даче худлит иногда почитываю. Точнее, перечитываю. На даче все - когда-то читанное.
Ну и очень мало, что сразу не откладывал снова. А вот те же Трифонов и Маканин - очень хорошо пошли.
Если говорить о фэнтези, то для меня пример ОЧЕНЬ хорошего рассказа, например:
http://samlib.ru/f/fenek_r/danka.shtml
Фант.доп - весьма минимальный, все остальное делает игра актеров.
Но, впрочем, к чему я это все? Уже как-то говорил об этом.
Никого не собираюсь "обратить в свою религию". Каждый выбирает свою для себя.
Я просто пытаюсь объяснить - какая именно у нас религия... в "Аэлите", "Уральском следопыте", "Веси"... и ряде других изданий.
Ну вот такая примерно система ценностей. Автору всегда нелишне представлять - какие примерно подходы в том или ином издании.
Где к "антуражке" - кисловатое отношение, а где она - в струю...

Мнда. "Старые-старые сказ..." - 0 Шикарно написана, тема, язык, много литературных интересностей - "молчали исподлобья", например. "Хлеб для старика" - 0. Хотел из-за своих 7 баллов расстроиться, да чё уж там, эти рассказы жальчее. Но Розовый смартфон в финале?
Да, на Пролёте своя специфика, любят чтобы атмосфера, чтобы мир и языком чесать, описывая. Событий побольше чтобы. Оно есть.
Не будем о грустном. Спасибо Бобу и Ко за надежду и волнения. Уровень удержали. Начал сочинять на осенний этап. Может там повезёт.