Выборка по Мальтусу, Обсуждение. Открытый 2023

Открытый конкурс 2023

«Выборка по Мальтусу»

Текст рассказа: «Выборка по Мальтусу»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 11

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор.

Изящная башенка маяка, стоявшего на конце мола, была тёмной и безмолвной.

Я извиняюся, а маяк должен молвить чего-то? Про запятые в ССП слышали? Ага, они бывают. Не у вас)

Похоже на взрыв зерновой пыли

Уверены, что пыль от переработки зерна может взорваться? Чета я сомневаюсь.

На девушке, которая протиснулась к нам сквозь строй пехотинцев, была светло-розовая рубашка с оборочками и рваные джинсы.

Не думаю, что в такой драматической ситуации важно - во что одета девушка. Ох, автор, а вы затейник по штампам. Прям практически в каждом предложении. Очень длинное вступление в завязку. Сначала было интересно. Про потухший маяк, про разрушения. А потом пошли объяснялки. Скучные. И извечная тема санации населения. И снова скучно.

Это был вопль страдания – жидкость была чем-то едким.

Вы не умеете описывать экшн-сцены. У вас получилось как нянечка вытаскивает горшок за пациентом в больнице. И что за дебильное имя - Вжика? Вы его пробовали вслух произнести? Ну очень затянуто. Автор, вам кто сказал, что надо писать много? Не надо много. Надо качественно. И надо, чтобы конфликт завязался вовремя, а сюжет развивался динамично. И таки нельзя всю информацию подавать в диалогах. Совершенно безликие герои. Они у вас получились транслятора вашей задумки. Так плохо.

Она воспользовалась этим и схватила лейтенанта за руку. Тот вздрогнул.

Ага, просто вздрогнул. И я дико извиняюся, а где тут про ИИ? Ну, в том объеме, в каком заявлено в теме конкурса? Слабо для меня. Не уверена, что хотела бы видеть этот текст в победителях.

Уверены, что пыль от переработки зерна может взорваться? Чета я сомневаюсь.

Я рассказ еще не читал. Но мука да, в виде взвеси в воздухе может рвануть чисто гексоген.
Там какие-то доп условия должны быть, забыл уже, но бахнуть может точно.

что за дебильное имя - Вжика?

У меня была знакомая, которую звали Вжика. ) Правда это было не имя, а прозвище. Вжика - это из какого-то мультфильма, кажется.

Это был персонаж Вжик - мушенок из Чип и Дейл спешат на помощь) ох детство, детство)

Добавлено через 3 мин. 41 с.
А теперь по делу. Автор, прочитала я ваш опус) До 4ой главы рассказ казался совершенно не понятным. А потом был интересный детективо-триллер с не очень хорошо охарактирезованными персонажами.

Здравствуйте, Автор.

Скажу честно, что раздираема противоречиями - сижу и мучаюсь. Кстати, спасибо за приглашение! По началу мне было совершенно ничего непонятно, а когда мне не понятно, мне не интересно :( А для меня это главный критерий творчества - пусть там совсем не будет знаков препинания и корова пишется через "а". Но, будучи приглашенной, я упорно продолжала читать - и вот он - ура! - интерес пришел! Правда уже после убийства чиновника. Я начала переживать за Ваших ГГ - а это уже показатель того, что рассказ у вас все же получился. Слишком много зауми, чересчур много лишних разговоров, но, в целом, если чуть-чуть подсократить и сделать более динамичным... Хотя в чужой монастырь соваться не буду. И еще - мне стало от Вашего рассказа страшно - значит, заставляет задуматься, а это тоже плюс. Но вот буду я плюсовать Вас или нет - это вопрос. Не обижайтесь, пожалуйста, если все же не вернусь и не плюсану. Буду думать.

Удачи! Новых творческих успехов и всего доброго!

Приветствую, Автор! Благодарю за доверие.

Вплоть до момента, когда ГГ и главсанатор сели за стол, а Вжика - на стол, читалось с большим интересом и очень легко.
Вот прям очень сильно выше среднего. Даже по конкурсу. Интрига есть. Да, предполагалось (ну, в силу тематики конкурса и названия рассказа), что всё это устроил злокозненный ИскИн, которого электроэнергией не питай, а дай извести лишних людей, но всё равно хотелось узнавать, а что будет дальше.

Почему дальше читалось не так интересно.

Главсанатор принялся рассказывать

А Автор перестал показывать. Собственно, до этой фразы и после. Пока того не убили. Там тысяча пять слов объяснений, я подсчитал. Причем, часть объяснений (про эсэм) явно такие, что известны героям, а ведутся исключительно для введения читателя в курс дела. Кирпич экспозиции, он самый. Так что я б главсанатора тоже... того.
Ладно, убили.

Свернутый текст

Сейчас начнётся экшн, т.к. ясно, что и на героев будут охотиться.
Но 4 и 5 части тоже не балуют действием, а вот разговорами, рассуждениями, измышлениями и суждениями в виде длинных диалогов наоборот, смущают. Причём, часть реплик не очень-то звучат. Так (вопиюще) не очень-то говорят в реальной жизни:

Если, конечно, закрыть глаза на вопиющее безумие происходящего

Ринат присоединился к нам по сети

Может, я бестолковый, но кто такой Ринат?

Свернутый текст

Только в 7 части возвращается действие. Хорошее и динамичное. Заканчивается бодро, как надо было. Как надо было бы и середину делать.

Про персонажей. Вот главный герой. Он кто? Как выглядит? Какая у него история?
Фиг с ним, как его зовут-то? Ведь всё это можно было через общение с Вжикой показать, через её подколки. Может, я обратно бестолковый, но ничего такого в тексте не нашел.

Свернутый текст

Да, понравился ход злобного ИскИна, когда он перегружает делами и т.п. ответственного исполнителя, чтоб он начал опасно косячить.

Частности.

Так называли факел нефтеперерабатывающего завода

Так назывался этаж с повышенным уровнем защиты

Так себе так описывать объекты.
И действительно, факел нефтеперерабатывающего завода, который местные моряки часто использовали как навигационный знак, да и весь заводской комплекс стоял затихший и тёмный – так же, как и маяк.
Что-то типа того хотел бы предложить.

Автор, скажите мне (потом), как маринист маринисту,

Свернутый текст

что кроется за этой вот фразой:

Мы вышли на траверз Старого волнолома

Я тут слушаю лекции по Цусимское сражение, так вот там постоянно звучит "на траверзе". И указывается сторона, левая или правая.
Это я к тому, что хотелось бы понимать направление движения катера и где берег относительно судна. Чтобы картинка нарисовалась.

была видна крыша надстройки с антеннами и колпаками радаров. Это был один из больших круизников

Деус вульт! Вот почему нельзя было написать "виднелась"?

мишенью был Кашгарский палач. Этот самый палач вырезал всю семью мойщика. Но Главсанатор не был Кашгарским палачом

парковка была забита автомобилями и пустыми тележками, сквозь стеклянные витрины были видны

Автор, да Вы закоренелый еретик!!!

Прямо на нас смотрел чёрный зев трубы

О, ёфикация!

«Все это» выглядело очень скверно

Да блин!
*советует бесплатные сервисы ёфикации
Таки имеются бесплатные.

Нас ждёт конференц-убежище.
Так назывался этаж с повышенным уровнем защиты

Я вплоть до мойщика окон думал, что это под землей. Ибо на верхних этажах по моему пониманию сильно не спрячешься. Чтоб было безопасно.

Он знал местонахождение Санатора

В остальных местах с маленькой буквы.
На пунктуацию стоит обратить внимание:

аккумуляторы мобильных вышек исчерпали заряд и связь приказала долго жить

ССП

две крупных катастрофы

Я боюсь опять сесть в лужу (т.к. русский язык такой не русский), но вроде крупные катастрофы. См. параграф 193 Розенталя.

скажем так. своими средствами.

У меня не осталось ни одного живого заместителя.
– Тоже несчастные случаи? – уточнил я.
– Нет, – он покачал головой. – Заказные убийства.
– Примерно три десятка за последние семьдесят два часа

30 заместителей? Однако! Можт, лучше подчиненных?

Почему вы мне не верите!?

Что вы с ними возитесь!?

?!

Я прочитал рассказ. Раз уж нацарапал в теме что-то коготком, то и остальной птичке надо пропасть. Стал я его читать, и на меня снизошло озарение: я всегда хотел написать рассказ про агента Вжику. Но понял это только сейчас. И раз уж если кто-то написал за меня рассказ, то рассказ обязан мне понравиться. Я так думаю.
Он и понравился, т.к. история в общем-то крепкая. Но есть множество слабых мест, которые сильно портят общее впечатление. Собственно в основном это какие-то недотянутые или перетянутые моменты, которые можно бы и исправить.
Дисклеймер: Я не читал, что написали после моего предыдущего поста, поэтому могу повторить мысли за кем-то. Извиняйте.
Что мы имеем? Действие происходит в некоторой условной стране, видимо, Типа-Турции, на что намекают Стамбульский канал (а кстати без канала лайнеры в Черное море не плавают, что ли?), типичное турецкое имя Анна-ханум и еще кое-какие мелочи. Однако никакого ближневосточного колорита в повествовании не наблюдается, и это диссонанс. Тут либо надо перенести действие в реальную Турцию, или совсем уж условную европейскую страну. Я так думаю.
Что происходит? Начинается БП, в город прибывает ГГ, (видимо) агент какой-то спецслужбы, которого и пускать то в город на рабочее место не хотят, но его проводит через кордон подруга, она же агент другой спецслужбы Вжика.
К сожалению, о их статусе спецагентов можно только догадываться. Непонятно, почему ГГ не предъявляет на кордоне свою ксиву, и зачем Вжике его проводить (или даже вызывать в город, и где он вообще болтался?). Вообще мало что можно понять что из себя представляют герои и чем они заняты. Непонятны их отношения - спецслужбы конкурируют между собой, и дружеские или еще более близкие связи с конкурентами в их среде нигде не приветствуются. Мистер и миссис Смит бывают только в кино.
Спецслужбы, в которых служат герои, официально сидят и курят бамбук, хотя в такой ситуации обязаны рыть землю в поисках саботажников-диверсантов.
В спецслужбу Вжики приходит клиент в поисках защиты. Вжика зачем то неофициально приглашает дружбана-ГГ и они вместе слушают клиента, который является политическим руководителем течения, выступающего за резкое сокращения численности населения. Всякие бывают партии, мы вот наблюдали на своих нечерноземах "Партию Любителей Пива" и "Субтропическую Россию". Тем более что мальтузианская партия создавалась вроде как симулякр для борьбы с конкурентами. Но вот что странно, в рассказе декларируется, что она набирает вес и влияние. Такие идеи по определению удел маргиналов. Да и - то, что совершили партийные боссы, вполне доступно маргиналам, и не надо для того массовой поддержки.
(Если б я захотел резко сократить население, я бы ни в коем случае не говорил о сокращении населения, разве что целево для полных отморозков, а стал бы пропагандировать борьбу за свободу для сексуальных перверсий, свободу выбора пола, свободу от семейных связей, создание экономических преференций для жителей больших городов, о несчастных флоре и фауне страдающих от человека, о перемене климата, требующего самоограничения, и прочих способов, делающих людей массово неспособными к размножению. Впрочем что-то я разговорился. Так и спалить весь проект можно.)
В общем, сделали они искусственный интеллект, которому поставили задачу извести человечество. Кстати, про супермаркетёров написано очень убедительно. Единственно, что распределенные вычисления и вирусное распространение - ну идеи совсем не новаторские. Хотя, может, хорошо забытые в мире супермаркет?ров. И методы его работы удачно придумано.
Далее идет борьба с вредительским суперинтеллектом. И вот тут в конце по-моему один из самых слабых моментов сюжета - оказывается, ИИ-террорист контролирует результаты своей работы по данным генерального органа статистики - Главстата. (Опять же остается лишь догадываться, что это какое-то международное предприятие, раз уж по нему можно следить за численностью всего человечества.) Что и дает ключ к победе над вредоносным интеллектом.
Но тут возникают какие сомнения:
- Для манипуляций со данными Главстата нужно международное согласие, те самые международные переговоры, которые не сразу совершаются.
- Работа с глобальными данными в реальном времени - очень уж фантастично звучит; токо сбор данных - опять же не мгновенное дело.
- И, наконец, неужто хакеры не встроили в интеллект какие-то контрольные механизмы, которые позволяли бы проверять достоверность официальной статистики? Раз уж ИИ работает с биг-датой, так надо стремиться максимальному убигению даты. Хотя бы проверять счетчик по нелегальным базам данных, о которых говорится, что они есть?
Вот не верю в такую забывчивость от слова совсем.
Понятно, что это сделано для упрощения достижения счастливой развязки, но выглядит как поддавки.
А так рассказ неплохой, достоит того, чтоб его довели до ума.

Я прочитала рассказ. Пришла по приглашениию в Табличке.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности, Непонятно, кто такой "Кашгарский палач" - маньяк или террорист? Если бы было понятно, то эта деталь служила бы для описания мира - в котором есть маньяки или террористы.
Не "коворкинг", а "мотель". Коворкинг - это офис такой, для организации работающих раазных специальностей.

Вжика пошла заниматься вопросами кофе.

Слово "вопросами" лучше опустить, о чём-либо конкретном так не говорят. Получается, что она пошла заниматься вопросами производства кофе, или продажи его. А ещё лучше - "Вжика пошла готовить кофе".
Идея рассказа - резкое осуждение мальтузианства - очень даже полезна. Но автор ошибается, представляя мальтузианцев всего лишь как фанатиков реакционной идеи, которая появилась просто так. На самом деле, мальтузианцы , понимая, что капитализм не может организовать большое число населения, стремятся сохранить именно капитализм, и для этого пропагандируют уменьшение населения.
Но всё же - в финал!

Привет, автор! Я прочитала рассказ)

Без лишних слов – мне все понравилось.

Да, я вижу некоторые огрехи, которые цепляет мой взгляд, или мозг. Типа странной любви к заглавным буквам, или мелких опечаток. Но все они для меня некритичны, на фоне целостности истории.

Кмк, вы прекрасно знали что пишите, как вы хотите это написать, о чем умолчать, так чтобы замести следы и изъять лишние объяснения, а о чем расписать подробнее, чтобы отмести очевидные вопросы.

Я вижу в этом жонглировании изящество опытного автора и чуть-чуть завидую даже)
Есть ощущение, что вас поджимали рамки объема в 40к знаков, но вы и тут мне кажется отлично выкрутились.

Читать было интересно, идея и сюжет меня полностью устроили. Не знаю как вас еще похвалить, так что закругляюсь. А то зазнаетесь еще)

П.с. А, да, существенный минус таки забыла. Вот не уверена что туточки про симбиоз и слияние с ИИ. Тянет на разобщение и войну)

Это сообщение отредактировал ELisA - 7.2.2023, 21:07

Здравствуйте, автор!
Спасибо за приглашение в табличке. Рассказ прочитала с удовольствием. Достаточно живенько и детективненько.
Тревожность в самом начале несколько разбавилась недостроенным Новым городом. Нет интригующих деталей, местного колорита. Есть только Стамбульский канал. (Анна-ханым и Кашгарский палач не в счёт)

В целом, имя Вжика меня не цепануло. Но что-то в этом есть странное. Конечно, ассоциации с Чипом и Дейлом, которые спешат на помощь. Но там был зелёный мушонок Вжик (который, кстати, в оригинале Муха Молния), не думаю, что это достойная ассоциация. (То ли дело - Гаечка (которая на самом деле Гаджет)))
Ну да ладно, имя вы дали не проходное, так или иначе читатель поразмышляет. Точнее, имя-то Анна, а почему Вжика? Фамилия? Кликуха? Позывной?) (А чего тогда глав гера не обозначили, например Рокфор или, скажем, Чип?))))

Немного теряется острота восприятия, так как перегружено диалогами. Нет понятия, что за спец службы, к которым относятся герои.

«Оставил пиджак на стуле» - интересный приём, который разрушается в следующем абзаце, когда герой авторизируется в лифте.
Внезапность Рината обескураживает.
И этот непростой коронер.

В действиях не хватает сочности, что ли... Если Санатор погибает от едкой жидкости, покажите эту жуть. Если Вжика мастерски нейтрализует стражников, то где эта ловкость, где естественность в поведении?
А что глав гер? А ничего... Или это так задумано? Но странно...

Итог: а мне понравилось. Я люблю такое)
Мне кажется, автор торопился или немного не додумал, не дооформил, что ли. Но это потенциально интересная история. Только хотелось бы прописанных живых персонажей со своей изюминкой и мастерством, присущим их профессии (кстати, какой?)))

А главное - отсутствие безработицы, и всё будет хорошо) Но спасибо за теорию и то, что в рассказе есть идея.

Оценка: затрудняюсь)) я сильно болеть, оценки сейчас не выставлять))

Желаю творческих удач!

П. С.
С "суперами" у меня не сложилось)) во всём виноваты "Пацаны")))

Здравствуйте, автор. Я прочитал рассказ.

Интересный и самый настоящий технотриллер. Здесь есть всё от жанра, но сравнивая с «Но меч», последний ощущается куда более живым при всех его огрехах, «Выборка» же, очень холодная и расчетливая, наполненная безликими названиями типа «Старый волнолом, Новый город» оставляя ощущение пустоты и стерильности.

Посыл/мораль рассказа - маркетологи первородное зло... не дай Бог им ИИ так освоить! Когда-нибудь человечество огребёт от их креатива по полной. Как хорошо, что мне они изначально не нравятся, и всё что с ними связано ^^.

Вжика в рассказе как Голливудская звезда, только и делает что улыбается, играет на камеру, имеет доступ и спец во всём.

– Всё-таки нашли для нас время? – улыбнулась Вжика.
Коронер улыбнулся в ответ.
– Специфика моей работы. Для мертвецов всегда можно найти время.

Прозвучало многозначительно.

К сожалению, рассказ при вей своей затягивающе-гнетущей атмосфере не цепанул. Может быть слишком много диалогов... За персонажей конечно же переживал, но не потому, что они в опасности, а потому, что их гибель означала бы бесповоротный конец истории после которой и так не осталось послевкусия. А расписанная история диалогами-объяснялками сама себя же и жнякнула.

Хотелось бы что-то добавить, но автор сам всё объяснил объяснялками. Это замкнутый на себе сюжет, ничего из него не выходит, нечего в него воткнуть.

Автор, приветствую.
Второй раз прихожу в ваш рассказ, от прочитанного в недоумении.
Понимаю, как важно первое мнение и ощущение.
С позиции обычного читателя рассказ мне не понравился.
А многие хвалят и рекомендуют, значит постараюсь понять не фантодоп(тут все понятно), а почему текст не понравился, не зацепил.

Свернутый текст

Все началось примерно двое суток назад. Произошло несколько крупных катастроф. Это не заинтересовало никого, кроме аналитиков. Через несколько часов случилось ещё несколько катастроф. Дальше все пошло по нарастающей: падали самолёты, взрывались заводы, поезда сходили с рельс, суда сталкивались в проливах. На второй день инцидентов стало так много, что власти сдались и не предпринимали попытки расследования. Они просто регистрировали происходящее

Ничесе: ( это не заинтересовало никого, кроме аналитиков???), однако, железная выдержка у людей, будто роботы.))

Свернутый текст

Вжика уселась на столешнице и по-турецки скрестила ноги. Она умела вести себя с одной стороны независимо и даже вызывающе, а с другой – так, что становилось ясно: она именно тот человек, который нужен.

Гг решил, что Вжика тот человек, который нужен по каким признакам?
Из- за того, что она уселась по турецки на столешнице?

Фантдоп о злобных ИИ, стремящихся истребить людей или убавить их численность. Самый затертый до дыр.

Свернутый текст

Вы имеете в виду системы искусственного интеллекта? – уточнил я. – «Суперы»? Эс-эмы? Те, что управляют поведением человека?
– Влияют, – поправил меня санатор.

Итог:
Сюжет не цепляет по эмоциям и не играет смыслами, не сподвигает к раздумьям.
Примитивные по придумке эпизоды, заплатками подогнанные под историю- детектив.
На мой взгляд, сваренная холодным разумом конструкция, без человеческих ноток, что оживляла бы текст и отличала его от нейросеточного. ( без чудинки в характерах персов, без своеобразия диалогов, без завораживающей тайны) короче, отсутствует то, что называют «магия».
Нету интересной интриги.
Оригинальность-0, если не считать имени Вжика( понравилось -озорно), то (остальное все терто- перетерто в пюре,) в смысле -обыгрывая вторичную идею, автор не привнес ни малейшей отсебятинки.)
Повествование от первого лица безымянного гг, но его отношения ко всему происходящему не видно читателю. И Вжика не живая какая- то.
Информативно плотный текст- 7
Ясная картинка видится читателю, изложение по структуре выверенное - 8
Смысловые сюжетные связки - недостаточно убедительны по логике.- 5
Мотивация персов- 6
По художественности изложения- 2
По десятибалльной шкале.)
Прочитала и теперь совсем разочарование.
Зря вернулась в текст, надеясь выловить то, чего нету.
Художественности- ноль.
Послевкусие- хладнокровное равнодушие.
Спасибо за историю. Удачи.

Здравствуйте, автор! Только сейчас "дошла" до Вашего рассказа.
Мне история понравилась. Знаете, если её доработать и увеличить, то можно сделать хороший сценарий для Голливуда. Лично я как-будто фильм посмотрела.
Но предстоит, конечно, кое-что доработать:
1. Раскрыть ГГ. Да и всех персонажей.
2. Побольше действия. Особенно в середине.
3. Финал. По нему у меня много вопросов и сомнений. Думаю, Вы его сократили, чтобы влезть в нужное количество знаков. Но и главное. Считаю, что Вы создали действительно всемогущего антагониста (поздравляю!), а его обман в конце лично меня не убеждает. Но этим страдают многие блокбастеры. Сначала талантливо придумывают идеальное зло, а затем пытаются изо всех сил сочинить изящный быстрый способ его уничтожения.
За героев я переживала; в истории, по моему мнению, есть жизнь. Но, как я уже писала выше, при отсутствии лимитов на знаки Вы легко устраните все недочёты.
Удачи!

И здесь девушка в рваных джинсах с каким-то патентом (она, наверное, изобретатель) командует пехотинцами, которые сыплются с причала. Не знаю, есть ли такой жанр - "женский боевик", но это вот его образчик. Мне читать было невероятно скучно. До конца не осилил.

Добавлено через 5 мин. 59 с.
И тут в комментариях "Но меч" пиарят...

И тут в комментариях "Но меч" пиарят...

Не "пиарят", а приводят в сравнение.

Здравствуйте автор. Поздравляю с финалом!
Поскольку это ОК, я попрошу вас сохранить все в тайне.

Интересный расклад. Сначала рассказ течет ручейком, даже сообщения и описания технокатастроф не мешают ему быть спокойным и насыщенным разными приятными мелочами и нюансами. Затем из описательного спокойствия меня аккуратненько окунули в детектив с интригой и тут же ее раскрытием задолго до финального свистка. И еще сверху накинули экшена с цистернами, боёвкой и падением в котлован. И всё это очень неплохо, но как-то странно сшито. Как будто автор накидал всего по чуть-чуть на вентилятор, а вы там удивляйтесь. Допущение об автономной работе ИИ по исполнению достаточно сложного алгоритма в распределенной сети совсем не показалось чем-то запредельно фантастичным, а скорее наоборот, захотелось спустить мобильник в унитаз, постучать молотком по блютуз гарнитуре и выковырять ножницами камеру из ноута.
Вообще то всё происходящее возможно только с допущением, что мир этот совсем не наш, ну или давно не наш. В этом мире нет отдельных государств и правительств. Контролируется он не гос органами, а мировыми гос органами. Ну и агенты здесь мировые)) Вжика точно мировая тетка)) И конкуренции между ними нет. Допуски к мировым же тайнам делить между нашими и ихними смысла не имеет. Глобальные цифры они меняют как два пальца об асфальт. Но это не покоробило. Покоробило вот что:
Если отслеживание только через счетчик то Нафига подготовка, со всей вот этой фигней: «щаз мы чуть-чуть уменьшим цифру, а уж потом… через два часа – как уменьшим!!! Бабах и сразу в ноль»? А если не только, то что даст обнуление этого счетчика при параллельном информировании населения об учениях, это какбэ странно. Вообще очень странно, что запуская сотни сценариев одновременно искин контролирует их выполнение исключительно через одну единственную цифирь. Т.Е. в ситуации, когда еще не все померли, но инфраструктура уже разрушена до такой степени, что цифирь перестала обновляться, или доступ к этой инфе полностью утрачен, искин просто зациклится и пойдет вразнос.

Автору большое спасибо и удачи!

подарок Афтару

Автор я прочитал рассказ.
Я люблю загадки и расследования, но признаюсь, ваш рассказ мне дался с третьего захода, с большим трудом.
Попытаюсь объяснить вкратце что меня смутило больше всего.
Самое главное, это то что весь сюжет напоминает детективный сериал типа "След" или что-то вроде. Когда главному персонажу его помощники объясняют что да как, подсовывают информацию, а он "несведущий" всё никак не может найти разгадки. Действий по сути никаких не происходит. Персонажи сидят в офисе, смотрят в окно на стройплощадку, бензовозы и прочее, и перекидываются репликами. Меня смутило, что на фоне глобальных мировых катастроф (подчеркну, что по вашему замыслу катастрофы как раз-таки в множественном числе), группа каких-то агентов, способных вроде бы справиться с мировым злом, налегке прохлаждается в офисе, попивая кофеёк и неспешно ведя беседу.... Ни эмоций, ни энергии, ни движения. Учитывая мой опыт участия в мероприятиях особого характера, мне кажется, что все ответственные лица, при наступлении таких событий, проявляют энергичную деятельность, версии выдвигают быстро и решительно, проверяют и отрабатывают на местах - никакой расслабухи. В вашем рассказе я с трудом понимал что происходит, или, вернее, не мог взять в толк почему все так вяло реагируют на поступающую информацию. "Взорвали пол мира? Да ерунда, налейка мне ещё кофе!" Диалоги тяжёлые, излишне информативные, как будто там все друг друга первый раз видят.
Такой неприятный эффект по моему мнению возник из-за обилия воды в тексте. Очень много чего нужно просто вырезать и подчистить, чтобы упростить.
Также мне не понравилось что повествование ведётся разными голосами (и от всеведущего автора и от главного персонажа). Если честно, главного персонажа даже не слышно и непонятно чем он отличается от остальных. Всю работу сделала Вжика. Может её и стоит сделать главным действующим лицом, а "главного героя" перевести в третье лицо?
Ещё я убрал бы лишних. Рината например. По мне так персонаж не нужен. Из-за него и без того длинные разговоры превращаются в длиннющее рассусоливание.
Итог такой. Подумайте над тем как упростить текст. Я даже беглым взглядом, по ходу чтения, удалил бы 30% совершенно безболезненно для сюжета. Читать станет легче.
Надо поработать над персонажами. Я хорошо вижу только Вжику. Все остальные - картонки. Вдохните в них жизнь. Или удалите совсем.
Удачи на конкурсе!

И снова - здравствуйте!

А вот и я с коварными вопросами от Дакса. Вопросы, ващето, от меня, а я сама от Дакса. Хотя я сама по себе )))

НА ВПОРОСЫ ОТВЕЧАЙТЕ ПОСЛЕ ФИНАЛА, КОГДА УЖЕ ПОПЛАЧИТЕ ВВОЛЮ (ИЛИ ПОРАДУЕТЕСЬ). Это уж как пойдет ;)

1. Ваш рассказ больше похож на боевик. Вы увлекаетесь Джеймсом Бондом или еще кем?
2. Ваш ИИ сам по себе свихнулся, решив угробить всех людей или это глупые люди дали ему такие непонятные команды? (Я, ващета, за второе, но вдруг что-то поняла не так ((( Разъясните, пор фабор, бедной брюнетке )))
3. И мой традиционный вопрос (он совсем не провокаторский - я почти всех об этом спрашиваю). Вы пришли побеждать или просто получить отзывы, чему-то поучиться? Если последнее, то как относитесь к критике? (получилось 4, но последний всегда состоит из двух - по-другому низзя!)

Надеюсь, я не очень Вас загрузила ))) Буду с нетерпением (до конца финала!) ждать Ваших ответов.

Всего доброго!

Я прочитал рассказ

Хорошая попытка все-таки разбавить фантастический рассказ острым сюжетом. А то добравшись до этого места я уж подумал, что весь финал такой будет: одна идея, пара диалогов и все остальное время ГГ о чем-то думает. Так что за такое разнообразие - спасибо.

Рекламный алгоритм, который решил убить всех человеков - это тоже, конечно, зачот. По меньшей мере, забавная остроумная придумка.

Саундтрек.

Свернутый текст

Я прочитал рассказ, когда фамилия Мальтус не вызывала у меня твёрдой ассоциации с мальтузианством (каюсь, думал, что к этому слову более близкое отношение имеет остров Мальта), так что попытка связать одно с другим заставила погуглить, что оказалось очень познавательно. Не уверен, получится ли у меня связать тему и идею рассказа с этими вещами, да и, полагаю, это не нужно, ведь рассказываемая история показывает конфликт между людьми которые хотят выжить, и ИИ, ставшим, по сути, стихией, которую нельзя остановить — лишь приспособиться, чтобы переждать бурю.

ИИ здесь вряд ли можно назвать живым — это сложный инструмент, который выполняет порученную ему работу средствами, доступными навороченной маркетинговой системе. То, с какой лёгкостью люди подчинялись приказам, которые им не озвучивались, указывает на тесные взаимоотношения между техническими приспособлениями и человеческим обществом.

История Вжики и ГГ — это скорее предостережение о том, что нельзя допускать попадания общественно значимых технологий в чьи бы то ни было частные руки. Казалось бы. А это возможно?
В принципе, да, но в другой формации, где единственный собственник средств производства — само общество, и каждый его член — своего рода акционер, которому прибавочная стоимость возвращается социальными гарантиями, включающими в себя доступ к качественным медицине, образованию, питанию, теплу, воде и всему такому значимому. В этом обществе попытки надеть на него цепи — дикость, ведущая к его разрушению, а потому нет смысла бояться массовых технологий, влияющих на жизнь каждого.

И в этом особенность нашей современности, делающая предостережение рассказа актуальным.
Научно-технический прогресс уже достиг уровня, когда мы способны создавать инструменты, предназначенные для использования в следующем общественно-экономическом строе... а его ещё нет, и каждый новый кризис вызывает опасения на тему того, увидим ли когда-нибудь следующую ступеньку развития человечества вообще. Страх стал неотъемлемой частью повседневности, и от него не спастись, пока сохраняется подаренное прогрессом соприкосновение двух миров: того, который новых инструментов ещё не заслужил, и того, где происходят чудеса и наступает эпоха новых легенд.

Мне очень понравилось, как сцены рассказа завершались крючком, либо превращающим ситуацию в безвыходную, либо указывая на резкую в ней перемену. Это держало в напряжении и подталкивало продолжать читать, сосредотачиваясь на теме преследования героев некой опасностью, что, наверное, и определило направление мысли после чтения.

Не знаю, почему, но рассказ набрал у моего воспримометра всего 89 баллов из 90 проходных для нажатия кнопки "Вфинал". Точнее, знаю, просто не согласен со своей табличкой-советчиком (и из нас двоих я главнее, потому и нажал ). Рассказ задал высокий ритм, подчинив повествование стремительно развивающейся борьбе за выживание. Из-за этого, думаю, не хватило места для более близкого знакомства с персонажами.

В общем, мой зашлометр предлагает роскошные пылесосы по цене всего девяносто девять, девяностно девять девяносто девять девяносто-девять девяносто девять...

Прежде всего - огромная и искренняя благодарность всем, кто комментировал, жал кнопку "вфинал" и... и тем кто просто нашел труд и время прочитать - надеюсь было достаточно увлекательно и уважаемые читатели не жалеют о потраченном времени :)

Постараюсь ответить на все вопросы и - у меня дополнительно будет смертельный номер (возможно, два). Не переключайтесь.

Как бы тщательно не вычитывался текст все самые обидные ошибки обнаруживаются примерно через минуту, после того, как истекает Самая Длинная Ночь. У меня было единственное исключение: прекрасно вычитанный текст, с нетривиальным сюжетом и т.д. и т.п., который я не отправил на конкурс, поскольку перепутал даты и спохватился через день или два после дедлайна.

Обычно утешаешь себя тем, что находишь больше ошибок и недостатков, чем читатели. Но с другой стороны - почему удовольствие покритиковать текст должно доставаться только моим уважаемым комментаторам? Посему, включив задорную китайскую песню, которая обычно играет на титрах в фильмах Джеки Чана (где показывают неудачные дубли) поделюсь тем, что не нашли комментаторы (или нашли, но вежливо умолчали :).

Свернутый текст

Пять с половиной не замеченных ошибок.

Ошибки 1-2-3

1. Блеф или нет?

- А он не поверил в блеф? - предположила Вжика. - Нашёл их и решил вытрясти деньги и информацию? А когда он их ликвидировал, эс-эм включил режим зачистки и спустил псов с цепи. Главсанатор понял, что против такой атаки долго не протянет, и пришел к нам.

"Не поверил в блеф" - утверждение Яшмы было бы блефом, если бы за ним ничего не стояло. Но Яшма озаботилась программой-убийцей, так что правильнее было бы "Решил, что Яшма блефует".



2. Восемь бюро

Подпольная организация, к которой принадлежал мойщик окон названа в одном месте "восемь чайных", в другом "восьмым бюро". Это отсылка к триадам

"на вопрос «Сколько будет трижды восемь?» член триады ответит: «Двадцать один», так как знает, что иероглиф «хань» (китайское название триады) состоит из трёх частей, обозначенных цифрами «3», «8» и «21»"

и в режиссерской версии это были "восемь бюро".



3. Кого закрывают власти?

С одной стороны:

- Слышали новость? - спросил Ринат. - Власти решили пойти по пути наименьшего сопротивления и начали останавливать все, что может потенциально причинить большие проблемы

Ринат выразился неточно - на самом деле власти начали закрывать все, что можно закрыть. Оставляя только критические для жизнеобеспечения участки.

О чем дальше говорит главный герой:

- Власти стараются закрыть все, что можно закрыть. Получается, они оставляют на растерзание эс-эму все ключевые объекты. Мы сами организовали ему набор мишеней. И, конечно, связь и интернет погасят последними. Так что все будет работать до самого Апокалипсиса

Пять с половиной не замеченных ошибок (часть 2)

Ошибки 4.1-4.2-5

4.1 Оцепление не названо оцеплением

У выхода кроме обычного охранника дежурили лейтенант и трое стрелков из муниципальной стражи. Наши документы они проверили ещё на входе. Перстень Вжики произвёл магическое впечатление, и сейчас нас пропустили без вопросов.

В режиссерской версии была фраза о том, что стража - на всякий случай - взяла под охрану ключевые объекты, но это не попало в текст - при этом ссылка на "оцепление" осталась :)

Следом за ним ворвались ещё двое. Стражники из оцепления, которых мы видели на выходе из морга. Они нас – тоже.

4.2 Кольцо или перстень?

В абзаце про стражу есть еще один ляп. Везде по тексту Вжика демонстрирует "кольцо с вензелем патента" (и электронной начинкой, разумеется), которое удостоверяет ее полномочия. Но, на выходе она показывает не кольцо, а перстень.

Перстень и кольцо - это два разных ювелирных изделия. Визуально - перстень гораздо массивнее кольца.

5. Истерика Вжики

Если бы у стражи было больше времени на размышления они бы сообразили, что Вжика не такая истеричка, которую разыгрывает - демонстрацию патента они должны были запомнить.

В принципе тут нет натяжки, поскольку лейтенант со своими людьми - это просто обычная стража (эквивалент пэпээсников, нацгвардейцев или внутренних войск), привлеченная к оцеплению в чрезвычайной ситуации и, кроме того, подогретая охотничьим азартом и денежным вознаграждением.

Любопытно, что это как раз тот момент, когда герои справились без помощи автора. Я ничего не планировал специально - оно само так получилось. Главный герой задал правильный вопрос в нужном месте и в нужное время.

- Лейтенант, вы ведь уже получили деньги? - мягко спросил я.

- Как только сообщил о вас, - лейтенант облизнул губы. - Бит к биту.

Его, конечно, не насторожило, что заплатили сразу, минуя бюрократические затяжки.

- Доставим вас на станцию, - лейтенант кивнул на окно. - И получим остальное

Этот вопрос с одной стороны отвлек внимание от Вжики, которой нужно было время, чтобы начать игру. С другой стороны внимание стражи переключилось на грядущее вознаграждение - и, соответственно, понизило шансы на умозаключения в стиле "чего она истерит, если она - агент".

С третьей стороны - главный герой убедился в том, что эти товарищи пришли именно по зову эс-эма. Ну и внимательный читатель получил маленький кусочек мира, говорящий, что в этом мире в ходу цифровые валюты.

Но, буде я буду править рассказ, от фрагмента с демонстрацией перстня на выходе из госпиталя постараюсь избавиться. Возможностей там много - они приехали на труповозке от Управления, морг не такое важное место, чтобы его защищать от терактов, поэтому оцепление вряд ли будет проявлять бдительность и т.д. и т.п.

Если комментаторы не возражают - начнем с эстафеты, раз уж :)

Регина

И снова - здравствуйте!

И снова! :) Как-то так получилось, что вы второй раз попадате с эстафетой на мой рассказ :) Совпадение? Не думаю ;)

Ответы на эстафету и все-все-все

1. Ваш рассказ больше похож на боевик. Вы увлекаетесь Джеймсом Бондом или еще кем?

Конечно. Книжного Бонда в бумаге я собрал практически всего - все четырнадцать книг Флеминга :) Понятно, что не Бондом единым :)

В скобках замечу, что Флеминг был отличным журналистом и многое из Бонда интересно читается не столько как боевик, сколько, как зарисовки из его времени и нравов. Я уже цитировал Тигра Танаку из "Живешь всего дважды".

например

Сейчас над нами довлеет то, что я называю «цивилизацией Кока-Колы». Бейсбол, кабаки, сосиски, груди восьмого размера, неоновая реклама — все это расплата за проигранную войну. Образ жизни — спитый чай, называемый у нас «демокорацу». Антиподы понятий, ставшие якобы причиной нашего поражения: духа самурая и порожденного им камикадзе; забвение культа предков, забвение наших богов. Презренная жизнь. — Тигр почти выплюнул эти слова. — Но, к счастью, долго она не продлится. В истории Японии это миг, равный жизни мотылька.


Ну или эпизод, когда Бонда привезли в Центральную Школу Альпинизма, где на самом деле тренировали ниндзя и демонстрировали ему самые разные причиндалы "ниндзюцу" - сюрикены, кусаригамы и прочее.


Бонд шумно выражал восторг по поводу увиденного, а про себя думал: "Сюда бы эту русскую штучку - газовый пистолет. Как он помог мне в Германии! Никаких следов, даже вскрытие подтверждает диагноз - внезапная остановка сердца!" Все эти Тигриные "ниндзя" просто детский сад!


Когда прочитал это в первый раз - решил, что Флеминг просто придумал этот "газовый пистолет". Оказалось - нет.

2. Ваш ИИ сам по себе свихнулся, решив угробить всех людей или это глупые люди дали ему такие непонятные команды? (Я, ващета, за второе, но вдруг что-то поняла не так ((( Разъясните, пор фабор, бедной брюнетке )))

Вы все правильно поняли. У меня ИИ - сугубо инструментальная штука без самоосознания и пр. и пр.

Так что это хакеры из Яшмы поломали искусственный интеллект и поставили ему задачу на сокращение населения (по показателю Главстата). Я только не могу сказать - это у них был экспромт или они изначально собирались взять деньги Главсанатора и поступить по своему.

3. И мой традиционный вопрос (он совсем не провокаторский - я почти всех об этом спрашиваю). Вы пришли побеждать или просто получить отзывы, чему-то поучиться? Если последнее, то как относитесь к критике? (получилось 4, но последний всегда состоит из двух - по-другому низзя!)

Ага, да, конечно, не провокационный :) Можно я отвечу, что и того и другого и можно без хлеба?

По поводу критики - к счастью местные люди-человеки достаточно мягкие и с добрым характером (или это мне просто так везет :). Плюс, что подкупает в конкурсе - анонимность и минимизация самосуда - что почти сразу отключает большинство "социальных игр" в которые обычно любят играть на других форумах.

Говоря вообще - критику стараюсь дифференцировать. "Конструктивная" - "неконструктивная". По-моему это вопрос сохранения здравого рассудка и получения правильной обратной связи (а не помех) для автора. Главное - не впадать в одну из двух крайностей, но это тема отдельного разговора :)

Вообще, для меня написание текстов имеет множество других плюшек - помимо собственно критики и призовых мест. Это хороший способ разгрузить голову - особенно в нашу эпоху перемен, это хороший способ узнать много нового для себя (когда делаешь домашнее задание), это тренировка воли ("нет! я не буду сегодня писать! аааа!") и пр и пр - но это тоже тема отдельного разговора :)

Надеюсь, я не очень Вас загрузила ))) Буду с нетерпением (до конца финала!) ждать Ваших ответов.

Всегда рад :) Приходите еще :)

И снова я!
Большое спасибо за быстрые и, главное, очень интересные ответы! Цитаты Бонда, ваще, огонь! Думаю, надо будет кое-что перечитать )))

Совпадение? Не думаю ;)

Думаете, мистика? Приходите на Пролет. Проверим )))
Всего самого-самого! (Новых побед! - Даже не представляете, как лестно задавать вопросы победителю ;))

Табита

Спасибо за приглашение в табличке.

Спасибо, что пришли :) Вы - исключительно героический человек - писать рецензии на фоне всего, что у вас было... тем ценнее отзыв и вфинал :)

Свернутый текст

Рассказ прочитала с удовольствием. Достаточно живенько и детективненько.

Спасибо :)

Про детали

Нет интригующих деталей, местного колорита. Есть только Стамбульский канал. (Анна-ханым и Кашгарский палач не в счёт)
...
(А чего тогда глав гера не обозначили, например Рокфор или, скажем, Чип?))))
...
Нет понятия, что за спец службы, к которым относятся герои.
...
Внезапность Рината обескураживает.
И этот непростой коронер.
...
В действиях не хватает сочности, что ли... Если Санатор погибает от едкой жидкости, покажите эту жуть. Если Вжика мастерски нейтрализует стражников, то где эта ловкость, где естественность в поведении?
А что глав гер? А ничего... Или это так задумано? Но странно...

Все по адресу. У меня была идея минимизировать описания вообще - настолько, насколько возможно. Но я хочу накатать отдельный текст, почему было написанно именно так (в первую очередь, разумеется, из экономии знаков :)

Точнее, имя-то Анна, а почему Вжика? Фамилия? Кликуха? Позывной?)

О! Чувствуется внимательный читатель :) В смысле, что заметили, что Вжика не имя, а прозвище :)

С одной стороны, какое-то время назад я знал человека с таким прозвищем - и часть образа позаимствована из реальной жизни. С другой стороны, по мысли автора, это некоторый намек читателю. Точнее, даже много намеков.

Быстрый, легкий на подъем человек - собственно "вжжж!".

При этом Главсанатор называет Вжику "госпожа Анна", а главгерой называет ее по прозвищу причем при посторонних - и ему это сходит с рук. Ну и там еще много чего есть - но это тоже лучше отдельным текстом, как мне кажется :)

«Оставил пиджак на стуле» - интересный приём, который разрушается в следующем абзаце, когда герой авторизируется в лифте.

Расчет на то, что когда начальство спохватится - будет уже поздно. Тут что главгерой, что Вжика - довольно легкомысленные товарищи по отношению к начальству, но серьезные в рабочих деталях люди.

Только хотелось бы прописанных живых персонажей со своей изюминкой и мастерством, присущим их профессии (кстати, какой?)))

"...и на первый взгляд как будто не видна" :)

С "суперами" у меня не сложилось)) во всём виноваты "Пацаны"))) 

Пацаны - наше все. У меня это еще и хорошо попадает по моей любоимой теме - "простой человек одолевает разнообразных чудовищ используя ум честь и совесть" :)

А как вы относитесь к братьям Винчестерам, раз уж заговорили про творения Эрика Крипке? :)

ELisA

Читать было интересно, идея и сюжет меня полностью устроили. Не знаю как вас еще похвалить, так что закругляюсь. А то зазнаетесь еще)

Уже почти совсем зазнался (задирает нос) :) Говоря серьезно - было очень приятно читать такой отзыв в нашем промозглом феврале. Особенно меня радует, что получилось с интересностью и динамичностью :)

Типа странной любви к заглавным буквам, или мелких опечаток.

Ох :) Все по делу. Буду думать как быть с топонимами в самом начале ("Новый волнолом", "Старый волнолом" и пр), например :)

Кмк, вы прекрасно знали что пишите, как вы хотите это написать, о чем умолчать, так чтобы замести следы и изъять лишние объяснения, а о чем расписать подробнее, чтобы отмести очевидные вопросы. Я вижу в этом жонглировании изящество опытного автора и чуть-чуть завидую даже)

Вы увидели композицию за всеми моими огрехами и опечатками - а значит, у вас есть это чувство, когда знаешь что где должно лежать :)

Есть ощущение, что вас поджимали рамки объема в 40к знаков, но вы и тут мне кажется отлично выкрутились.

Угумс. Тут мой рецепт чем-то напоминает универсальный туристский принцип сборки рюкзака [1] "Резать!.. но аккуратно" :) Вообще, чем больше думаю - тем больше хочу написать что-нибудь про то почему все было порезано так, а не иначе :)

П.с. А, да, существенный минус таки забыла. Вот не уверена что туточки про симбиоз и слияние с ИИ. Тянет на разобщение и войну)

Ну, как же! "Кто сказал, что кошка и дрессировка понятия несовместимые? Кошка может выдрессировать своего владельца примерно за неделю"(с) ИИ вполне прекрасно ужился с людьми и даже препоручил им часть функций :)

[1] "Надави коленом!"

Своя

Голосую. Рассказ мне понравился.

Спасибо за прекрасные отзывы.

«Выборка по Мальтусу» - это бурлящая высокогорная река

Отдельное спасибо за отзыв в голосовалке :) Вы очень точно передали то, что я постарался вложить в текст :)

1) Иммерсивное пространство через застроенную среду (built environment)

Меня всю дорогу разбирает любопытство - как у вас получается делать такие классные отсылки к теории? Еще и с библиографией - я вот просто в восхищении :)

и немного иммерсии :)

Донской

с каким-то патентом (она, наверное, изобретатель)

По поводу патентов - это такой намек для тех, кто знает историю. Ну или читал, скажем, Форестера. Или Асприна[1]. Патент - не только заявка об изобретении, но и какой-то удостоверяющий документ вообще. Каперский патент, например. Или патент в Британской армии[2]. Насколько эта практика удачна - отдельный вопрос, но здесь это намек на то, что Вжика занимает какую-то достаточно высокую должность в иерархии своей службы, плюс, что скорее всего эта должность была ею куплена.


[1]

У некоторых из вас вызывает недовольство существующая в Легионе практика получения денег от продажи патентов на офицерский чин. Я не собираюсь извиняться за подобную систему или за то, что я воспользовался предоставляемым ею преимуществом. Например, в Британской империи торговля офицерскими чинами была какое-то время самым обычным делом, но при этом у них были вполне боеспособные вооруженные силы

[2]

Собственно офицер (точнее, патентованный офицер: англ. Commissioned Officer) получал своё звание, или ранг (англ. rank), в качестве патента (англ. commission) или диплома, выданного экзаменационной комиссией за успешно выдержанный экзамен. Патент исходил от короля, хотя и выдавался через Адмиралтейство. Соответственно, и лишиться его офицер мог, теоретически, только королевским указом.

— Википедия про