Привет, автор! Я прочитал ваш рассказ.
Оценка:
Общая: 8/10 слов, которые находятся на своем месте. -2 балла за "на них глядя" вот тут "Степняки перешептывались, на них глядя." :)
9230 котов из 10000 хотят продолжения и находят это печальным
Вот это третий прочитанный рассказ с этого конкурса. И если предыдущие хитрецы просто обрывали повествование на самом интересном месте, то вы, будто бы, поступили еще вероломнее и взяли кусок из произведения, да выдали его за рассказ.
И ведь не подкопаешься нигде. Сюжет есть? Есть. Закончен? Закончен. Даже система магии и та имеет место быть, структурирована и понятна. Рассказ обладает языком, сюжетом и такой богатой экспозицией, которые для рассказов та еще роскошь. Так и хочется сказать: “Ну ладно, а что было дальше?”. А ничего. Или чего. Может после конкурса автор ссылкой поделится и скажет, “Если интересно почитать про приключения Виды, то читайте тут <ссылка на автор тудей>”. Ну да, блин, реально интересно и живо написано. Каждая строчка на своем месте, героиня с характером, как и остальные участвующие. Круто. Мне нравится. Но выглядит как читерство на мой взгляд.
Тут очень много внимание уделено деталям, которые важны для масштабных произведений, эпопей там, повестей, романов. Будто автор набил руку на крупной форме и теперь подбивает разные кусочки под малый формат, а затем дает на суд таким, как я, читателям. Это не плохо, просто непривычно, что ли. От всего этого возникает некое чувство… Вторичности? Вот может казаться, что я придираюсь, но от
текста я
действительно в восторге и читал с огромным удовольствием. Но если попытаться его судить как конкретно
рассказ, то вот эта самая вторичность и приходит на ум. Где-то, за пределами этой истории будто есть что-то еще более интересное, цельное и имеющее глубокий смысловой подтекст, а не просто история о женщине и о том, как она спасает(?) девушку (чему уделено совсем уж мало времени).