Не совсем... Литература, как любое иное искусство, целью своею имеет достучаться до читательской души, затронуть эмоции. Чтобы она была художественной (а есть еще научная, учебная и тыры пыры), автору следует знать инструменты - лит приемы. Ну, художники же пальцами не рисуют, они начинают с изучения инструментов (ладно, опустим особых талантов, которые даже членом умеют, это другое...) А чтобы она была крепкой - нужно уметь манипулировать читательским эмоциями. В принципе да, современные сетераторы часто превращают свою писательскую деятельность в маркетинг для сбычи контента. Но сути сие не меняет, разница между уметь в литературу и не уметь - видна.

Тебе бы, начальник, книжки писать )

А я тебе када-то предлагала на сеновале заняться чисткой рассказа)) Ну, давай. Может, хоть ты оценишь мою помощь.

Да пишу я, пишу... :( Мне бы уметь заканчивать начатое...
Но я ленивое цъмо...

Мне даже такого не говорили (ушла плакать в угол).

Ты умная...

Эх, а я-то уже в углу расположилась)

Я могу ошибаться, но всё это сугубо современные придумки. Сомневаюсь, что Хемингуэй, Санд , Ремарк Дюма, Сабатини и прочие изучали специфические литературные дисциплины , чтобы воздействовать на умы читателя. Но в то же время я нисколько не сомневаюсь, что всякие курсы литературного мастерства, все эти тусовки, где маститые авторы и даже те, кто пару ромфантов на Литнете выставил, учат начписов науке писательства, приносят пользу. Однако, есть такая эфемерная штука, как талант. Человек подспудно, бессознательно пишет так, как сейчас учат писать) И на мой взгляд все эти утверждения о том, что "автор, ты пишешь неправильно, не по канонам литературных наук. Смотри, как надо..." могут погубить зародыш таланта, и мир получит очередную литнетовскую графомань вместо нового старика Хема. Подталкивать, подсказывать, приводить примеры — да. Употреблять категории "правильно" и "неправильно" — нет.

Народ, там в перестрелке ещё отзывов подвезли)) И судьям плюсики бы раздать (эт я напоминаю)))

Посвящается Крошке Элли с поклоном и почитанием:

Мильоны - нас.
Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, смиритесь с нами!?
Да, дилетанты— мы! Начписы — мы,?
С раскидистыми жадными словами!

Для вас — года, для нас — единый час.?
Мы, так послушны вдохновению.
Держали мысль, перебирая кучу фраз
Не преподов, а в онлайн учении.

?Века, века ваш славный слог ковал?
И заставлял нырять в литмастерства лавины,?
И дикой сказкой был для вас провал?
На конкурсе со знаниями мессии.

Вы сотни лет глядели свысока?
Копя и плавя наши перлы,
Претензия от жизни далека,
Что мы массовка и убоги, серы.

И вы, смеясь считали только срок,?
Когда наставить пушек жерла!
Вот — срок настал.
Крылами бьет она?
И каждый день обиды множит,

Ремарк и Хемингуэй успели поработать в прессе (редактором и репортёром соответственно) и получить огромный и уникальный жизненный опыт перед тем, как его воплотить в творчестве.

Замечала еще одну вещь: чтобы нормально (хехе) писать, необходимо дохрена читать. Потому как тексты нечитающих товарищей обычно прискорбны. Потому что они просто не знают, как это делается.)

Ну, теперь мне понятно, против кого началась вся эта орьня про филологов. Чего ж, я и это переживу. Кстати, отвратительный слог и рифма подогнана под рифму, а не под смысл. И не, я еще так долго не живу, не сотню лет я плавлю ваши перлы. Пасибки, не скажу, что было приятно. Тем более, по отношению к тебе, я никада не допускала вольностей, высокомерия и не наставляла "пушек жерла"
Но ты знаешь, я даже не предполагала, что двуличие - это щас норма жизни. Ээээх, и че меня в филологи-то понесло?! Ну, училась в меде нормально, так нет жеж - хочу по совести!

Золотые слова.

Что я на это могу? Только ещё написать, если ты желаешь?

Не нада! Я не люблю лирику, а тем более, плохую

Блок мне в помощь. Крошка, давай тогда я призову Чуковского .
Может доступнее будет.

Охъ, ну это долгая тема, вот в чем прикол. И не с Хемингуэя надо начинать, а с античности. Когда не было современных жанров, а как раз были ОЧЕНЬ строгие правила, пренебрежение которыми стоило бы автору порицания за поругание традиций. Так что... Нет, как раз наплевательство на строгую традицию - относительно современная придумка, уже после средних веков, когда авторы стали широко экспериментировать. Да, они рвали шаблоны, создавая нечто новое по своему воздействию на читателя. Большая часть канула в лету по тем или иным причинам, в т.ч. из-за слабости. Время отсеяло ткскзть зэ бэст. Но фига в том, что созданные ими новые тенденции и жанры - тоже со временем стали традицией.
И вот как по мне, в любом деле надо начинать с базы. Прежде чем размахивать "творчеством", стоит узнать традицию. А традицию и изучают всякие окололитературные науки.
И да, все верно - упрекать в неканоничности тут бессмысленно. Есть традиции, которым можно следовать при желании стилизации. А можно не следовать. Но талант... Талант - эфемерная хрень, которую нельзя измерить. А знания и опыт - можно. Четыре года назад я слушал, что я бездарь и пишу жопой. Сегодня я, видите ли, талант. Без труда талант - ничто, он просто зачахнет, не имея развития.
А литнетовская графомань вообще пишется разве что по канонам литнетовской графомани. Никак не литературы. Это тоже своя традиция, имеющая место быть, но не эталонная, далеко нет.

На тему загубливания талантов предлагаю прочесть старую добрую советскую фантастику: "В то утро выпал иней" Зоя Туманова.

Хорошо, не надо лирики, только не задирай меня, прошу слезно

Уж сколько раз твердили миру...
Все время пытаюсь разобраться, почему плохая литература востребованней в инетовских изданиях. Пришла только к одному выводу. А в такого рода произведениях не надо напрягать мозги. Ну, вот как мороженое не надо жевать, двигать челюстями. Просто лижешь и получаешь удовольствие (папрашу не передергивать ). Так и тут. И это на самом деле беда. Потому что пейсателей у нас с каждым днем все больше. И народ хавает это мороженое с удовольствием! Не, ну не Толстого же с Чеховым читать. И не Донцову. А тут красота жи. Стрелялки/бродилки/попадалки/драконы/принцессы/вампиры/орки и проч. и проч. Бесконечный процесс...

Добавлено через 1 мин. 12 с.

Дык, на фига козе баян?! Зачем мне тебя задирать? По-моему, это ты сегодня супа рыбного поела

Ритм и размер - тоже важно для стихов

Крошка Элли суп рыбный всегда в моем рационе, я у самого озера живу. В туалете светло от фосфора. Приезжай и тебя угощу.

Вот он, золотой рецепт!!! )))


А я сразу сказал,что они с Грэгом явно не Достоевского читают на сеновале))))

А туалете угостишь? Ну, это совсем уже из рук вон...

Все, удаляюсь, пока меня не удалили. Простите, если Чо.

Когда свечки не было, то, конечно, не читали))

Нет уж, дело не во времени ) Кому-то и 10 лет не хватит...

Блин, кто ж со свечкой на сеновал ходит?)))
И вообще, подними себе настроение — приходи в мой рассказ) Я не обидюсь )))

Дык, я бы с радостью попарила б тебя веничком, да анонимность не пускает, зараза такая)))

Добавлено через 2 мин. 32 с.
Смишно, читаю сейчас тексты с Алисы, так там котики/собачки/енотики/крыски в почете. У нас визитная карточка - солнце/луна/рассветы/закаты, а у них вот такая фауна))

Вот за эти строки прям расцеловать готова))) обожаю этот рассказ)))