Цитата(WoodNight)
но всё это сугубо современные придумки
Охъ, ну это долгая тема, вот в чем прикол. И не с Хемингуэя надо начинать, а с античности. Когда не было современных жанров, а как раз были ОЧЕНЬ строгие правила, пренебрежение которыми стоило бы автору порицания за поругание традиций. Так что... Нет, как раз наплевательство на строгую традицию - относительно современная придумка, уже после средних веков, когда авторы стали широко экспериментировать. Да, они рвали шаблоны, создавая нечто новое по своему воздействию на читателя. Большая часть канула в лету по тем или иным причинам, в т.ч. из-за слабости. Время отсеяло ткскзть зэ бэст. Но фига в том, что созданные ими новые тенденции и жанры - тоже со временем стали традицией.
И вот как по мне, в любом деле надо начинать с базы. Прежде чем размахивать "творчеством", стоит узнать традицию. А традицию и изучают всякие окололитературные науки.
И да, все верно - упрекать в неканоничности тут бессмысленно. Есть традиции, которым можно следовать при желании стилизации. А можно не следовать. Но талант... Талант - эфемерная хрень, которую нельзя измерить. А знания и опыт - можно. Четыре года назад я слушал, что я бездарь и пишу жопой. Сегодня я, видите ли, талант. Без труда талант - ничто, он просто зачахнет, не имея развития.
А литнетовская графомань вообще пишется разве что по канонам литнетовской графомани. Никак не литературы. Это тоже своя традиция, имеющая место быть, но не эталонная, далеко нет.
На тему загубливания талантов предлагаю прочесть старую добрую советскую фантастику: "В то утро выпал иней" Зоя Туманова.