Только с третьего раза мне удалось дочитать рассказ до конца. Во-первых, сильно мешала сценарная подача (которая для меня лично является полной противоположностью кинематографичной). Долгое время никак не удавалось понять, сколько же там народу: девочка, мужик, старик, женщина, Четвертый и к ним впридачу ещё Первый, Вторая, Третий и Пятая. Всё это для меня были разные люди долгое время.
Несколько раздражала небрежность текста. Встречались корявости, да. Так что не могу похвалить вас за хороший язык, хотя и заметно, что языком вы владеете – наравне с "да блин, это ещё что такое?!" встречались и "отличный оборот!". К примеру:
"
Птица расправляет два огромных крыла и скрывается за прилетевшим в неё аппаратом" – ???
"
Третий раз за разом обрушивает всю мощь джаза на надоедливую машину, но та лишь истошнее хохочет." – !
У меня сложилось впечатление, что автор сделал ставку на читательский СПГС, возможно, постарался втиснуть в текст символичность, игру слов... Я вообще хз, вот серьезно – мне читалось очень нудно и скучно почти до середины. Дальше пошло поживее, хоть и желания копаться и искать
найти и не сдаваться так и не возникло. Дело в том, что копаться хочется тогда, когда цепляет сама история, когда интересно. Здесь мне интересно не было, к сожалению.
Хотя на один момент мой СПГС всё же сработал: когда Пятая выиграла передоз, а потом умерла на руках у Паука. Дело в том, что у меня с давних пор какая-то устойчивая ассоциация к словам spider-наркотики. Не знаю, почему и откуда. Потому такой момент в сюжете мне показался весьма занятным. Увы, больше никаких связок и переплетений я не заметила. Большая часть происходящего была малопонятна.
Известная фраза "Что наша жизнь - игра" возникала в голове да. Предположу, что и рассказ писался раскрывая её – люди живут себе, вытягивая ту или иную карту, по сути, жизнями управляет рок (Ворон), сами они могут стараться что-то сделать, чтоб не просто плыть по течению (сидеть, бухать как Блэкджек, тупо надеясь на удачу, а потом здравствуйте – и увольнение за пьянку)))) Они пытаются играть, мухлевать, чтоб хоть как-то повлиять на свою судьбу. А вместо "полоска чёрная, полоска белая" им попадают карты "хорошая, плохая". Есть возможность сорвать банк, но всегда есть и иные игроки, да.
Ещё мне показалось, что персонажей автор лепил не просто разными, а старался именно что прописать разные характеры: Четвертый не желает плыть по течению, Деду пофиг всё, Вторая фаталистка что ли, Пятая – инфантильный ребёнок (а это не зависит от возраста), Третий – самоуверен, но в итоге срывается с катушек.
Мне всё же было сложно понять их всех поточнее. Опять же из-за подачи: автор стремится влезть в шкуру каждого, чтоб подать их эмоции, а из-за этого у меня наоборот появляется отстранение от всех сразу. Сценарная такая подача, как я уже сказала: куклы передвигаются на пустой сцене, пока автор дёргает за ниточки. У этих кукол нет своей воли. Автор даже эмоции им приписывает сам, влазя поочередно то в одного, то в другого персонажа. Словно со стороны их не видит сам и не может показать читателю через реакции и поведение, что же они чувствуют. Ну и вот – я вижу в тексте кукол, которым приписывают те или иные эмоции. Врать не стану – оно играет на подачу, всё в рассказе такое... неживое, безэмоциональное. И этот спектакль мог бы быть интересен... Наверное. Если б преследовал какую-то иную цель, что ли. Или закончился иначе – тем, что вызвало бы настоящие эмоции, чтоб прям офигетьвотэтоповорот!
Но нет. Вся эта игра и прочий антураж для меня так и остались марионеточной игрой. Не ожило, не стало цветным.
Названия частей как в алхимическом процессе мне уже как-то встречались. Врать не стану, здесь оно мне не сыграло совсем. Возможно, оттого, что в рассказе всё и так уже намешано: акцент идёт на игру, алхимия не упоминается даже вскользь, потому привязать ещё и названия к сюжету – это уже как "давайте ещё и стразики к новогодней ёлке приклеим!" У вас и без того сложный для восприятия рассказ, чтоб пихать в него больше и больше. Вот честно: вся эта философия превращения уже просто не хотела лезть в голову)
Вот как-то так, автор. Не позвали бы в таблице – отзыв писать не стала бы.
Добавлено через 7 мин. 3 с. Цитата(Zaniraya)
А почему цвет, а не, например, вкус? Я не столько с издёвкой, сколько... без. Если цвет как-то совсем уж ни при чём, то вкус сходу две параллельки прокидывает
Нигредо, Альбедо, Рубедо – это не вкус, они как раз за цвет отвечают.