Да что вы знаете о гринпанке? (Страниц 1 2 3 # )
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 4.2.2024, 21:37 |
Ответов: 72 Просмотров: 1792 |
Вито здесь. Вито был не в курсе поджанра, Вито был в траблах по жизни и Вито, конечно, не умей в сюжет. Но спасибо всем огромное! Драйв был офигенский. |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1384581 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 2.1.2024, 15:22 |
|
Ответов: 32 Просмотров: 1314 |
Мавка, конечно же. Не дыра в спине. Нету спины. Велесокнижники и прочие родноверы подвели под это уйму теорий - например, что уводя за собой живых, мавки пытаются эту самую пустоту заполнить... но пруфов, как почти всегда в славянской мифологической науке, нету. Мавка - потому что, уничтожит ли она Редкую Сволочь буквально, или поможет убежать из страны какому-нибудь Ремарку, Акунину или Быкову - для страны в нынешнем виде и эти, спасенные, люди умерли. Такая простая и, как по мне, достаточно изящная метафора)) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1382373 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 2.1.2024, 15:09 |
|
Ответов: 32 Просмотров: 1314 |
Ответы на три вопроса от Веселой. 1. Влияние Кинга может наличествовать лично во мне. Первый и единственный хоррор на родном языке удостоился от редактора онлайн-журнала оценки "Наконец-то украинский Кинг"... Но нет. Нежелезные люди - это протуберанец текущего момента через мою подкорку, не более того. Если кому и усматривать тут оммаж, то Марии Галиной - у нее я учился ненавязчиво и без сложных гримас вписывать нечеловеческие виды и расы в повседневность ("Автохтоны", "Малая Глуша", пригошня совершенно восхитительных рассказов, да, сделанных по лекалу "Пентакля" - кто-то ещё помнит "Пентакль", кроме я? - но цельных, живых и подлинных). 2. Если б рассказ экранизировали, то... Гаю Ричи, видимо. "Меч короля Артура" убеждает, что это класснейший мастер огромных, стильных, красивых и увлекательных клипов с чудесной музыкой. "Нежелезные люди", по существу, - это тоже подобный клип, не требующий полного изложения истории, но нуждающийся в музыке и эмоциональных акцентах камерой. 3. Чаще звучит просто "нифига не понятно". Реже добавляют "но дюже антиресно". Я сам и виноват - мне, с одной стороны, страшно жмут обычные, не усиленные поэтически, фразы, а с другой стороны - помимо своих тропов тянет чуточку процитировать любимых авторов. Их мало, цитаты обычно выпирают, как ребра мозазавра... и их мало кто считывает при этом. Пример? Пожалуйста. Алиска - Алиска, потому что образ её взят с Наташи Гусевой из понятно-какого-сериала. Тут, скорее, образ-прототип - и немножко чтения мыслей и легкого отношения к настоящим чудесам. Это будущее - искрометное, яркое, открытое, доверчивое и сильное - скоро уж два года как изнасиловали и зверски убили ради нежизнеспособных призраков древних империй. Но при этом Алиска - еще и Трисс Меригольд, только, увы, так и не выжившая на своем холме. Даже в основном это - Трисс. Ругающая своего мерина и обещающая "продать его кметам под плуг", если не приспособится к магии. Ответы на два вопроса от Промокашки. 1. Отсылка к космосу - это следствие того, что я пытался прорваться на курсы ПМ бесплатно, по конкурсу, как делаю регулярно, но почти никогда не успешно. Заданием в этот раз было "написать текст на любые новостные посылы в ленте". В ленте было: очередной бардак на границе с Грузией, куда утекают лучшие умы России от мобилизации; и авария "Луны-25", как зримый пример того, что остается с нынешним "Роскосмосом" от науки. 2. Вот эти все полеты на Луну, это про то, что на Земле черти что творится, а мы все летаем, летаем... - вовсе нет. Это про недопустимость самоуверенности и шапкозакидательства. В советское время гибло гораздо больше кораблей и космических и межпланетных, чем нам говорили тогда. Номер присваивался по завершении миссии. В любом деле - отлавливаешь ли ты уклонистов, или летишь на Луну, надо уважать противника - и судьбу. Еще раз спасибо всем, кто читал, похвалил, спорил, оценил. Спасибо также самому главному моему музу - ибо как раз "Нежелезных людей" я вряд ли стал бы слать на конкурс по своей собственной инициативе. Уж чересчур это чистая плазма живой насущной боли... и до этого захода я чересчур крепко был уверен, что фэнтези для "Пролета" должна быть, скорее, в духе "Гнезда гнилых богов", например, или "Феннигрутта", или "Яблочного года"... |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1382370 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 23.12.2023, 10:19 |
|
Ответов: 32 Просмотров: 3627 |
1. Немного о ласке – неординарный мир, добротный слог, стильная и эффектная магия — и при этом игра с ненулевой суммой, что для фэнтези, имхо, высшая лига. 2. Больше, чем целое – великолепный повествовательный навык, богатая фантазия, интересная, динамичная, увлекательная фэнтези. Еще один плюс – занятная, сериальная команда героев-поисковиков. 3. Саван для певчих птиц – тоже совершенно чудовищный скилл рассказчика – но сеттинг, конечно же, работает в минус: «среди бесчисленных миров на кой ты выбрал мир наш пошлый, на краски бедный, скучный, тошный…» и далее по тексту. Серьезно. Низкая фэнтези? И добро бы городская в духе пановских Анклавов или еще того пуще, Дозоров. Так нет. Но в целом: я люблю Кинговское «Оно», люблю Маккаммоновскую «Жизнь мальчишки», люблю Брэдбериевское «Вино из одуванчиков», и сколько б ни твердили злые языки, что механистичное перенесение этих широко известных фабул на материал нашей действительности играет скорее против «Савана»… как по мне, еще одна история про милых нескладешных взрослеющих людей, особенно, сделанная хоть сколько-нибудь толково (а тут ТОЛКОВО), никак не помешает. 4. Среди корней и грязи – ноздря в ноздрю с третьим местом. Почти. Тут чуть больше бесподобно срежиссированной атмосферы нагнетаемой жути (не знаю даже, больше тут Кинга или всё же Страуба, например, но это неотвязные мурашки по рукам и спине…), но фатально недостаёт живых деталей быта и реальности, а потому получается несколько абстрагированно, отвлечённо. Цвет, марка велика, материал седла – великие штуки. Потому что дети ещё не умеют скользить мимо деталей ощущений, запахов, вкуса, оттенка, как делают задолбанные взрослые. Но даже так – запоминается рассказ надолго. Классная вещь. 5. Толстикова и тонограф – а тут очень маленькая миниатюрка, без сюжета практически – ни дать ни взять анекдот, то есть, занятный случай. Но вот деталями, работой с фактурой, - автор подкупает, в его героинь веришь; и хотя суть противостояния сварливых соседок по палате с милым доктором проходит мимо меня, но ощущение, что при мне бодались ведьмы и СМЕРТЬ по Пратчетту. 6. Гнездо гнилых богов – я долго прикидывал, напоминает ли мне это больше отдельные детали эстетики Миядзаки или все же тут чистый дель Торо. Чудо во всей его беззастенчивости, где-то мерзости, где-то диковинности, которые имели в виду укладываться в координаты моей узкой человеческой эстетики. Сюжет несколько переломлен пополам, но за сочные яркие образы, за надежное впечатывание в зрительную память… 7. Капеллан мертвецов – до последнего считал, что не стану брать его в топ. Перебор мрачности, депрессивности, гадких сторон человеческой природы… а потом я понял, что если беру миракулюс про Толстикову, то и настоящий грим-дарк тоже может быть, отчего нет? История про горький сыр, как бы ни было мне неприятно, судорожно жутко от того, что мир и история схлопываются вокруг героя, переводимого в разряд мифического существа вроде того бедолаги, что таскает Джуму по степи на собственном горбу вместо коня, - словом, горький сыр таки да, рулит. 8. Бумага для акварели – десятка была бы неполна без этого рассказа. Хороший слог, навязший на зубах фантдоп с оживающими картинками, несколько разочаровывающее развитие сюжета и непонятно с чего сделанный разворот к иконам – это богатый букет, который рекомендую прочесть хотя бы раз. 9. Шутка – это очень изнуренная болезнью, ослабевшая, путающаяся во временах, образах и фразах, но всё-таки Робин Хобб. Только за это. Куча недостатков, да, но… Но, во-первых, у тех, кого ставлю ниже, их больше, во-вторых, неподдельное очарование музыкой тут более впечатляющее, чем притворное восхищение живописью в «Бумаге», например. Обаяние увлечённого человека не слепить на коленке, не заменить, не имитировать. Хотя история могла бы быть и попонятнее, переходы и пассажи – поотчетливее и конкретнее. 10. Шу – по старой доброй традиции, место для рассказа, идущего в десятку, потому что нельзя брать свой. История, кошмарно несправедливая, обидная, горькая – и раз я до сих пор помню матерные комплименты автору, невесть зачем пожертвовашему пацаном ради химеры, полустертого образа на изнанке век… значит, в десятку. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1381508 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 11.12.2023, 23:16 |
|
Ответов: 1281 Просмотров: 26293 |
Цитата(ТехнОкраТ) Темница = турма (татарский) = турм (немецкий) = башня. Много я видел фокусов картошных. Но вот штобы под конец фокуса из колоды карт доминошную костяшку вымали... силен, отец! |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1380593 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 11.12.2023, 22:33 |
|
Ответов: 1281 Просмотров: 26293 |
Цитата(ТехнОкраТ) А чем она отличается от Златовласки (или Марь Иванны)? Мультфильмом, разрешите доложить! Не очень мудрым, но милым, ладно уж. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1380587 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 11.12.2023, 22:27 |
|
Ответов: 1281 Просмотров: 26293 |
Цитата(ТехнОкраТ) Марь Иванна краса, длинная коса Нету у вас ни дочек, ни крестниц... РАПУНЦЕЛЬ! |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1380583 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 11.12.2023, 21:57 |
|
Ответов: 1281 Просмотров: 26293 |
Цитата(Реччка) всем разойтись и облачиться в сарафаны в горох. И кокошники! И непременно косы, косы заплести! Можно даже и на головах)))) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1380565 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 8.12.2023, 12:19 |
|
Ответов: 1281 Просмотров: 26293 |
Цитата(Ирина Мягкая) Саспенс Да |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1380296 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 5.12.2023, 06:25 |
|
Ответов: 1281 Просмотров: 26293 |
Цитата(Астра Ситара) Если был бы волшебный учебник, как нужно писать, то все бы и учились. Наивность, предельная наивность! Вот, имеем и университетские учебники по стилистике, хоть и ту же Голуб, а то и Розенталя, и школьные какие-нибудь, где основы грамматики с пунктуацией... а люди ан масс как писали неграмотно или по крайней мере неуклюже, так и пишут - а учились в школе все. Вот только посмотрите на их грамотность: учились ли?.. А есть филологи, есть журналисты и педагоги, которым пришлось учиться как следует. Цитата(Сергей G) А по методичке, правда, медовик испечь можно – а рассказ выйдет несъедобный, это точно. Весьма вероятно, а не точно. Точно несъедобным выйдет рассказ у человека, никогда и чуть-чуть не обучавшегося ремеслу. Одна тысячная процента сумеет написать нечто, за что не удостоится побоев от ни в чем не повинного читателя, точно так же как Моцарт умел сочинять музыку сызмальства (но ему тоже понадобилось изучить систему записи сочиняемых мелодий, с другой-то стороны). Одна тысячная. Остальные - увы. К сожалению, писательство не столь наглядно, как прыжки в высоту. К огромному сожалению. И получается смешно: ни дня ничему не учившиеся гении требуют признать, что их мазня столь же гениальна, "как у Рубенса". А чо? Они тоже рисовали красками, то бишь, словами! И никак им не втолкуешь, что планка "норматива на кандидата в мастера спорта", то есть, достаточной читабельности - во-о-он там, на пару метров повыше той высоты, на которую пятки твоих, доморощенный "гений", строчек, оторвались от поверхности земли. Он же не прыгает! Он привстает - а иногда падает набок и подгибает ноги, изображая профиль прыгуна на плоскости... Литературу иной раз сложно сравнивать с кухней. А иногда необходимо. Вот и сейчас упускаем из виду одну простую вещь: моя жена способна сделать торт-черепаху и яблочную шарлотку "на глазок", не замеряя точно дозировку продуктов, и уверенно помня этапы и продолжительность действий. Мне требуется пошаговая инструкция, но в итоге по качеству выходит не хуже. Тут жена обозначает тех, кто многолетним чтением и изучением чужих работ В СОЧЕТАНИИ с методом собственных проб и ошибок (а без точного рецепта стадия проб и ошибок занимает десятикратно большее время!) освоил базис литературных навыков. В этот базис неизбежно войдут и суеверия вроде "приступая к пирогу, лопатку для вымешивания берем левой рукой, а вымешиваем посолонь" или "тесто на опаре замешивать надо по темноте, чтобы не пересохло", однако в принципе нет ничего нереального научиться маминым рецептам, годами наблюдая рядом и учась под рукой у мамы. Тут я обозначаю тех, кто домтрубашатал тратить десятки лет на метод проб и ошибок (вернее, де-факто я как раз и потратил))) просто эти десятки лет я взыскую готовых рецептов, а их подло ныкают от меня!), а хочет в сжатый срок сделать вкусняшку по доступной изложенной методике. Тут мой сын символизирует людей (а их дохрена), которые, сколько бы ни торчали на кухне, сколько бы ни слопали шарлоток, сколько бы ни прочитали Хемингуарков, Лермонтеховых и Толстоевских, сами ввек не испекут и не напишут шарлотку или рассказ - а ведь ВИДЕЛИ! а ведь КУШАЛИ! И вот здесь в силу вступает различие. Ибо повару можно дать отведать кушанья, и пересоленное рагу или пересушенный до плотности древесины торт он распознает запросто. Писатель, читая собственное неудобоваримое чертечто, дополняет получаемый продукт нужными энзимами картинок, ощущений, эмоций и интонаций, каких он ни капельки не положил в текст, но которые подразумевал, бездарно конспектируя, вполне допускаю, увлекающий его лично замысел. Он, увы, будет оценивать свой торт, вспоминая, как видел внутренним взором рыдающую вдову и заливался слезами, на экране или бумаге выводя "Манька завыла, как волторна у погрибе". Он, увы, будет оценивать свой прыжок, вспоминая, как отчаянно напрягались ноги в прыжке предложения "Войн достал меч и сразу достал сопустата мечом." Ржать и плеваться придется нам, читателям, а автор будет вопиять об оскорбленном достоинстве - а поднаторев и повзрослев, да еще и открыв для себя принт-он-деманд! - глядишь, и учить станет дуралеев. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1379937 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 3.12.2023, 14:26 |
|
Ответов: 1281 Просмотров: 26293 |
Цитата(ТехнОкраТ) Всё-таки, самая беспроигрышная позиция для читателя, пишущего коммент, — вообразить, что автора не существует, и произведение самозародилось как явление малоизученной природы :) Оно-то да. Но распознать беспомощные или просто малохудожественные каракули можно при минимальной начитанности. Указать, что конкурс не место для таких издевательств над нервами других авторов и читателей, - нужно и при минимальной начитанности. Про автора судить вовсе не требуется, что Вы! Но терпимо к каракулям относимся в одном случае: если оно в музее и с фамилией дадаиста либо примитивисты под ним. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1379829 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 3.12.2023, 08:43 |
|
Ответов: 1281 Просмотров: 26293 |
Цитата(constp) постарайтесь высказать претензии, не называя рассказ "чушью". Очень помогает отучиться от обобщенний и приучает к конструктивной критике. Не умеет автор писать - носом его, носом в каждую ошибку. Аккуратно, без перехода на личности, чтобы синяков и ссадин на душе не осталось, Как на конкурсах, так и в творческих группах, и на курсах по творческому письму, я всегда говорю вещи элементарно простые: читатель ничего не должен автору. Это читатель потратил время, а часто и деньги, на прочтение того, о написании чего чаще всего не просил. Это автор в долгу. И на курсах, и на конкурсах прозы я выступаю не в качестве критика, и даже отдаленно не намереваюсь хвастаться навыком конструктивной критики. Конструктива заслуживают далеко не все, а уж сдержанной по форме критики вправе ожидать хороший знакомый по его личной просьбе. Читатель вправе возмутиться и сколь угодно яростно бороться с чем-то предосудительным с его точки зрения. Да, не переходя на личности. И только. Но это право читателя - дать отзыв, а не критическую рецензию, ощущение от прочитанного, а не мысли по поводу. Рецензии стоят денег. Иной раз немалых. Авторы вправе быть прочитанными на конкурсе. Читатель же имеет право донести до автора, что именно там написано. Часто авторы неопытные или не здоровые сами узнать и осознать, что именно и как именно они написали, не в состоянии. Читатель никому ничего не должен. И метафора Хунто отличная. Автор обязан стараться на совесть, на минимальный объем требований к профессии. Не хочет или пока не умеет? Следует подсказать. Отказывается понимать, что всё ещё каляки-маляки? Настойчиво подсказать. Каляки-маляки нужны и интересны маме, бабушке, коту - публике заинтересованной, неискушенной и не критичной, ибо сфокусированной на адресанте дискурса. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1379804 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 26.10.2023, 20:18 |
|
Ответов: 882 Просмотров: 25853 |
Цитата(Энни Нилсен) Так я как бы за себя говорила, а не за других) А, ну, если не обобщали - тогда ни малейших вопросов. Имеете право не испытывать никакой благодарности, вполне с Вами согласен. Критиковать же отзывающихся - только после того, как учтёте объективную реальность: Цитата(Вито Хельгвар) для участника конкурса критиков какой-то смысл норматизировать свои отзывы, задумываться о том, а любо ли будет их читать авторам рассказов, - оправданная штука. Для тех, кто отзывается от щедрости души и не претендует на звание литературозная и критика, - ну простите. Паршивое это кемпо, когда один машет руками, ногами, предметами обихода и сельсохозяйственным инвентарём вперемешку с несвежим нижним бельём, а другой обязан быть в наглаженном белом кимоно, отбиваться только левой рукой и не поднимать при этом кулак выше головы, а ударов в пах, почки, кадык и под дых не допускать. Пришёл автор, написал плохо, не заботясь о том, что тут разгуливает ни в чём не повинный читатель (и даже если он такой же автор, но другой работы! а трижды актуальнее — ежели нет), который может случайно наткнуться взглядом на эту самую писанину, — заслужил не просто узнать, что читать было тягостно, сложно и неприятно, а в комплекте с тем же набором эмоциональных впечатлений) По-простецки говоря: любые выпады в сторону отозвавшегося возможны при условии, что автор твёрдо уверен не только в том, что читали сфинктером, НО И что он сам написал НЕ тем же самым сакральным местом. Если писано ужасно, то сам по себе текст имеет вероятность вызвать справедливое негодование травмированного прочтением каки читателя. Ну это я так. Много видел каки на предэтапе, если что. Был бы не так загружен работой, не бросал бы на третьем абзаце, а дочитывал и уничижал по праву признанного* критика))) *признанного не здесь, не сочтите за бахвальство и пустую похвальбу. Признанного по факту многолетнего прохождения в финал международных конкурсов критики фантастической литературы. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1376384 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 26.10.2023, 03:42 |
|
Ответов: 882 Просмотров: 25853 |
Лирэль Ага, видел) Знаю... но этот конкретно конкурс - фансервис для участников основного, которым является именно рассказный, это примо; секундо, о том и речь отчасти: для участника конкурса критиков какой-то смысл норматизировать свои отзывы, задумываться о том, а любо ли будет их читать авторам рассказов, - оправданная штука. Для тех, кто отзывается от щедрости души и не претендует на звание литературозная и критика, - ну простите. Паршивое это кемпо, когда один машет руками, ногами, предметами обихода и сельсохозяйственным инвентарём вперемешку с несвежим нижним бельём, а другой обязан быть в наглаженном белом кимоно, отбиваться только левой рукой и не поднимать при этом кулак выше головы, а ударов в пах, почки, кадык и под дых не допускать. Пришёл автор, написал плохо, не заботясь о том, что тут разгуливает ни в чём не повинный читатель (и даже если он такой же автор, но другой работы! а трижды актуальнее — ежели нет), который может случайно наткнуться взглядом на эту самую писанину, — заслужил не просто узнать, что читать было тягостно, сложно и неприятно, а в комплекте с тем же набором эмоциональных впечатлений) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1376296 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 25.10.2023, 20:51 |
|
Ответов: 882 Просмотров: 25853 |
Цитата(Энни Нилсен) Так что критикам тоже надо думать, что говорят, насколько полезны их комменты, и не греют ли они этим свое чсв. Сейчас в первую очередь о себе говорю. Конкурс рассказов, а не критиков. На конкурсах критиков - да, надо сильно думать и сильно работать над критической стороной отзыва/рецензии. На конкурсе рассказов получаете реакцию читателя - правомерную по меркам читателя. Выживут молодые и сильные (с) Цитата(Энни Нилсен) Если не просила и это все в рамках конкурса, то немного другая ситуация. Тоже неверно. В начале забега видел не одного и не двух авторов, оскорбленных ОТСУТСТВИЕМ реакции на их произведения (а впоследствии, кстати, разочарованных негативным характером реакции, э-хе-хе) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1376248 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 8.10.2023, 15:40 |
|
Ответов: 3864 Просмотров: 74826 |
Коротко и подытожив этап и стадию. Возможно, наличествуют в заходе "чисто написанные пустышки". Предположим. Но. В старой доцифровой фотографии на объектив надевался колпачок. Перед фото колпачок снимали. Молодежь не поверит, но так было (не на телефоне или мыльничке). Так вот. В заходе есть рассказы со сложной и вычурной стилистикой. Мы тоже учились делать и чёрно-белые снимки, и работать сепией, и накладывать фильтры. Но. Если текст написан с ошибками, неряшливо и коряво, то это не фильтр. Это неснятый колпачок. Перед внутренним зрением автора могли проноситься невероятные картины. Но снял для зрителя автор черный фон. Грамотность - это предварительное условие для комфортного восприятия текста. Не качество, которое можно противопоставить глубине мысли или красоте метафор. А база. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1373336 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 5.10.2023, 12:02 |
|
Ответов: 3864 Просмотров: 74826 |
Цитата(Ирина Мягкая) ответить комментатору моего рассказа и поправить его! Поправить? Каким образом? Кто-то неточно процитировал Ваш текст? Потому что поправить то, как комментатор прочитал и что он понял (а Вы никоим образом не вправе забывать, что идет конкурс и комментатор может оказаться автором, то есть, конкурентом, то есть, человеком, в чьих шкурных интересах, чтобы рассказ-соперник оказался как можно более простецким и плоским...) - лишено даже тени смысла. Редактора годами объясняют: если ты вынужден рассказывать, что ты имеешь/имел в виду, значит, переписывай текст/часть текста. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1372362 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 28.9.2023, 14:41 |
|
Ответов: 3864 Просмотров: 74826 |
Цитата(Авелия) Мож сидел на волшебном стуле, что накидывает годки внешности) По роду деятельности постоянно сталкиваюсь с людьми, которые посидели. Что могу сказать: зона сильно старит, кстати. Может, и не на двадцать лет... но сильно. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1369794 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 28.9.2023, 10:21 |
|
Ответов: 3864 Просмотров: 74826 |
Цитата(Энни Нилсен) Но я говорю о пользе для меня, как для автора. Чтобы видеть мои ошибки, Системные они или это в этот раз что-то не так пошло. Почему пошло не так и тд. Это надо на платные курсы - или найти себе литературного ментора. Ну, или уже иметь своих читателей, которым не всё равно. Конкурсная площадка - не то место, где можно рассчитывать на появление преподавателя/ментора/фаната. Конкурсные комментарии - нацелены принести пользу общественности (в том числе тем, кто может взяться читать после уже "пострадавшего"), а не единолично автору. Ну, то есть, автору польза будет - если он сам умеет сделать выводы о том, насколько успешно выступил перед данной аудиторией. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1369631 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 28.9.2023, 09:45 |
|
Ответов: 3864 Просмотров: 74826 |
Vill В этом заходе пока не поставил ни одного плюса и ни одного минуса тоже. Да и прочел не так уж много. Но скажу, что Цитата(Vill) но сделайте это ярко и броско, сопроводите свою оценку развернутым суждением. А уж если у вас каша в голове и вы не способны на формулировку конструктивной оценки, тогда, возможно, стоит перечитать собственный рассказ? - это вот очень странное предложение. Вы в принципе не допускаете, что рассказ могут читать просто читатели? Или авторы, не питающие иллюзий по поводу своих нетленок, зато давно и много начитанные в жанре и превосходно способные оценить сравнительную (в жанре в целом и/или в пределах конкретного конкурса) силу-ценность рассказа?) Проводя аналогию: я могу вообще не уметь готовить торты, но могу понять, если вдруг мне попадётся изумительно негодная выпечка. С рассказами, представленными неопределенному количеству читателей, та же петрушка. Более того! Может статься и так, что автор, руководствуясь своими вкусами, представил на суд публики настоящее фуа-гра, а попалось оно двум-трём-десяти поклонникам гамбургеров и колы)) С моими фуа-гра регулярно случается ;) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1369620 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 1.8.2023, 13:31 |
|
Ответов: 556 Просмотров: 15635 |
Лучшая реализация допа - Супер Отменное Волшебство - признаться... читая, не оценивал этот аспект. Поэтому честным будет поставить сюда Мой Рассказ)))) Лучший ориджинал - Магия вне Хогвартса - был бы Век чудовищ, но фанфики по мифам в ориджиналы не катят, потому Заклинатель людей Лучший фанфик - Жутко Академическая Блестящая Аттестация - Стать достойным Лучший язык - Прытко пишущее перо - вероятно, Всё, что мы теряем в море Самый интересный сюжет - По следам мародеров - Заклинатель людей За раскрытие атрибутики факультетов: Самый когтевранский - Слава Когтеврана Самый слизеринский - Величие Слизерина Самый гриффиндорский - Сила Гриффиндора Самый пуффендуйский - Гордость Пуффендуя - Ожидание Самые яркие приключения - Фантастический фейерверк «Фокус-покус» - Filia fortunae Самая интригующая мистика - Путь в Запретный лес - На горе стоит статуя Соглашусь, что это мистическая штука. Фиг про... сечешь, что и как там состоялось. Самый волшебный рассказ - Ты волшебник, Гарри - Всё, что мы теряем в море |
| Форум: Вечеринка в Хогвартсе: поединок факультетов · Просмотр сообщения: #1362218 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 30.7.2023, 11:49 |
|
Ответов: 556 Просмотров: 15635 |
НеНога Да можно было что угодно. Как оказалось, даже не фэнтези можно было. Что до видоизменений лора, тут действует общее правило творчества: ты можешь нарушить любое частное правило, если итоговый эстетический эффект возрастает (в оригинале "если ты знаешь зачем", но это некорректно, ибо фикрайтеры слишком часто меняют лор, чтобы персонаж мог сподручнее влепить в нос оппонентам). Ну и одно из готемских наблюдений: любое возрастание осознанности инвентаря смещает текст в координаты сказки из координат фэнтези. |
| Форум: Вечеринка в Хогвартсе: поединок факультетов · Просмотр сообщения: #1362070 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 30.7.2023, 09:50 |
|
Ответов: 556 Просмотров: 15635 |
Пересматривая свой ранжир (мне лично так оказалось легче всего выделить топ-10 из рассказов: расставить от первого по двадцать седьмое, и вся недолга), я пришёл к неожиданным выводам, которыми намерен беспощадно поделиться тутки и здесько. 1. Значительная часть (от четверти до трети) рассказов являются самозамороченными произведениями по мотивам разной степени вольности (ну, как я могу судить, самыми настоящими фанфиками: про подготовку к Турниру трех волшебников в артхаусной Британии, ледяной Болгарии и чопорной Франции ("Стать достойным", "Петляя разумом" и "Кладовая"), например, про историю - снитча ли ("Тайна Модесты Кролли"), фирменного ли призрака Пуффендуя ("Призрак прошлого")), и основная их ценность, собственно, как раз в попытках дополнить, расширить вселенную ГП детальками, в той или иной степени близкими канону. ПС. Как обычно, описывая фанфики, я испытываю чудовищную неловкость, будто рассуждаю об историчности званий и костюмов Черноморского казачества в рамках дворовой игры в казаки-разбойники: да чем бы дитё не тешилось, это даже теоретически не претендует на что бы там ни было, просто развлечение для малых детушков... 2. Некоторая часть рассказов прямо веет добротой и вниманием ко мне как участнику забега. Поясню. Обычно, расставляя ранжир, самое низкое место оставляешь своей работе, которой ни в какой системе балл не положен. В этот раз токсичный спазм воображения, произведший три работы, снабдил ранжир ТРЕМЯ ступенями, которые заведомо ниже абсолютного нуля. Это... ошеломительно. Тем не менее, "Ловец Дома Золотого Льва", "Последняя песня Фиджеральта Карна" и в меньшей степени "Глаза или фрагменты памяти Джошуа Джостера" честно зарабатывают право быть упомянутыми мною, как несчастливым читателем всех работ без исключения, в качестве текстов, заслуживающих тщательного избегания глазами. Это... ужасно. В первую очередь столь незаурядно антипатичные работы получилось сделать, проигнорировав основной посыл: произведения по мотивам ГП ИЛИ АВТОРСКАЯ ФЭНТЕЗИ. Ловец - грузная, уныло-пафосная космоопера. Карн - токсично-панкующий сплаттерпанк. Джостер - просто мерисьюшник, или, коль скоро стоит быть полюбезнее, супергероика комиксового типа. 3. Не менее двух рассказов, "Каин" и "Последний полет Орла", вписывают в мир ГП (ну, хотя бы отчасти) известных личностей коллективного бессознательного. Каина, конкретно говоря, и Гитлера. Ценность опусов и их техническое исполнение различны, но их суть и сущность случившегося одинаково туманны, неясны и, вероятно, не слишком важны... 4. Отдельный субжанр вечеринки - тексты, полагаю, целеустремлённо написанные с максимально затонированным смыслом. "На горе стоит статуя", например, мало того, что предельно моветонно взяла общеизвестный детский вульгарный стишок (так ещё и выбрала самый олигофренически-грубый из этого пласта фольклора), но ещё и нагородила забавную кучу малу хвороста с неясной сутью случившегося, не говоря уже о конфликте, арке и прочих атрибутах рассказа, отличающих оный от зарисовки, репортажа и прочих эссе. "Бифуркация Леты" не менее удручает нарочитой небрежностью к чисто фэнтезийному кайфу от лора (Герой Такой-то?!), и практически настолько же туманна и невнятна. Если бы ключевое допущение (сугубо магическая интрига разрешается в обустройство подземного мира классической мифологии) содержало меньше промилле, этот рассказ я бы перекинул к "Каину", но увы. "Добрый вечер" же сознательно пытается играть с восприятием реальности, но вот то ли автору не хватает навыка, то ли понимания, как это работает, но вместо зыбкой реальности мы получаем гору лего, подбрасываемого с хитроумным выражением на лице и причитанием "Неправда ли, совсем не похоже ни на Камелот, ни на гречку?!". Следующим сумбургером является "Во всём виноват Мэнни": во-первых, плывущие мотивации героев сильно мешают воспринимать текст как рассказ, а не скетч для буффонады или комик-шоу, во-вторых, если уж упоминаете Паккьяо, так рисуйте его узнаваемо! Не такое уж расхожее имя Мэнни, кгхм. 5. А вот дебютантов - рассказы, несущие яркий отпечаток неискушённости, неопытности авторской руки, я бы хотел поздравить. Даже "Летели три самолёта" читается без труда и ярости, а уж "Адрес: г. Касмов, ул. Мясников, д. 4", который портит только запредельная, не поддающаяся осмыслению концовка в духе "Я не слышал о фэнтези 19-го и 20-го веков" (ты избранный; причина возвращения магии твоя любовь к своему делу и так далее) - вообще достойный рассказ, достаточно высоко поднявшийся в моем личном топ-10. 6. Ну, и есть целый ряд рассказов, которые, с одной стороны, уже самостоятельные повествовательные произведения, с другой же стороны, ещё и отличаются достойной авторской работой. Это удручает меня как участника, но радует как читателя вечеринки. В то же время, следует отметить, что целых семь, а то и восемь работ, сравнимых по качеству с моей, - это, прямо скажем, дохрена... Тревожно, милсдари. Тревожно. - "Век чудовищ" не описывает героев, но для глубокомысленного, красивого, яркого, врезающегося в самое сердце и память рефрена про век чудовищ без героя-противоставления протагонистке оснований нету вовсе. Увы. Но красиво, запоминается, прямо первые строчки топа, тут да. - "Всякому замку" - мне, как представителю Старшего Народа, немедля вспоминается вирш старинного украинского поэта и философа Григория Сковороды "Всякому городу нрав и права, всяка имиеть свой ум голова"... и так я и ждал до конца рассказки оправдания для названия. Не состоялось. Зато состоялось красивое, энергичное и витальное переписывание сцены из книжки "Призвание Морриган Кроу". Как говорил Хемингуэй, стырить можно что угодно, если улучшить стыренное. Или как-то так. Тут сделано хорошо, но на пересечении сильно отсебятинной банши (неканонично для ГП банши с сантиментом и мозгами) и канона ГП (те самые ключики) я нашёл, что мне недостаточно волнительно знать об исходе бабули главных героинек, чтобы я не видел спасения ангела, профессора-черепахи и котенка из лап торговцев на Черном Рынке Чудес. Но в целом - все молодцы, абсолютных голактег не найдено. А Ловец, Карн и Джостер... ну, они написаны не вовсе уж безнадежно. Где-то же да должны найтись читатели рассказов сих. Например, среди фанатов тех жанров, в которых работы написаны. Спасибо за возможность пройтись по целой россыпи и веренице текстов и миров. Было интересно. |
| Форум: Вечеринка в Хогвартсе: поединок факультетов · Просмотр сообщения: #1362064 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 28.7.2023, 10:34 |
|
Ответов: 9 Просмотров: 328 |
Самая сложная задача - отзываться о рассказе, который, в принципе, весьма даже понравился. А мне понравилось. В этом рассказе ничего от ГП: банши в ГП не имеют скорбной истории и являются нечистью, каковой не свойственны сантименты; упоминание дракона-игуанодонта слишком общо; барсуки как атрибутика - уж простите, но тут они именно что отвязываются от Пуффендуя напрочь. Барсуки и барсуки, мало ли таковских. Это нимало не портит сам рассказ. Не портит его и старомодная формула одного из прозаических жанров, а именно, "Происшествие в..."/"Происшествие с...". Похищенный доместосом О’Мэлли входит в текст слишком поздно и действует слишком сумбурно и спорадически, чтобы считаться протагонистом. Флаэрти же не действует, а лишь присутствует в качестве докладчика (репортер-а), как и свойственно такого рода рассказам 19-го века. Рассказ же, несомненно, хорошо написан, интересен, добротен и в топ. Добавлено через 1 мин. 37 с. Цитата(Ingevar) P.S. А Свита тут часом не отсылка на Дикую Охоту?)) По описанию - не-а. Это, скорее, намек на Летний/Зимний Двор фейри, потому что всё остальное именно что согласовывается с легендами про этих самых доместосов. |
| Форум: Вечеринка в Хогвартсе: поединок факультетов · Просмотр сообщения: #1361962 |
| Вито Хельгвар | Отправлено: 25.7.2023, 21:12 |
|
Ответов: 9 Просмотров: 288 |
Списком. ...до начала списка. Была такая сказка: горшочек, не вари! Автору она не попадалась. Жаль. 1. Первое лицо настоящего времени - самое простое для автора. И для Алистера Маклина в "Кукле на цепочке", и вот для автора этого вот котелка. Результаты по удобочитаемости и классу — разные. Но что ж судить рыбку по умению влезать на пальму. 2. Фарсовость, крикливая и размалёванная клоунада на подмостках (а весь этот зверски целеустремлённо юморящий скетч и есть клоунада, ну или "Аншлаг") не вытягивает. Персонажи кричат друг на друга, вскрывают ослоухие заговоры и тайны мадридской карамели — но смешно не очень и интерес тоже оставляет желать. 3. Фокал от неодушевлённого предмета отметить следует. В данном тексте он не удался ни как художественный вызов (чего стоит "Привратник" Дяченок — помните ту самую Вешалку?!), ни как Асприн-Энтониевский карикатурный парафраз. Но попытка смелая и затоптанная не особенно. 4. Для сплошного потока сознания крайне рискованным выглядит неискушённость в препинаках. "Эхе-хе, то-то чую я тут дело нечисто!" и целый ворох тому подобных лакун в познаниях грамматики. Здря. Поток сознания силён, когда ритмизован и взят в жёсткие рамки интонации. Без знаков препинания интонация в печатном тексте отсутствует как класс. Увы. Была бы аудиокнига — но её я бы слушать стал вряд ли. 5. Рассказа нет. Сюжета нет в силу отсутствия причинно-следственных связей, конфликта и движущих героями мотивов. Озвученные, пардоннэ муа, котятки, не есть равно движущие. Движущий мотив движет через весь текст. Менять цели и хотелки пять раз на 10 тысяч знаков = не иметь мотивации персонажей. Даже если горшочка. То есть котла. 6. Очень недалёким ощущается решение смешать разные авторские вселенные (орки и маглы — безусловно характерные черты конкретных сеттингов конкретных авторов), к тому же ещё и играя в Гаррипоттерщину. Но тут, понятно, подвели познания в сфере фэнтези. Гоблины не замечены в каких бы то ни было кулинарных и винодельных экзерсисах, тем более, с применением орочьих соплей. Сухой остаток. Некоторое время было забавно, потом закадровый смех окончательно утомил и разочаровал. Скорлупу за яйцо я бы не засчитывал тоже. Вале! |
| Форум: Вечеринка в Хогвартсе: поединок факультетов · Просмотр сообщения: #1361731 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема