О научности ИИ

Боб
Ну да, скорее всего, так оно и будет. Возможно, создание человеческого аналога искусственного интеллекта окажется под мораторием, поскольку это этически жутчайшая вещь. Любой неудачный эксперимент на финальной прямой равен созданию умственно отсталого человека с последующей эвтаназией. Или созданию человека с синдромом запертого сознания (Бррр) А у нас сейчас даже развитие человеческих эмбрионов дольше двух недель под запретом. Хотя вроде там собираются дать возможность немного продлить при условии, если исследование открывает путь к лечению генетических заболеваний и нет альтернатив, так что в случае с ИИ можно придумать немного обходные пути. Но явно все равно найдутся общественные организации, которые начнутся биться за права подопытных (один, вон, уже появился в гугле).

А вот создать нечто весьма умное, для которого сложно показать, что оно человекоподобное, тут да. Те же самые рои, например. Единица тупая, а цельное - умное. Этики к распределенному мозгу не подберутся, это слишком чуждая сущность, и фиг знает, будет ли у нее сознание при гипотетическом высоком интеллекте. Fun считает, что коллективные интеллекты избиты, но на самом деле направление перспективное, и я бы сделал на них ставку как на правдоподобной футуристической технологии. По сути - это "умная" бионика. Да и человеческий мозг внезапно - тоже коллективный интеллект, состоящий из ансамбля нейронных сетей, переговаривающихся друг с другом через ритмы активности.

Курица много не думала, а просто снесла яичко простое.
А в яйце аминокислоты, витамины и минералы которые уменьшают риск развития рака,
В желтке содержатся каротиноиды, которые помогают замедлить старение организма.
В яйце содержатся жирные кислоты типа омега-3 и вот человек уже снижает риск развития заболевания сердца
Витамин А, лютеин и зеаксантин помогает поддерживать остроту зрения и защищают глаза от свободных радикалов.
Курица — лаборатория, чудо!
А сколько ещё чудес вокруг, если присмотреться.

Придумать можно очень и очень многое.
Сложнее описать это. Потому что, на мой взгляд, заинтересовать читателя только научно-фантастической составляющей трудно. Прошли времена, когда одно только упоминание "фотонной лопаты" делало рассказ занятным. Нужна интрига, нужен сюжет, основывающийся на НФ. (Желательно, чтобы фантдоп был сюжетообразующим.)
Иначе, получится научно-популярное произведение, которое увлечет только заинтересованных читателей, тех кто "в теме".

Курица много не думала, а просто снесла яичко простое.

Курица - это бывший динозавр. Так что нижний предел - куриному яйцу предшествовали 65 миллионов лет эволюции.

Нужна интрига, нужен сюжет, основывающийся на НФ.

Ну, мне кажется, это вообще дефолтное (в значении "по умолчанию") требование.

Как подумаешь обо всем и почувствуешь себя круглым дураком, в смысле дурой. Миллионы лет прошли на Земле, изменилось многое.
Хоть бы кто записку оставил, с чего все началось?!
Никто о нас горемыках не подумал.
А мы вот думаем о тех кто там за Млечным путём, как они там, все сигналим им, посылаем импульсы.
Фантазируем, рассказы сочиняем, сюжеты придумываем.
Неужели все напрасно?!
Неужели одни живые и остались?
Если бы вдруг нашли другую планету, пригодную для жизни и все бы рванули туда, остались только один слепой , один глухой и один пьяный на Земле.
Проснулись бы они утром, а вокруг тишина и только мусор везде валяется.
Может это сюжет рассказа?

так, что тут происходит? читали?
Геометрия лома в хрустальных пространствах

чем не НФ? а ведь с Пролета:)

чем не НФ? а ведь с Пролета:)

Один из очень понравившихся рассказов с последнего ПФ.
Заявлять, что это исключительно НФ, я бы не стал. Идея множественности "параллельных" миров используется и в НФ, и в фэнтези. Обычно, отличия проявляются в способе перехода. Здесь мы его не видим, и потому можем предположить, что нам заблагорассудится. Фея вполне может оказаться и инопланетянкой, и представительницей волшебного народца. Дракон тоже может быть реальной крупной летучей мышью или невероятной огнедышащей тварью.
Отсутствие признаков "научности" или "ненаучности" - это прелестный повод относить рассказ туда, куда хочется читателю.

constp
мне нравится, когда миры съедаются или типа того:) исчезают или переформатируются

тут была новость, но пруф не искала:

"...ученым впервые удалось вырастить человеческий мозг искусственным путем.
Мозг выращен в лаборатории из клеток кожи. Размером он чуть больше горошины, но функционально и структурно почти идентичен мозгу пятинедельного человеческого плода. От органоида отходит зачаточный спинной мозг и один глаз."

Да, да

Свернутый текст

Вино нужно пить, чтобы быть здоровым, а здоровым надо быть чтобы пить водку!

А те кто выживут сами потом будут смеяться.

( афоризмы Черномырдина.)

Всем хорошего дня!

Своя


Фрекенбок

Dax
После 5-й минуты автор видео развивает мысль, что как-то странно, что возраст Земли 4,5млрд лет, а время появления первой жизни 4,1млрд и задается вопросом: разве не странно, что жизнь зародилась так быстро? Вот только что в этом странного, я в упор не понимаю.

И уже на 6-й минуте этот чудовищно странный тезис автор отбрасывает без объяснений и предлагает добывать ресурсы из астероидов, что звучит еще более странно. Ведь даже если мы научимся добывать ресурсы с астероидов, какой в этом прок и как их дешево доставить на Землю?

короче, ты либо вбрось какой-то тезис, либо я даже не знаю, что тут обсуждать.

Fun
Все вопросы к шкилету.
Это он меня понудил такое подвесить.
Не виноватый я.

Забавнее, что выложен часовой ролик вообще без комментариев и кто-то даже не поленился досмотреть дальше 5 минуты :)

медиа-ссылка не распознана

короче, ты либо вбрось какой-то тезис, либо я даже не знаю, что тут обсуждать.

Если дело только в тезисах - вот здесь их целая пригоршня:

https://www.youtube.com/watch?v=XwBqu_wavmA

добывать ресурсы из астероидов

выгодно, если использовать их не на поверхности планет, а на орбите.

constp
Долой гравитационные колодцы! Долой пылян!

даже если мы научимся добывать ресурсы с астероидов, какой в этом прок и как их дешево доставить на Землю?

Спонсор отправки - бессердечная гравитация :)

"Посылка представляла астероидные "камешки", собранные в Поясе. Старатели скрепляли Посылку, вешали на нее радиобакен и по оптимальной траектории отправляли ее вниз к L-1. Дешево и сердито. В одной Посылке могло быть больше железа и никеля, чем добывалось на Земле за три года, не говоря про редкие металлы: золото, кобальт, марганец, молибден, осмий, палладий, платина, родий, рений, рутений. Все это было доступно в готовом виде, в то время как на Земле царил "редкоземельный голод". Благодаря Посылкам Виноградник и другие пространственные поселения обеспечивали себя и даже экспортировать свои продукты на Землю"

— "Токсичный актив"

Дешево и сердито

Абляционная защита от аэродинамического нагрева будет стоит подороже всего, что находится в посылке)

будет стоит подороже всего, что находится в посылке

Даже не знаю. 10 тонн платины - это 280 млрд. долларов :) Не говоря о том, что там могут быть редкоземельные минералы которые на Земле у считаных монополистов - то есть не достанешь нигде вообще.

Абляционная защита может быть простой и дешевой: нет нежных человеческих людишек космонавтов, нет чувствительного оборудования, нет массогабаритных ограничений по доставке с Земли на орбиту (потому, что ничего доставлять не надо - все свое). При желании можно просто прикрепить спереди базальтовый булыжник подешевле, чтобы он выгорая создал термическую тень. Ну и вообще можно все это куда-нибудь в океан на приемлемую глубину :) но это отдельная история.

Но - если вы заметили в цитате упомянута точка L1 - точка Лагранжа или либрации, где (если посмотреть первоисточник цитаты) находится промышленность по переработке. В космическом пространстве. Так что даже ронять в атмосферу не обязательно :)

Но - если вы заметили в цитате упомянута точка L1 - точка Лагранжа или либрации, где (если посмотреть первоисточник цитаты) находится промышленность по переработке. В космическом пространстве. Так что даже ронять в атмосферу не обязательно :)

Железа на Земле навалом, никель извлекают из сульфидных руд, коих тоже в избытке - для всего этого нет смысла стоить перерабатывающее производство в точке Лагранжа, а потом доставлять изделия на Землю, где находятся конечные потребители.

Кстати, сейчас в точке Лагранжа нет ничего, кроме звездного телескопа, замены Хаббла (не в курсе, его таки во время "пандемии" все же запустили?). Т.е. туда и еще руду собирать и везти надо - при стоимости доставки на орбиту 1 кг за 40 000 USD - все не для технологий сегодняшнего дня - не для технологий 21 века.

не в курсе, его таки во время "пандемии" все же запустили?

Естественно, пандемия же еще не закончилась. Но сколько можно откладывать, если вакцины давно доступны, а каждый месяц простоя это дополнительные траты, угрожающие длительности самой миссии.


Добавлено через 2 мин. 56 с.

Кстати, сейчас в точке Лагранжа нет ничего, кроме звездного телескопа

Это не так.

сейчас в точке Лагранжа нет ничего, кроме звездного телескопа

Это не так

Точняк.
Там ещё шаверма.

Там ещё шаверма.

Звездная. Из жуков.

Из жуков

Из всего, что пароль не говорит.

Цитата(Дон Алькон)
Кстати, сейчас в точке Лагранжа нет ничего, кроме звездного телескопа

Это не так.

Если бы это было не так, мы с вами так мило бы не беседовали.

У Земли в 2010 году обнаружили один единственный троянский астероид 2010 ТК7, расположенный вблизи точки L₄. Его диаметр составляет всего 300 метров.

Там ещё шаверма.

Тушенка Рассела :)

Добавлено через 1 мин. 22 с.

Т.е. туда и еще руду собирать и везти надо - при стоимости доставки на орбиту 1 кг за 40 000 USD

Но зачем? :)