Долго и счастливо, Обсуждение. Весна 2015

Международный литературный конкурс «XIV Весенний Пролёт Фантазии 2015»

«Долго и счастливо»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015v_Dolgo_i_schastlivo


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Стиль автора узнаваем и прекрасен)
Апшипки наличествуют... но образность истории с уверенным счётом ведёт в сторону печенек^^.
Заметила одну неувязочку.. Героиня точно записывала историю на бумаге?

Мне трудно описать это существо: слова на бумаге не смогут достоверно передать столь отвратительный и чужеродный облик твари

Вот как-то после обращения Дризеллы в лошадь (особенно повторного) всё гадала, когда же легли сии строки.. Из-за них даже Долго верила в Счастливый исход.. Но название, иронично вильнув хвостиком, всё же похихикало над моими надеждами...
Да, временами было брр, но история запомнится, за что автору искренние благодарности)

Плюсы
Замечательный рассказ! Очень вкусный, продуманный, вычитанный. Браво! Я в восторге.

Минусы
Сюда можно отнести бесконечно мрачную атмосферу. Понимаю, что рассказ изначально таким задумывался и замечательно справился с поставленной автором задачей, однако нет даже какого-то проблеска надежды, хоть чего-нибудь хорошего.
спойлеры

Свернутый текст

Кровь, кишки, расчлененка Вгоняет в депрессию. Автор, ну могли бы хоть с ГГ снять проклятие и позволить ей жить дальше с тем грузом, который навалился. Очень жалко принца. Если бы героине он так сильно нравился, - да неважно, какая бы участь ждала его и все королевство в дальнейшем, - она бы не смогла его убить. Ну как так? Этот момент чрезмерно бездушный.

В остальном же, повторюсь, я в восторге, браво. Язык - ух! Прямо дух захватывает

Ошибок не выделил, так как слушал в аудио-формате. Не исключаю, что они есть.

Прочла уже довольно давно, всё собиралась написать отзыв и всё никак не доходили руки:)

Мне очень понравилось. Есть в этом что-то завраживающее - новый взгляд на знакомую с детства сказку. Все мы с вами знаем эту милую и добрую историю, рассказывая которую, заботливый сказочник сгладил все ужасы шероховатости, но на самом-то деле... Ух, в общем.
И да, сразу навевает воспоминания об этой замечательной Геймановской вариации (правда, на тему другой сказки) - "Снег, зеркало, яблоки" (ох, я помню, мне весьма доставил принц-некрофил ). Взгляните на сказу глазами злой мачехи/королевы/сводной сестры - и история может предстать в совсем ином свете, перевернуться с ног на голову.
Хотя, мне кажется, автор мог придать рассказу еще немного жути, довести читателя до нервной дрожи в коленках и острого желания немедленно раздавить гнусную Золушку тапком. Как по мне, Золушка могла бы быть чуточку хитрее и одиознее А так для меня основную жуть и мерзость перетянула на себя её крёстная.
Но рассказ всё равно хорош

И еще вспомнилось - Mylene Farmer - Сomme j'ai mal

Написано увлекательно. Характеры героев прослеживаются буквально с первых строк. Чувствуется, что автор знает свой мир и этот мир, он... странный, гротескно искривленный. Из каждой щели этого мира на тебя глядит отвратительное насекомое. Потом, правда, когда привыкаешь, становится немного скучно. Кажется, и автор тоже поспешил всех убить и закончить.
Рассказ неоднозначный. Интересная идея и причудливый мир, но он какой-то поверхностный и потому не цепляет глубоко. Читатель взирает на кровь, кишки и смерть равнодушно, просто потому, что ему не о чем переживать. Собственно, насекомая отвратительность главная фишка рассказа. Есть в этом что-то Берроузовское. Разница в том, что берроузовские миры затрагивают глубинные психологические аспекты личности, чем натурально вгоняют в депрессию, а здесь все довольно незамысловато. В результате отвратительность быстро выходит на уровень насыщения и банально перестает действовать.
Второе прочтение позволило мне лучше прочувствовать идею автора, но торопливая концовка разочаровала от этого еще сильнее. В целом, все таки изменю свое первоначальное мнение об этом произведении в лучшую сторону. Будет вполне справедливо, если рассказу удастся зацепиться за первую десятку.

Jah
Да простит месье мою необразованность, но, если речь об Эдгаре Райсе Берроузе, то у него я читал только циклы о Тарзане и "марсианах". И в том, и в другом случае, имхо, "глубинными психологическими аспектами личности" даже не пахнет.
Если я ошибаюсь, и речь о другом авторе (либо других произведениях упомянутого джентльмена), то не мог бы месье меня поправить?

Раймон
Чуть более чем полностью уверена, что Jah говорит от Уильяме Берроузе)

cat-walking-alone
он самый.
Раймон
Почитайте на досуге. Очень на любителя, конечно.

Ну что, вот и я добрался до нашей паучьей Золушки. Вполне достойный рассказ, если не обращать внимания на ошибки, однако особого восторга не испытываю. Некоторые моменты просто шикарны, и за них я говорю автору спасибо (в основном это сцены с насекомыми), однако часть рассказа после бала не понравилась совсем. А еще я несколько озадачен вопросом, как это у героя войны и паучихиной королевы получился ребенок. Меня тут даже не физиологические подробности интересуют (хотя и они тоже, хе), а причины, побудившие вышеупомянутого героя... гм. Видимо, там замешано какое-то сильное колдунство

Jah
cat-walking-alone
Благодарю, господа. Прошу ещё раз извинить мою низкую начитанность.

А еще я несколько озадачен вопросом, как это у героя войны и паучихиной королевы получился ребенок. Меня тут даже не физиологические подробности интересуют (хотя и они тоже, хе), а причины, побудившие вышеупомянутого героя... гм. Видимо, там замешано какое-то сильное колдунство

Элементарно, Ватсон. По две поллитры на грудь - и никаких препятствий для межрасовой дружбы.

Mist

Элементарно, Ватсон. По две поллитры на грудь - и никаких препятствий для межрасовой дружбы

Ну тут еще кто-то писал про принцессу, которой надо выпить зелья, чтобы "первый встречный оказался красавцем"

Начало рассказа просто блестящее по стилю и подаче. Не слушайте критику образов - именно их оригинальность делает ваш рассказ уникальным! (а то не угодишь этим критикам - то необычно (но не нелепо же?), то избито). Однако, увы, ненадолго - как тут сказали, не дальше первой трети.
Когда стало ясно, что автор целенаправленно выворачивает наизнанку все детали из исходной сказки, у меня пропал интерес. Это слишком надуманно и не нужно.
Был ещё один вдохновенный момент - когда снова перешли к описанию чувств и восприятия ГГ. Однако, и это быстро было убито нарочитым её присутствием при всех событиях, которые нужно было описать. И ладно бы ещё они описывались её глазами - но нет, просто так, на это время героиню мы теряли из вида, по сути.
Нагнетание ужасов, как по мне, местами тоже чересчур пережато. Крёстную я представить не смогла (да не слишком и пыталась наночь глядя), показалось, что её автор соорудил скорее математически, нежели визуально, поэтому картинки-то и нет. Читатель тормозится, пытаясь учесть и расставить все эти части тела в трёхмерной модели - и теряется, вы его теряете в этот момент. Лучше дать менее детализированный образ, два-три мазка, передающих неестественность, дальше можно что-то добавить по ходу дела, если надо, но поверьте - большинство из этого было лишним и сбило с толку, включая логику вместо образного восприятия.

Я не поклонница ужасов и мрачных вариантов сказок, но это всё же прочла, до того хорошо в целом было задумано и местами блестяще исполнено. Увы, только местами. Начало было просто песней! А потом пошло конструирование, тактика и схема, не очень изящно сделанные. Было бы всё, как начало - был бы шедевр!

Ад за -ться вам уже обещали. Добавлю от себя пару замечаний:

Свернутый текст

Единственная нормальная (хотя и не очень привлекательная) дочь у него была одна – я.

Излишество: "единственная" и "одна". ИМХО первое убрать.

моё тело парализовало безумным, животным страхом

"Моё тело парализовал безумный, животный страх". Хотя лично мне представляется такой страх заставляет бежать без оглядки, перескакивая через кусты и ручьи. Возможно, надо было как-то иначе его описать, например "первобытный ужас".

Принц подал знак, и стражники крепко схватили меня, моего отца и матушку, не забыв связать нам руки.

Несколько неуклюжая конструкция. С чего бы им вдруг об этом забывать?

кричал король, — единственный из всех, кому было наплевать на происходящее.

Есть ещё пара анахронизмов, вроде тех, что кто-то уже указал, но скорее по понятиям:
- ожирение как болезнь стало восприниматься где-то в прошлом веке только, насколлько я знаю;
- белый танец появился практически в конце жизни балов, в конце 19-го века, за вальсами, как нарушение правил;
это, в принципе, мелочи, просто слегка резануло восприятие, как выбивающееся из описываемой атмосферы.

В общем, трудитесь старательней - и будет просто блеск!

P.S. Для тех, кто не понял, как папаша влюбился в Шестикрылую - ну так же, как и принц в Золушку, очевидно! Преобразилась она при помощи магии. По крайней мере, так я сразу подумала.

Хотя лично мне представляется такой страх заставляет бежать без оглядки

Ну, это индивидуальная реакция. У кого-то действие, а у кого и ступор. Так что тут замечание, имхо, мимо кассы.

У кого-то действие, а у кого и ступор. Так что тут замечание, имхо, мимо кассы.

Дело в том, что реакция "бей или беги" именно животная и основана именно на страхе-агрессии, обеих питаемых адреналином. Застывают животные только если им больше некуда бежать и нечем сражаться. А паралич от ужаса бывает только у людей. Поэтому мне резануло, как несоответствие. Возможно, я слишком подробно разбиралась в природе страха, как для среднего читателя =)) Но по-моему, замечание от избытка информации не называется "мимо кассы", хотя вероятно для большинства людей и так проканает, так же как канает куча медицинской и компьютерной чуши в сериалах.

Застывают животные только если им больше некуда бежать и нечем сражаться.

Застывают животные, чтобы затаиться.
1. Хищники реагируют на движение.
2. Можно сойти за неживого

AlaVita
Хм, как мне кажется, прилагательное "животный" как характеристика страха было взято автором в качестве замены более точным, но менее "красивым" понятиям: "нерациональный", "неконтролируемым" и прочая.
А в вопросе о проявлениях страха у разных видов животных (к которым относится и хомо сапиенс) вы абсолютно правы.

UPD: Хотя поведение домашних животных (кошек и собак) может и несколько отличаться.

Раймон, "панический ужас" что, уже не канает или слишком заезжен? ;)

Домашние животные многое переняли у человека - это несколько отдельная категория. Я ещё подумала об этом вчера, когда писала.

Почитываю тут на досуге книжку: "С точки зрения тролля".
Тем, кто любит переиначивать старые сказки на новый лад может быть интересно.
 Geyman_Antologiya_2013_S_tochki_zreniya_Trollya.rar ( 201.02к ) Кол-во скачиваний: 312

Рикардо Дель Тави
Спасибо, я тоже на досуге почитаю.

AlaVita
Туше
Разумеется, канает

Жжжжжжутко прекрасно
С множеством мохнатых лапок, блестящей черной спинкой и фасеточными глазками

Ну а если серьезно, то рассказ приятно удивил. Старая сказка на новый лад... Или новая сказка на старый? Ни для кого не секрет, что привычные нам с детства истории в значительной степени "подчищены", чтобы не травмировать наши хрупкие детские души.

Благодарю автора за задумку и такое чудесное ее воплощение.

Еще до того как начала читать рассказ, интуиция подсказывала, что нифига тут не будет "долго и счастливо" - предчувствие оправдалось...
Не спорю, рассказ оригинальный. Альтернативное прочтение всем известной сказки - интересно написано, качественно проработаны детали. Местами уровень мерзости зашкаливает - всё гуд, но есть огромнейшее "НО". После прочтения рассказ нагоняет уныние: мир несправедлив, им правит коварство и ложь, он отбирает все радости жизни и единственный выход убить всех и сдохнуть самому - вот, что моя душенька вынесла с этого рассказа. Как ни старалась, я не смогла отыскать в нем хоть лучик надежды - попытки оказались тщетны, ибо радости нет, а ваше "долго и счастливо" - очередной наивный миф. Автор, не надо так Не всё так плохо в нашем мире (хотя это фэнтези-мир, может в нем действительно всё настолько прискорбно )
Помнится мне на этом Пролёте ругали один рассказа за откровенно суицидальные нотки и то, что автор романтизовал в нем смерть и стремление к ней, так тот рассказ весьма открыто показал что это выбор каждого и выход есть всегда. А вот от этой полюбившейся всем хорорной золушки реально хочется повеситься, настолько накрывает унынием...
Ну может это я слишком впечатлительная, и что-то перемудрила, но рассказ мне не понравился от слова "совсем" - неприятный осадок остался после него.

Простите, Автор, за такую кружку дегтя, и желаю Вам дальнейшего совершенствования, успешного шлифования своего мастерства и более жизнерадостных мотивов для вдохновения!;-)

Поздравляю автора с "серебром"!

До новых встреч на "Пролете"!

Mixtura, мерси за поздравление)

Попытаюсь внести некоторую ясность (как обычно))

К чему я бы хотел придраться, так это к адюльтеру отца героини. Ну то есть трудно поверить, что чувак вот так вот за здорово живешь влюбился в королеву жуков

Да все просто, война, дефицит женского пола, все дела) Очевидно, вышеупомянутая дама долгое время находилась в плену у людей и у них с отцом Золушки была масса времени узнать друг друга. Судя по нелестным отзывам Крестной, Королева жуков отличалась от своих сородичей в лучшую сторону. Возможно, она помогала людям, а не собственным подданным. Конечно, личность её осталась за кадром, но всё равно. Не в этом ли причина столь скоротечной победы над гнусным народом в последней войне?

Если долго с кем-то воевать, то начинаешь чувствовать к нему какую-то особую симпатию?

И это тоже.

Была ли любовь генерала истинной? Скорее всего нет, это было просто кратковременным увлечением, помутнением рассудка. Когда встал вопрос, выполнять долг перед отечеством или спасать любимую женщину (точнее, жучиху)), отец Золушки выбрал первое. А вот Золушку он любил. Родная дочь, красивая девочка, внешне мало отличающаяся от человека. Тем более, что две его другие дочери, как бы сказать... не совсем получились)

У меня есть такое ощущение, что мамочка Золушки как раз таки и есть единственный положительный персонаж

Непроходимое невежество местных, только что воевавших с гнусными, и при этом совершенно не распознающих их признаки и повадки

Воевать-то они воевали, но полукровок в жизни не видели. И даже не представляли такой возможности. В понимании простого люда, гнусный - это крылатое-усатое чудище, и только. Если не слишком приглядываться, от людей Золушка ничем не отличалась. А все ее домашние странности успешно скрывал ото всех отец.

Дальше он не смог поддерживать этот вязкий метафоричный язык и атмосферу

Если весь рассказ писать таким стилем, то его будет сложновато читать.

Да, и раздражала бесконечная матушка в одном абзаце в начале.

Слишком много матушек - почти как солнц в "Акварели".

Матушка уже начинает раздражать. Автор, иди сюда, чего скажу. Есть такая отличная штука, местоимения называется. Ты вот автор явно не глупый, точку с запятой вот знаешь. Ты используй местоимения, не стесняйся.

:

намеренному многократному употреблению какого-то слова-объекта в одном абзаце или даже предложении, чтобы создать атмосферу субъективного восприятия (автор же пишет от первого лица), напряженной психологичности и даже навязчивого психоза. Литературный приём это такой.

Salladoretz, лучи добра и счастья вам, за то, что поняли!) Матушки размножались не от тоски по местоимениям, а с конкретной целью.

— а с чего такой вывод? Какая связь между магией и родством?

Дризеллу просто ужасает сам факт того, что Золушка, - жестокое чудовище, не пощадившее собственного отца, действительно родной для нее (Д.) человек, родной по крови. Эта мысль Дризеллы не относилась конкретно к высказыванию про магию, а скорее была общей оценкой поведения и поступков Золушки.

Почему у него такие дочери-люди? Ну, ГГ видимо, удалась статью и ростом в папу. Почему Анастасия «естественно» аутистка?

А почему в реальном мире рождаются дети с синдромом Дауна? Просто "потому что", так уж получилось. Неудачное сочетание генов, наличие у матери каких-либо заболеваний в анамнезе... Так, стоп. Это же сказка, что я несу, какие гены?..

Мало того, что главную опасность не устранила в лице старшей дочери, так еще и принца к этой опасности допустила!

Таки переходный возраст. Дурная человеческая наследственность! Самоутверждается девочка... А тут рядом некрасивая сестра, которую теперь можно унижать. "Смотри, я целую твоего парня". Превратить Дризеллу в лошадь ума хватило, а дальше? Крестная бы не одобрила, но она прячется в своем лесу, да к тому же, не любит Золушка слушаться старших.

Убийство принца было для Дризеллы спонтанным решением. Она и сама-то не верила, что способно на такое, а уж Золушка тем более. Безропотная полуразумная кобылка, да к тому же, по уши влюбленная, - все же, безопасней, чем обычное животное, которое может и взбрыкнуть. А может, Золушка была уверена, что ее сестра быстро потеряет человечность и забудет, кем она была. Но что-то пошло не так, все-таки в магии принцесса пока еще новичок...

Но все по-своему забавны, колоритны и отрицательны!

А как же погубительница жирных котиков?) Сложно назвать ее "отрицательной". Просто не вызывает особой симпатии, видимо, из-за свой нестандартной внешности. А то, что она принца ухлопала... Ну и поделом ему) Осуждать её за это, честно говоря, мне не хочется.

Полукровка хотела людей крошить. Автор, ты что путаешься в персонажах?

У Золушки, как и у большинства подростков, с формулировкой своих желаний проблемы. То одного хочется, то другого... Золушка личность пока еще не цельная, а с большими такими тараканами в голове...

ну вот не могу обойти :
Свернутый текст
Цитата
(мне так никогда и не удалось его запомнить, а тем более выговорить)
Цитата
Из жалости, я окликнула её настоящим именем, — тем, что однажды сказал мне отец.

Ну, она пыталась. Запомнила набор звуков, отдаленно похожий на её имя, и проговорила это, считая, что не ошиблась. Но не вышло, за что и получила от Золушки по шапке.

Героиня точно записывала историю на бумаге?

Вполне возможно, что вела дневник. До момента самоубийства Анастасии)

Если бы героине он так сильно нравился, - да неважно, какая бы участь ждала его и все королевство в дальнейшем, - она бы не смогла его убить. Ну как так? Этот момент чрезмерно бездушный.

Нравился-то сильно. А потом убил её родителей. И предпочел ей другую. И не столько из-за магии. Нет, конечно, Дризелле нравилось думать, что ее принца околдовали, но умом-то она понимала, принц - слабохарактерное ничтожество. Будь красотки вроде Золушки в шаговой доступности раньше, - и речи бы не пошло о свадьбе с "дылдой". Вообще, со стороны принца к Дризелле, возможно, было какое-то детское наивное чувство, но и только. Это уж она там себе напридумывала... Да и король бы не позволил. Он хоть и алкоголик, но допускал столь теплое общение принца с генеральской дочкой лишь из-за невозможности, по его разумению, какой-либо романтики между ними.

Брошенная девушка - самый страшный зверь Честно говоря, была у меня мыслишка, что поступок Дризеллы в конце вовсе не "забота о судьбах мира", а банальная месть. Некрасиво, конечно, зато относительно реалистично.

Автор, ну могли бы хоть с ГГ снять проклятие и позволить ей жить дальше с тем грузом, который навалился.

Жалко её, конечно. Но она знала, на что идет. Заклятие в любом случае необратимо. Рано или поздно она бы забыла о том, кто она есть, потеряла разум. Это та же смерть.

В итоге получилось не "и жили они долго и счастливо" , а "все умерли", "всё очень плохо"...

Снег, зеркало, яблоки" (ох, я помню, мне весьма доставил принц-некрофил  ).

Эх, Геймана, я, конечно, читала, но вдохновлялась в основном Келли Линк. Есть у неё престранная вещица "Туфли и брак". Хотя, о насекомых там ни слова, это уже мои личные тараканы в дело пошли)

физиологические подробности интересуют (хотя и они тоже, хе)

Комикс "Сага" Брайана Вона, 4 том. Вот уж там всё в картинках и подробностях, хе-хе... Паучиха+человек, почти без цензуры и даже "я хочу от тебя ребёнка" присутствует

ожирение как болезнь стало восприниматься где-то в прошлом веке только, насколлько я знаю;
- белый танец появился практически в конце жизни балов, в конце 19-го века, за вальсами, как нарушение правил;

Историческую достоверность происходящего у меня весьма сомнительная, это да))

ибо радости нет, а ваше "долго и счастливо" - очередной наивный миф. Автор, не надо так  Не всё так плохо в нашем мире

Нет, все как-раз таки хорошо! Правда, не для ГГ, но всё же.

Если новый правитель и его ближайшее окружение не будут такими клиническими идиотами, как августейшая семейка принца-Юдашкина, из лесов выкурят засевших там шестикрылых и Королев Мух (тем более, что большая часть их магии ушла на неудавшуюся авантюру с Золушкой) и с гнусным народцем будет действительно покончено. Люди будут жить долго и счастливо... Для начала, хотя бы просто останутся живы.
Жизнь продолжается, но ради счастье большинства иногда приходится расплачиваться жизнью конкретным людям.
Не смотря на то, что повествование явно сказочное, в конце я пыталась вставить частичку грустного реализма, как-то так)



По поводу баллов:

SVK182, Mixtura, Aster и... еще Miriyka (картиночка приглянулась и даже ушла на аву)) получают 5 баллов каждый(ая)

А все остальные комментаторы - по 4 балла.

А всем тем, кто оставлял отзывы, не участвуя в конкурсе критиков, - просто большое человеческое спасибо)

Очевидно, вышеупомянутая дама долгое время находилась в плену у людей и у них с отцом Золушки была масса времени узнать друг друга. Судя по нелестным отзывам Крестной, Королева жуков отличалась от своих сородичей в лучшую сторону. Возможно, она помогала людям, а не собственным подданным. Конечно, личность её осталась за кадром, но всё равно. Не в этом ли причина столь скоротечной победы над гнусным народом в последней войне?

Дурная человеческая наследственность!

Честно говоря, была у меня мыслишка, что поступок Дризеллы в конце вовсе не "забота о судьбах мира", а банальная месть. Некрасиво, конечно, зато относительно реалистично.

Если новый правитель и его ближайшее окружение не будут такими клиническими идиотами, как августейшая семейка принца-Юдашкина, из лесов выкурят засевших там шестикрылых и Королев Мух (тем более, что большая часть их магии ушла на неудавшуюся авантюру с Золушкой) и с гнусным народцем будет действительно покончено.

Что-то люди у Вас получаются не менее гнусным народцем
Мстительные и жадные эгоисты, которые о каком-либо сосуществовании с "чужаками" даже не думают.
Горазды попользоваться на халявку, но дальше собственных детей гуманизм не распространяется.

Я могу представить себе ситуацию, когда да — с инсектоидами НЕВОЗМОЖНО поладить. Не в силах людей (чуждый разум, непредставимая мораль и т.п.) Но тут получается, что никаких чувств, кроме фобии и влечения, инсектоиды вообще не удостаиваются, даже от "раскрепощенных" представителей элиты общества.

Не в силах людей (чуждый разум, непредставимая мораль и т.п.)

Проблема в том, что жуки у меня вышли не слишком отличающиеся от людей (по крайней мере, в стремлении "править миром"). На данном этапе поладить двум расам практически невозможно, ибо одна считает другую вообще не достойной существования (в лучшем случае, - в качестве рабочего скота), а у другой наследственная инсектофобия и непреодолимое желание "убить нафиг всех этих тварей", "тапком их! Тапком!") Мамаша Золушки - ренегат, исключительный случай. Мостиком между двумя "мирами" могла бы стать Золушка, - дитя двух рас, рожденное более-менее в любви. Но, к сожалению, она унаследовала худшие черты обоих родителей и в итоге чуть было, так сказать, не поработила мир)

Что-то люди у Вас получаются не менее гнусным народцем

И даже более)

Мстительные и жадные эгоисты, которые о каком-либо сосуществовании с "чужаками" даже не думают.

Возможно, они пытались, но...

подобное рассказывали и о Королеве Мух, — самым мудрым и взвешенным её решением был указ о истреблении человеческой расы.

Вообще, так глубоко в мир я не копала, история-то по сути, прямолинейная, "сказка наоборот", но все-таки в большей степени сказка, а они обычно строго черно-белы (если говорить именно о классических сказках). Все же, я пыталась не слишком идеализировать Дризеллу и чуть-чуть оправдать Золушку (родную мать убивают, а приемная просто терпит, к тому же, остается за кадром то, что она пережила до того, как отец привез её в свой дом).

Если же заглядывать в прошлое, то вполне может оказаться, что и войну-то начали люди) Спалили какой-нибудь муравейник с детенышами, и понеслась... Ну это уже просто посторонние мысли

которые о каком-либо сосуществовании с "чужаками" даже не думают.

Что поделать, сказочное средневековье, до защитников прав насекомых далеко)

Summer Rain кстати, я болела за Золушку и жучков!

Summer Rain кстати, я болела за Золушку и жучков!

Вот если хоть у кого-нибудь получилось проникнуться и другой стороной, значит, двойной перевертыш удался) Хотя обелить инсектоидов моей целью не было)

Summer Rain мне кажется как раз вышло обе стороны показать не однобоко - я уже, кажется писала, что мне рассказ очень понравился тем, что не просто замена черного на белое, а полноценный новый бэкграунд.

Таки переходный возраст. Дурная человеческая наследственность! Самоутверждается девочка...

Это да, я об этом тоже подумал при прочтении финала... Это даже в какой-то степени логично даже
Но... прочитав такую классную завязку (и развитие меня тоже доставило) хотелось бы ну прям такой вау финал, достойный жанра (вы бы, кстати, как жанр сами для себя определили?)
В идеале, сделать в конце какой-нибудь "вотэтаповорот" ("Старшая сестра - внебрачная дочь мухи!" - это я канеш с потолка беру
А еще лучше, повесить в начале сказки на стену какое-нибудь большое и мощное ружьишко и в финале так им шарахнуть, чтобы все мухи разлетелись