Мир, которого нет, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Мир, которого нет»

Текст рассказа: «Мир, которого нет»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 5

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала ваш рассказ. Вполне читабельно, но наивно. Не убедили, что нужно возвращаться

«Я прочитал (-а) рассказ».
Мир, которого нет

В этом мире все желания становятся реальностью.
Синопсис: Опять про попаданцев… (Face Palm)

Единая стилистика по всему тексту – хорошо. Связанность текста – хорошо. Описание природы и ощущения – хорошо. Диалоги – ни чего серьезного, поверхностно. Немного канцелярита да xyz с ним. Но вот сюжет!

С самого начала в стиле: Мечты местечковой блогерши. Пожелал чего-то и опа, всё у тебя есть без усилий и напряжений.

Весь сюжет, кратко:
Купила – принесла – удивилась –переместилась - офигела. Проснулась – снова удивилась – погуляла - поговорила - поскучала - поговорила – подружилась - засомневалась. Пробежалась - искупалась – чуть не утонула - вылезла взгрустнула. Вернулась – действовать решилась. Конец.

Хотя последняя строчка порадовала. Но это, ни фига не веский повод читать столько текста перед ней! )))

Цеплялось за глаз:
У меня уже создаётся ощущение, что здесь воплотились все мои желания. – ууу Автор, бойся своих желаний )))

Закончив осмотр, я смогла одеться для прогулки. Макияж и стиль одежды подбирала по фотографиям в социальных сетях. Лишние вопросы об изменениях во внешности были явно ни к чему. Вдруг встречу знакомых? - зачем все это, как влияет на сюжет? Далее все в таком же стиле.

А где собственно фентези? Перемещение в картину и обратно! Остальное вполне так себе повседневно и буднично.

Финал:
Нужно срочно искать художественную школу! Я могу получить всё, что видела там. А ещё напишу книгу о том, что пережила, или небольшой рассказ. Как получиться. А главное — закончу его фразой: «все желания могут сбыться, нужно только начать действовать».

Честно, не цепляет! Видно, что над текстом старались, писали, вычитывали, правили! Но черт возьми, вышло скучно. Жизнеописание мечтающей девушки о халявной жизни без усилий и напрягов.
Не спорю, Мечты - это хорошо. Вроде, как и посыл в рассказе угадывается: мечтайте и … всё, дальше стена, на которой написана, якобы мотивирующая строчка! Всё!?
Автор, пиши исчо, пока не научишься! )))

Прочитала. Даже до конца.

Написано робко. Прям ощущение, что толи первая проба пера, толи автор в себе неуверен. Особенно это явно видно в описаниях.

"Обычно я прятала глаза за волосами, пытаясь закрыться от всего мира". - как девочка из "Звонка" чтоли?

В тексте очень много лишнего типа "Телефон среагировал на мой отпечаток пальца, и я смогла получить доступ ко всей информации в нем. "

"Чаще всего приходилось писать портреты, за них, видимо, больше платили" - неа, если вы хороший портретист, то чаще будут заказывать именно портреты.

"Вроде бы ничего не значащие фото с отдыха, на которых видно лишь изображения природы, уже о многом говорят. Как минимум местонахождение, а максимум позволяют понять характер" - угадай характер человека по фотке "я держу на ладошке египетскую пирамиду". Автор, вы серьезно?..

"Некоторые мои знакомые оказались очень знаменитыми, и на различных сайтах можно было узнать даже их рост и вес." - зачем? Зачем читателю эта информация?

Автор, очень много абсолютно ненужной информации. 70% текста.
Если оставить только голый сюжет и добавить вкусных описаний выдуманного мира, а также прописать хорошие диалоги выйдет и то получше.
Сама идея понятна, но... скучна.

Автор, пробуйте ещё, пишите, фантазируйте, учитесь. Удачи вам!)

Я прочитала рассказ. Неплохая идея, но реализована скучновато. Надо как следует рассказ перетряхнуть.
"напишу книгу о том, что пережила, или небольшой рассказ" - а это совсем разные вещи))

Идея затасканная. Сюжета нет. Мотивация героини неубедительна.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Длиннющие скучнейшие абзацы с повествованием в духе полицейского отчёта, то есть пересказом событий без использования средств выразительности.
Я сломался на втором гигантском абзаце, извините.

Какая скукота!
И зачем такое писать.
Желания говорите исполняются?
Щаз я пожелаю.
Хочу чтобы таких текстов на Пролёте не осталось.
Так-с.
Теперь жду двадцать пятого - надеюсь оно исполнится.
Минус.

(задумчиво) а время зачем прыгает по всему тексту? Ведь его ж форматировали, явно выглаживали, а тут такое... ладно, не суть, потому что проблема тут в содержании скорее. Точнее, в несоответствии смысла и объёма. Фактически здесь идея и глубина из миниатюры: получить желание, попробовать, понять, что не то и вывести в конце лобовую мораль. А текста - двадцать шесть тыщ знаков...
Всё - очень просто, поверхностно, на клише. Волшебная картина, мечта, понимание за одну сцену на уровне практически школьном - хотя подумать об этом всём героиня могла и сразу. В том числе и о том, что умения например в тело и разум заложить можно, но вот умение придумывать и желание работать...

Понимаете, автор, у вас получилась героиня-пустышка. Здесь сплошь заявления без глубины, и начинается оно с того самого заявленного желания рисовать. Оно упоминается дважды-трижды, даже вон в сердце желаний стоит, так? Ну и вот вы сами-то, автор, поверите в героя, который чего-то очень хочет, а получив возможность - не пробует? Ну то есть вот она, проснулась, поняла, что умеет рисовать на халяву, и... занимается изысканиями в телефоне вместо того, чтобы броситься к мольберту. Вместо конфликта, который должен тут заключаться в "в этом мире всё фальшивое, но тут я УМЕЮ рисовать так, как НИКОГДА не смогу в реальности". В идеале с "я пробовала в реальности". Вот - конфликт, а не "ой, у меня там приятели остались и можно пойти в художку". Не пойдёт она в художку, а подруга - такая же, как героиня - не выучит язык.
Иными словами, не верится ни в целеустремлённость, ни в желание это. И поэтому валится финал, разваливается кульминация. Ещё и потому разваливается, что кроме телефонного разговора о несбыточном реального мира у героини нет. А вот если взять эти 26к знаков, показать сначала попытки рисовать, недовольство миром, уход, невозмость быть ни в том мире, ни в этом, показать хотя бы то самое стремление рисовать - могло бы получиться. Сейчас там только деловое "я хочу галерею" вместо страстного "хочу рисовать", и это - настолько банально и скучно, что ой. Декларация результата вместо процесса, внешнее вместо внутреннего, плоскость вместо глубины. И без реального - контраст не звучит, и мысль о художке - не звучит тоже. Там же не трепаться надо, как с подругой вон, а работать, и получаться не будет скорее всего. В книгу тоже не верится.
Потому и глаз скользит по тексту, что оно - как блики на поверхности. Вроде слова есть, даже не так плохо составленные, а всё - не о том, впустую.
В общем... в желание, страсть не получилось - и, кажется, даже не пытались, - а только на этом могла бы выехать такая идея.