Посмотри в глаза, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Посмотри в глаза»

Текст рассказа: «Посмотри в глаза»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 5

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Не дочитала, потому что некоторые фразы (например про бороду) сбили с толку, и видя что таких фраз очень много, мне стало скучно и неинтересно читать дальше. Минус не ставлю, так рассказ не дочитала, но плюс разумеется ставить не за что.
В любом случае...
Спасибо за рассказ.

Наконец, глаза Заряны закатились, и её голова безвольно упала ей на грудь. Она неуклюже повалилась на стол, опрокинув на пол кружку с мёдом и перевернув стоявшую перед ней тарелку с фаршированной репой.

И вот таким набит весь рассказ. Головы, понимаешь, на стол валятся, все дела...
Ниасилил. С одной стороны, здесь любопытная задумка - типа-славянщина в наше время, городское фентези, ёмана! Копы-песиглавцы, гномы-рэкетиры! Какую конфетку можно было бы слепить!
Увы, исполнение настолько ужасно, что читать это невозможно. Стилистика отвратительна, оформление отвратительно. А ведь могли бы...

Дочитал. Сам не понимаю, как.
Начали одним, продолжили другим, завершили третьим. Как это между собой связано - понятно не совсем. Вроде бы, должна была выйти драма, а вышел винегрет, причем из не самых съедобных компонентов.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Я прочитал рассказ.
Вопреки всему он мне понравился. В целом отличная сюжетная линия завалена неудачными лексическими формами (автор, уходи от привычки излагать по формуле "субъект" - "действие" - "описательная часть субъекта"!). Автору надо поработать над кружевом обрамления, здесь потребуется опыт и набитая рука. Есть к чему идти, задатки отличные.
Рассказ мог бы стать бриллиантом при правильной огранке, но вместо этого алмаз обложили неудачной бижутерией.
Логика и философская завязка описываемого мира хромает, переплет из реальности и вымышленного сшит несколько искусственно. Вместо потенциально полноценного мира некой "славянской империи" есть некая калька реальной ущербной империи. Всего по чуть-чуть и ничего целиком.
С минусовыми оценками в корне не согласен. Рассказ заслуживает быть дочитанным. Хотя, если уж честно, то рассказ заслуживает быть переделанным и доведенным до ума. Если автор не опустит руки и не поленится, то сможет вывести ну очень серьезную историю.
Алмаз очистить от бижутерии, отшлифовать, довести до бриллианта. Личное мастерство оттачивать - если это первая серьезная работа автора, то все весьма оптимистично. Потенциал однозначно хорош.
И как бы постскриптум. Генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. Автор, в рассказе с калькой империи ты используешь "вчера" в описании "сегодня". Если рассказ - для "вчерашников", то сойдет. Но если рассказ намерен быть и для "завтрашников" с "сегодняшниками", то с "христианской Европой" надо подумать. Если рассказ дорабатывать, то через пару лет у читателя будет вопрос, где "исламская Европа" потерялась (это если захочется сохранить аналогию наследования реальности в мире рассказа). Но это так, мысли вслух.

После долгих раздумий возвращаюсь снова к этому рассказу. Автор, я бы дал тебе по печени, потому что такой алмаз так завалить бижутерией... И ведь теперь критики объективно правы, что рассказ вряд ли удастся вывести в номинанта на победу. А ведь идея ну блин достойна!
Пошли заново.
Концовка. Не хочу спойлерить, но да будет вырублен битой в лоб каждый, кто читает сей коммент, не прочитав вначале рассказ. Разгон туч ГГ и отсыл к тому, что все давно уже живет, не видя солнца. Насколько я понимаю, посыл в том, что ГГ через беспамятство ушел от своего ремесла, а разогнать тучи уже и некому было. Ну вот жирная такая повествовательная нить, офигительная. Но готов спорить: 99% читающих ее упустят из виду. А виноват в этом, автор, ты: читатель - лентяй, он уже отвлекся на живоглота, на эльфийское пойло и бритоголовых челов с Перуном на щитах. Потрясная драматическая ставка: ГГ - именно тот, кто мог по призванию спасти сей мир от вечный дождей и мрака, разогнав облака, но он забыл свое признание под гнетом этого мирка, который теперь и страдает. Тема нарушения баланса системы, но надо ж было ее чуток почетче описать! И теперь читатель этот момент обоснованно упустить, и виноват в этом - ты, автор. Это как если бы шеф-повар приготовил шикарный стейк из лосося, но подал бы его так, что посетитель в поедании макарошек даже не понял, что есть не хека с минтаем, а нечто куда более утонченное.
Блин, вот злость сейчас закипает. Автор, у тебя была идея, с которой можно претендовать на победу. Но - при правильной подаче. Все мое первое - педагогическое - образование пробуждает желание дать в печень за такое. На действительно важное внимания уделено слишком мало, отменный деликатес подан, как обычное блюдо в столовой.
Ладно, пошли по пунктам по новой. ГГ. Он - чистый дуализм сразу в нескольких плоскостях. Задумка ведь была правильной, бомбезной. Он у нас и борец с ведьмовстом - и сам представитель оных. И идейный влюбленный юноша - и воплощение прагматичного меркантилизма. И жизненная необходимость этого мира за способность разогнать тучи на фоне вечного дождя - и гонимый этим миром за причастность к волшебам. Триангулярная дуальность - что еще нужно, чтобы получить на выходе шикардос? Вот прямо сейчас кусок моей прикладной педагогики во время службы в десантуре толкает на желание пробить автора костяшками по сухожильям плеча и спросить: "Где!?" Если раскрыть эти дуальности ГГ (их сразу три (!!!) - это же мечта любого искателя нетривиального сюжета с логической закруткой!!!!!) - вот оно. Здесь бы и ленивый был вынужден перечитать рассказ или хорошенько и неоднократно продумать прочитанное, повертеть в мозгу на вертеле мучительных раздумий! Вполне себе коммерчески успешные авторы готовы пойти на надрез собственной мошонки ради продуманной логики множественной дуальности ГГ; дуальности, которые не входят во внутреннее противоречие. А здесь - все и сразу. И нераскрыто. Львиная доля читателя не увидит.
Идем дальше. Начало с живоглотом. Надо сокращать, чтобы не воровало внимание. Непонятен поворот с ударом живоглота "как по чугуну", дальше - сделать хотя бы двойной абзац - показать раздел темы.
Далее - образ ГГ. Берем карту его дуальностей, плавно раскрывает каждую первую дуальность из пар. Здесь же, вначале показываем проблему с забвением, обосновываем, почему она важна. Пункт про солдата, который перепутал своих с чужими и пострелял - есть же шикарный пунктик, что "забывая одно, вспоминается нечто более куда глубинное". Надо раскрыть. Что такое глубинное вспоминается? Вот здесь запахло (в хорошем смысле) антиутопией в стиле Оруэла. Раскрывать глубже не хочу, дкмаю, намек предельно ясен. Но вырисовывается еще одна короткая второстепенная яркая линия. "Еще вчера мы воевали за противоположные ценности, но сегодня мы все забыли".
Далее. Дождливость вокруг. Надо бы намекнуть, кто и как раньше от нее избавлял. Указание, что "думают, что из-за нашествия волшебов" - низзя! Стирает внимание и не дает увидеть связку с истинной сутью ГГ!
Самое сложное - дуальность ГГ в плане влюбленного юнца и циничного дельца. Автор, где драма? Нужна огранка алмаза, вариантов здесь - масса, не имею права навязывать свое.
Далее. Славянский мир нуждается в уточнении. Во-первых, четко нужно указать переход к политеизму (языческая основа) против монотеизма христианства (ислама, иудаизма и т.п.). Коротко и по сути. Надо. Потому что это дает чувство профессионализма. Терминология идет следующим пунктом. "Телефон" подходит как название ничуть не меньше, чем "умнофон". Раз играем в славянистику, то вспоминаем, что "теле" - такое же привычное слово, как и "Сварог" или "погост". "Теле" - расстояние. Отсюда - теле-га (га - дорога, путь, откуда - нави-га-ция - путь нави, дорога, которая существует не в реальности, а виртуально, "на карте", отсюда - ра-ду-га - свет, идущий двумя дорогами и т.д.). Отсюда - невозможность оторвать кликуш от погоста. Короче, тут чуток подкрутить механики, чтобы продвинутый читатель с умной мордякой кивнул и проникся.
Из этой задумки можно и нужно делать изюминку. Убрать воду, подчистить механику, проработать описание дуальностей ГГ. Рассказ в таком виде незаслуженно лишен (хотя, чего незаслуженно? Подача есть подача) должной оценки, но вот как раз из него можно слепить нечто очень крутое. Перечитывать, думать, продумывать, задолбаться. И все же сделать бриллиант вместо алмаза. Сделать и гордиться. Или получить по печени за бездарно упущенную шикарную задумку.
В конце концов, техника подачи и механика - дело практики и усидчивости. Этому и дурака научить можно. А вот оригинальность художественного видения - оно или есть, или всю жизнь пишешь про то, что партия попросит. Здесь художественное видение есть, есть умение видеть в голове сложный комплекс интересной картины. Так что - арбайтен, автор, арбайтен. И если откажешься от доведения до ума сей работы - пусть в аду тебя заставят перечитать все работы всех бездарностей человеческой истории. Аминь.

Поставил плюс. Хотя, повторюсь, критики имеют право на минусы. Но задумка уж больно здоровская была. Зацепило

Если бандиты убили отца Заряны, почему не тронули ее и ее мать? Зачем убили отца вообще?
Отсутствие абзацев и нормального повествования, делало непонятно. Иногда задавался вопросом, что происходит? Как мы перешли от этого вот к этому. Приходило перечитывать, чтобы понять, что это кто-то (новый персонаж) докладывал, что-то кому-то...
Прочитал, превозмогая сонливость, примерно треть. Сдался.
Попробую дочитать позже благодаря комментарию от Андрюха, что советует бить всех битой по голове если начнут читать комменты не прочитав рассказ. Говорят там задумка просто блеск. Будем посмотреть, но чуть позже, мне нужны моральные силы.

Добавлено в 16.49
Дочитал. Где-то начиная с конца второй трети рассказа повествование стало менее скучным. На мой взгляд оттого, что появилось какое-никакое действие. Вопросы, которые для меня остались нераскрытыми (не в том смысле что мало было написано про это, а наоборот):
Зачем мне было знать всю историю Ждана?
Историю каких-то братьев?
Зачем нужна помощница ГГ?
Эти персонажи просто жрали мое время, не выдавая никакой полезной информации или зажевывая ее в нудные диалоги, или заливая тоннам воды. Я понимаю, что пытались создать атмосферу - но это было очень и очень скучно читать.

Неплохая задумка сеттинга. Сюжетов не избитых не бывает, но в целом концовка - норм.
Плюс ставить не буду из-за расстройства на то, сколько времени потрачено на 2/3 текста. Но минуса рассказ на мой взгляд не заслуживает тоже.
Поэтому просто пожелаю удачи.

Я прочитал рассказ.
Интересная задумка: славянская языческая Русь в наше время. Исполнение мне не понравилось. Слишком много всего сбилось в кучу: гномы, эльфы, Перун, умнофон, барсетка, самоход - настоящий винегрет. Ещё замечу, что автор очень любит местоимение "его" - это уже объективно лишнее.
Смена фокала ещё больше сбивает с толку, и добавляет длинную предысторию ничего не значащих для сюжета персонажей.
Однако назвать рассказ плохим я не могу. Скорее, не доработанным.

Я прочитал рассказ. По ходу чтения клонило в сон, поэтому читал урывками. А всё потому, что столько тут налито воды, что хрен сразу переплывешь - перерывы нужны. Комментарий Андрюхи куда живее и полезнее.
Тут явно не хватает скилла. Но я убеждён, что Автор сможет, если захочет. Бесплатные советы, которым следовать не обязательно (Автор взрослый, сам решит) на примерах, а то, может, непонятно что не так:
Первую часть про хренпоймикого (эльфа) сократить раз в пять, подать от имени Печёного и фокал более не менять. Всё только глазами Печёного.
Отсылки про мир сократить, подавать аккуратно, осторожно, помня, что время читателя - золото, и нечего тратить его на то, что в дальнейшем не пригодится.
Длиннющие предложения покоцать, чередовать с короткими.

Легкая живая цепь из высоких фигур, почти не касаясь земли, исчезала за горизонтом. Вскоре шедший последним Ждан понял, что он безнадежно отстал от сородичей и остался в одиночестве.
-Эй, где вы все? - собственный крик вывел его из оцепенения.

Вот это что? Воспоминания, мираж? Надо было уточнить, а то резкий переход в бар сбивает с толку. А лучше выкинуть.

Белые цвета бумаги волосы Ждана

Was ist das? Не, реально, как это понимать? И такой фигни по тексту рассыпано широкой горстью.

Казалось, ещё чуть-чуть и они выплюнут собственные кишки на микрофонные стойки.

Лёгкие. Кишки - фу. Или они поют гроул? Из текста не видно.

Старая входная дверь корчмы со стоном, слышным даже сквозь рычание парней на сцене, отворилась, и Заряна, с трудом оторвавшись от глаз Ждана, взглянула на нового посетителя.

Пример плохого предложения. Длинное, сложное, с пирамидой лишних оборотов. Входная дверь отворилась, и в корчму вошёл мужик с барсеткой под мышкой. Всё. Чего ещё надо? Скрип двери нужен? Нет. То, что она старая? Пофиг. То, что именно Заряна пялится на мужика? На фиг. Так как писать всё равно надо от имени Печёного, то на фиг вдвойне.

Там, откуда он был родом, осадки были страшной редкостью, даром небес, и в глубинах памяти хранился детский восторг от торжественных обрядов людей, взывавших к высшим силам с мольбами о живительной влаге.

Никаких осадков. Это же не прогноз погоды. Дождь. И опять же, сократить. Кто-то советовал соблюдать такую пропорцию: два средних предложения, одно длинное, одно короткое.

Как только погасли камеры, Печёный закурил, достав мятую пачку из кармана сырой епанчи.

Для примера. "Камеры погасли, Печёный достал из кармана мятую пачку и закурил." Только не спрашивайте, почему глаголы лучше воспринимаются, чем причастия и деепричастия, но это так.

- Как прошел стрим? Технических сбоев не было? Есть данные по аудитории – Печёный с наслаждением затянулся, выпуская дым прямо в серое небо.

Знак вопроса пропущен. То есть рассказ писался в спешке или плохо вычитан. Нельзя посылать на конкурс не вычитанные рассказы - побьют. Вот как Андрюха. Не получается самостоятельно - надо кого-то попросить.

Голова Блуда закивала в одобрении

Балииин... Рука взяла пистолет, палец нажал курок (спусковой крючок)... Ну не так же. Блуд одобрительно кивнул.
Вот вся такая муть дико портит текст. И Андрюха прав, потенциально-то сюжет хорош. Но только потенциально.

Я прочитал рассказ.
Тот случай, когда, на мой взгляд, сразу видно, что не так. Это заготовка рассказа, материал, а не рассказ. Автор все придумал, но записал так, как придумывалось, а не так, как это стоило бы сделать в рассказе. Выкинуть лишнее: лишние персонажи и их истории, лишние объяснялки о мире; перестроить сюжет: вынести в начало рассказа что-то динамичное, напр. сцену с ведьмой; подумать над тем, кто и кому все это рассказывает; рассказать историю, сделать на ней акцент, а не пытаться описать мир, добавив немного Болливуда (честное слово, после родинки и "я ее мать" не хватало только песни и танцев). И получится рассказ.

Обратите внимание, автор, сколько раз в комментариях упоминается Заряна, а сколько - Голуба. Это самый яркий пример, как действует это "не так", которое я описал.

Вычитка требуется серьезная. И пунктуация хромает, и орфография, и стилистика. Анализ уже сделали, добавлю только, что плакать хочется от горя, что такой потенциальный шедевр маг.реализма недоработан...

Это ж надо. Столько бессмысленных интересностей. Декорации, декорации, декорации, скачки пов и тяжеловестный язык.