Семь выдохов на ступенях к морю, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Семь выдохов на ступенях к морю»

Текст рассказа: «Семь выдохов на ступенях к морю»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 12

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 11

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Качественно сделанная страшилка. Никогда не была целевой аудиторией таких историй, но мне понравилось. Как ещё одну серию "Сверхъестественного" посмотреть.) Неординарные герои, неожиданный сарказм и никакой пощады. Особенно понравился подход — каждый сам за себя. Ироничная злость — новый оттенок чувств в замыленном жанре ужастика.

Поначалу встречается парочка перлов, но это не критично.
То, что надо поправить

Свернутый текст

– Скажите, давно вы не получаете удовольствия от секса?
– Ну же, Кара, давно? Тот случай со шлюпкой, ты ведь не специально выбросила вёсла? Я просмотрел твою карту: там есть осмотр судового врача с фрегата «Монреаль», да и фельдшер неотложки составил подробный отчёт.
– Кара? – Миссис Берг посмотрела на дочь, словно не узнавая её. – Ты скрывала это от меня? (что именно - надо уточнить)))
девушка вдохнула, словно морж, поднявшийся со дна — девушка-морж слишком эксцентричный образ)
к вечному детству в одном месте у взрослого, местами седого кобеля — кобеля?) понятие детства больше применимо к человеку, поэтому в конце возникает некоторая двусмысленность.

Рассказ рекомендую к прочтению.

Здравствуйте, Автор, я прочитала Ваш рассказ.

Он оставил у меня неоднозначное впечатление. С одной стороны, мне понравилось, как Вы пишете, литературный язык. Читать было не скучно, особенно, про последние два "вздоха" - уххх! Понравилась, сама идея освобождения больной девушки- финал Вам эмоционально особенно удался.
Из того, что вызвало мои смутные ощущения, назову моменты, которые мне показались "чужеродными" для сюжета. Это знакомство и разговор с доктором Тимати Далтоном(Вы специально так его назвали или он по сюжету был так похож на этого актера?) с вопросом про отсутствие секса. Я, как читатель, не поняла его значения для рассказа.
Сцена прихода матери к гадалке предшествует сцене прихода несчастной женщины в церковь к священнику, хотя, по логике, она, отчаявшаяся, должна была просить утешения и надежды в храме и лишь потом, не получив его, решиться прибегнуть к темным силам. Кстати, непонятно, что стало с Шарлоттой после ее кровавой жертвы...
Побитый штормом старый корабль - несомненно, один из героев этого рассказа. Но его тайная темная сущность не особо проявляет себя, не зачаровывает, не манит свою возможную жертву, а вызывает у Кары неприязнь. Между ними нет мистической связи. Он выбирает Кару только потому, что ее мать проводит обряд над морем? Но это, наверное, уже мои додумывания в стиле "как бы я.. ")
Спасибо за рассказ

Выдох)

Это сообщение отредактировал Страница - 28.4.2020, 01:07

Я прочитал рассказ «Семь выдохов на ступенях к морю».

Ну что тут можно сказать? Наверное, вспомнить классику: "Начали за здравие, кончили за упокой". В прямом и в переносном смысле.

Совершенно очевидно, что автор владеет языком. И так владеет, и вот так, и вот эдак, и с переподвыподвертом. Словно гитарист-виртуоз, разогнавший всю свою банду и вышедший на авансцену запилить двадцатиминутный соляк: со свипами, атональными гаммами и двуручным тэппингом. Браво, маэстро, браво... А песня-то будет? Ну, чтобы куплет, припев, сбивка там... А, понял, не мешаю: нарциссируйте себе вовсю.

Персонажи тоже, в общем, удались. Ну как удались... Кару начинаешь ненавидеть сразу. Её созависимой мамочке сочувствуешь с примесью известной брезгливости. Врачи вышли профессионально никакие; я всё надеялся, что Тим и упомянутый миллионер, добывший некрошхуну — это одно лицо, и тут-то нарисуется интересный сюжетный твист, но нет. Священник улыбнул: единственный симпатичный товарищ во всей истории.

А истории как таковой и нет. Никто не принимает волевых решений, никто не преодолевает себя, всё происходит само, везде рука фатума, рока, судьбы — и немножко всесильных тёмных сил. Люди словно лишены главного: свободы выбора. И вот это хреновый посыл.

И за это я вас в полуфинал не пущу.

Я прочитал рассказ.

Интересно, неоднозначно. Взята тяжёлая тема, решена реалистично и беспощадно - особенно если воспринимать концовку символически. Очень печально и очень правдиво. Я бы сказал, стилистика текста и его плавный ритм несколько сглаживают это впечатление, но это, может быть, и к лучшему.
Понравился образ Кары – индивидуальный, ершистый, очень точно передано, как упрямый, полный резких углов характер преображается под влиянием болезни, становится невротическим. Как сила, упрямство из-за безвыходности и обречённости превращаются в яд. Шарлотта получилась более блёклой, но здесь это, пожалуй, не минус – изначальная(как мне видится) мягкость её характера так же преображается и приводит к тому, к чему приводит. Вместо того, чтобы принять правду или бороться, она ищет помощи извне – но и винить её в этом сложно, это человек за чертой отчаянья. Однако, именно её желание – причина вот такого исхода истории.

" Пусть умирает, но красивая и любимая"

– и в итоге Кара превращается в золотое изваяние. Сильно.
И образ корабля, его хтонической магии – очень крутой. Именно его стремление оказывается достаточно сильным, чтобы преодолеть всё. Именно его обещание в итоге исполняется – вопреки всему. Это круто.

Что касается критики, есть несколько моментов, которые хочу упомянуть.
Во-первых, мне немного неестественными показались некоторые диалоги, точнее, сцепки в них. Например:

"– Буду краток. Мне не нравится...
– Вы мне тоже!"

– ну не звучит этот переход. И в целом реакции Кары местами кажутся всё-таки перекрученными. По смыслу это хорошо, но всё же очень много красивых слов и выверенных острот для измождённого человека на лекарствах.
То же самое можно сказать об эпизоде в церкви. Сам эпизод очень хорош по смыслу, но избыточен, священник словно декламирует свой текст для читателя.
Удивило поведение собак при появлении полицейского. Лабрадор, собака-компаньон, которая кусает кого-то без очевидной опасности, а потом игнорирует приказы хозяйки...не верится. И зачем был нужен этот эпизод, если спустя несколько мгновений собаки становятся одержимы магией корабля?
Ну, и доктор Тимоти Далтон – автор, это несерьёзно))

Про стиль. Видно, что здесь ему уделено много внимания, стиль образный, лёгкий, душевный. Но не все сравнения точные, не везде попадают в настроение сцены, размывают восприятие. Несколько примеров:

" тёмно-алые капли живительной влаги понеслись по шпангоуту весенним ручьем "

– живительная влага очень простит этот момент, а весенний ручей разрушает впечатление, что речь о крови.

" Звуки музыки пьянили и очаровывали. Мелодия окутывала, словно рождественский подарок органзой."

– первое предложение, на мой взгляд, просто не нужно, дальнейшее описание музыки лучше этих общих слов. Это во-первых. Во-вторых, это описание создаёт образ воздушный и лёгкий, очень удивляешься, когда оказывается что речь про электроорган. У органа, на мой взгляд, звук достаточно густой и тяжёлый, совсем непохожий на органзу или шампанское.

" Кровь по её ладони бежала ручьём и весенней капелью"

– снова эта кровь и весенняя капель. Ну не складываются они в один образ, даже если смотреть с точки зрения возрождения корабля, и это выбивает из истории.

" Хвост пса ходил из стороны в сторону, словно математический маятник в школьной лаборатории."

– на этот момент хочу отдельно обратить внимание. Само сравнение хорошее, индивидуальное, свежее. Но точно ли на этом этапе истории оно необходимо? Здесь уже лучше повысить темп, а не искать ассоциацию для каждого явления.

" Тим едва успел поднять руки в защите, как клыки животного пробили ему трахею."

– обидная ошибка. Ведь успел же он руки поднять, по-идее, собака в них и должна была вцепиться.

" Кара не пыталась группироваться: она не владела своим телом, чтобы сделать это"

– "чтобы сделать это" совершенно здесь не нужно.

" Кара качнула плечом и выбросила безвольную руку, словно рыбак спиннинг нахлёстом."

– ещё один красивый образ, который размывает динамику и уводит от происходящего.

Выписал это исключительно потому, что в рассказе видна очень тщательная работа со стилистикой и хотелось помочь по мере сил. В целом, рассказ очень индивидуальный, поэтичный и читается очень приятно.
Забыл написать: идея с выдохами, их связь с названием - очень изящная и вместе с тем цепляющая, почти гипнотическая.

Автору спасибо за сильную историю с серьёзным подтекстом и смелость в обращении к сложным темам. Плюс, конечно.

Очень сильные у вас получились выдохи, Автор! И очень точные. Получила море удовольствия, хотя чем кончится поняла сразу после фразы "фигуры на носу нет". Впрочем, у вас ведь не детектив и не триллер, где так ценен момент неожиданности.
Единственное, что мне показалось лишним - это когда собаки загрызли полицейского и доктора,а девушка слизнула кровь с руки. По моему без этого преображения туда-обратно вполне можно обойтись.
А в целом очень ценю сплав реализма с магией.
Так что спасибо!

Я прочитал рассказ и аж захотелось снова в море на шхуне отправиться... Как в том анекдоте, ага. На прошлой неделе тоже хотелось.
Ощущения - какие-то двойственные. С одной стороны, вот круто же. Очень плавный, уютный стиль, персонажи все отлично получились. (Но этот священник со своими песнями) Почему-то напомнило сцену из какого-нибудь фильма Элая Рота))
Метания Шарлотты тоже очень хорошо вышли. Такой контраст с озлобленностью Кары. Разные грани отчаяния. Вот прям здорово.
С другой стороны, переход от драмы к ужастику показался мне слишком внезапным. В этом на самом деле тоже есть своя фишка, но я уже настроился на серьёзную драму, а тут вдруг - хдыщ, кусь, кровища, мясо, трупы. Не то чтобы ничто не предвещало, но мне казалось, все будет как-то тоньше что ли. Впрочем, серьёзная драма никуда не делась. Над злом, которое несёт в себе болезнь, встаёт зло гораздо более ужасное. И самое стрёмное - происходит оно из-за желания исправить непоправимое. Так в чём мораль, если она есть? Нужно было сидеть спокойно, не искать выход? Заранее смириться с неизбежной потерей?
(Можно вообще читать рассказы, и не заморачиваться? Похоже, нет. Не в мою смену.)

Тост за Зверя и Гастона! Надеюсь, в следующих жизнях у них будут хозяева, не одержимые древним злом.

Я прочитала рассказ.
Автор, вы же так круто пишете, такую страшную и сложную тему подняли, такие неоднозначные герои у вас, и развязка сюжета мощная, — так зачем же типовые страшилки, пасти, кровища, сломанные кости и прочее? И главное, зачем это так смаковать? Вот весь кусок финального пути Кары — ну как из дешевого ужастика, только еще и не страшно. А вот когда она уже на корабле, самый финал — очень круто. И начало рассказа сильное, реалистичное, без сглаживания ситуации, без облагораживания участников.
Полное ощущение, что взяли две истории, серьезную драму с мистической развязкой и кровавый трешак, и с размаху их слепили вместе. Я не к тому, что все должно было быть чисто и бескровно, но акценты настолько сместились. Наверное, в романе это было бы нормально. Там было бы место и для разговоров в церкви, и для флешбеков, и для более развернутого мистического пласта, и не было бы впечатления, что внезапно наступил кровавый угар.
Тем не менее, история сильная и замечательно написана. Ставлю плюс.

Здравствуйте, уважаемый Автор, я прочитал ваш рассказ.

Везет же мне в этом раунде Пролета! Очень хорошие, сильные рассказы попадаются.
Тонкая, психологически точная история двух сильных, очень сильных женщин, рассказанная прекрасным литературным языком, с чёткой структурой, в которой каждый эпизод на своем месте- ни убавить, ни прибавить - и эмоционально ярким финалом.

Пожалуй, спрячу остальное под кат. Многие тут не любят спойлеры.

Свернутый текст

Волевой, несгибаемый, цельный характер первой из них, Кары, автор дает еще в экспозиции. И дальше она воспринимается не как злобное по своей натуре существо - нет! Это трагедия сильного человека, лишившегося всего: сил, подвижности, мечты, будущего... Вся её агрессия - это протест против того, что уготовила ей судьба-злодейка. Так что психологически тут все абсолютно верно. Ну, разве что, чуть чуть автор переборщил. Самую малость. В сцене на набережной в третьей части.

Вторая женщина, Шарлотта, в мужестве ничуть не уступает своей дочери Каре. Попробуйте-ка, буквально год назад похоронив мужа, принять на себя новый удар судьбы, и - выдержать его, не сломаться, не тронуться умом, а продолжить бороться. Принимать на себя все разряды злобы той фурии, в которую превратилась дочь; посвятить ей всю свою нынешнюю жизнь; да наконец, каждое утро вытаскивать ее с того света! Как это выдержать обычному человеку? Не сойти с ума, не наложить на себя руки? Не развязать все наконец, просто позволив дочери не сделать вдох с утра?
Поэтому как я могу осуждать женщину, которая в отчаянии мечется от света к тьме, от церкви к ведьме (в тексте - гадалке, но не гадать же к ней приходила Шарлотта!). В таком состоянии хватаешься за любую соломинку. И к язычникам пойдешь, и к колдунам, и дьяволу душу продашь - лишь бы спасти своего ребенка...

Кстати, очень запал один из центральных эпизодов, со священником. Он, вроде бы, и правильные слова говорит, а на самом деле фактически выставляет ее вон, да еще и глумится над ней при этом. Куда после этого идти бедной отчаявшейся женщине? Он же фактически сам толкнул ее в объятия древнего Зла!
К слову, очень жаль, что в рассказе эпизод со священником оказался после эпизода с гадалкой: некоторых читателей это запутало. Я понимаю, что это было продиктовано железной структурой рассказа:

- Настоящее.
Выдох.

- Флэшбэк.
Выдох.

- Настоящее.
Выдох.

- Флэшбэк.
Выдох.

И так далее.
Семь эпизодов, семь выдохов. С настоящего начали, в настоящем и закончили. Класс


Здесь автор оказался заложником своей же структуры, и эпизоды поменять местами никак нельзя, к сожалению.

Вкратце про персонажей.
В рассказе всего два центральных персонажа, поэтому ничего удивительного, что у Автора хватило знаков сделать объемными не только их, но даже их собак. Которые на самом-то деле - персонажи второго плана.
Врачи в этом рассказе - люди-функции, поэтому, я считаю, правильно, что Автор не стал тратить на них символы.
И, думаю, не с кондачка он сделал одного из них полным тёзкой известного актера. У вас же картинка в мозгу сразу возникла? Ну, вот и хорошо. Большего Автору и не нужно было.

Теперь что не понравилось:

Это уже второй рассказ, где к прекрасно написанной драме Автор зачем-то приплетает дешевый хоррор. Выглядит это так же неуместно, как костюм для Хэллоуина на похоронах. Я бы предпочел, чтобы автор остался в рамках выбранного им жанра.
Всё вот это мясо и кости по пути к причалу - тоже зря.

Ну и нелепый, ненужный, сбивающий весь градус пафоса жутик в последних строках - зачем он? Почему бы не подарить Каре вторую жизнь в качестве кариатиды? Она же так стремилась в море всю свою жизнь. И вот её мечта осуществилась. Мало того, она наконец здорова и счастлива! Зачем было отравлять окончание очередным дешевым ужастиком?
Как был бы хорош такой финал:

Кара улыбалась. Она снова чувствовала. Ноги нашли опору, и падение внутрь корабля прекратилось. Девушка выпрямилась и сложила руки на груди. Её измученные болезнью ноги соприкоснулись с истерзанным деревом «Джерды» и наполнили судно силой и энергией. Кара почувствовала, как начинают расти сломанные фок и грот. Как затягиваются раны пробоин. Как вытягивается вперёд бушприт над её головой. Как изорванные лохмотья водорослей, висящие на реях, превращаются в белоснежные паруса.

Тросы, удерживающие шхуну, лопнули; понтоны не выдержали, и накатившая волна вынесла возрождённую «Джерду» из гавани на просторы Атлантики.

Выдох...

И главная героиня наконец счастлива, потому что получила то, к чему стремилась всю жизнь. И смерть Шарлотты обрела бы смысл: вольно или невольно она подарила бы дочери то, что вымаливала у богов для нее.
За что вы так с ними, Автор? Что они вам сделали? Или, может, они недостаточно страдали, чтобы наконец обрести одна - счастье, другая - покой?
В общем, попытка в триллер тут явно неудачный ход.

Тем не менее, рискну отправить вас сразу в финал, Автор.
Удачи!

И, думаю, не с кондачка он сделал одного из них полным тёзкой известного актера. У вас же картинка в мозгу сразу возникла? Ну, вот и хорошо.

Ничего хорошего в этом нет. Подобное допустимо в юмористическом тексте. А здесь история серьёзная, и такой штрих её очень удешевляет. Аргумент про то, что это сделано ради экономии знаков и картинки в голове читателя, не работает, т.к. там далее следует обсуждение внешности данного персонажа в диалоге. Это перетягивает на него очень много внимания, из-за чего в итоге не очень ясно, для чего вообще была нужна эта линия. Короче, по сумме факторов выходит, что автор добавил Тимоти Далтона, потому что ему нравится Тимоти Далтон. Что мне кажется не очень взрослым поступком.

А что касается финала - я думаю, во-первых, дело в желании Шарлотты, за которое её корила гадалка. Живой человек хрупок и несовершенен. Человек, пожираемый болезнью - тем более. И очень редко близкие больного могут это вынести. В финале произошло то, чего Шарлотта желала.
Есть и более глубокий смысл. Говорить в такой истории о счастливом конце было бы не очень честно. При всей гротескности финала, это честный финал. Мир несправедлив, плохие вещи происходят и с хорошими людьми, сильными и непреклонными. И далеко не всегда борьба приводит к счастливому исходу. Хотя с тем, что сама реализация этой развязки в виде кровавого треша - не лучшая мысль, соглашусь. Но счастье Кары в финале, имхо, смотрелось бы здесь фальшиво.

Короче, по сумме факторов выходит, что автор добавил Тимоти Далтона, потому что ему нравится Тимоти Далтон. Что мне кажется не очень взрослым поступком.

Ну ок, не стану спорить.

А что касается финала - я думаю, во-первых, дело в желании Шарлотты, за которое её корила гадалка. Живой человек хрупок и несовершенен. Человек, пожираемый болезнью - тем более. И очень редко близкие больного могут это вынести. В финале произошло то, чего Шарлотта желала.

Если посмотреть на это под таким углом - то да, наверное.

Но счастье Кары в финале, имхо, смотрелось бы здесь фальшиво.

А по мне - более естественно. Я вообще считаю что жизнеутверждающий финал при прочих равных лучше жизнеотрицающего :)

Здравствуйте, автор. Мне понравился ваш рассказ, если не считать внезапной хоррор-вставки ближе к финалу. Как-то она выбивается из общего ровного стиля.
Мелочи насчёт собак - язык у них не шершавый, а скорее, гладкий. Ну и ньюф и лабрадор - собаки-спасатели - никогда не напали бы на человека, я про момент, когда они ещё не были одержимы. Генетика и селекция им этого не позволяют.

Я вообще считаю что жизнеутверждающий финал при прочих равных лучше жизнеотрицающего :)

Так-то да. Но написать убедительный жизнеутверждающий финал гораздо сложнее, чем мрачный. Здесь же...мне кажется, сцена, где Шарлотта показывает Каре корабль, очень хорошо подчёркивает две вещи: очевидный параллелизм судьбы Кары и корабля, и то, что Кара сдалась и бороться больше не хочет, а корабль - хочет. В итоге победил тот персонаж, что хотел бороться. Что касается Кары, я не могу в её линии проследить той струны, что вела бы к счастливому финалу. Люди по-разному реагируют на стресс и тяжёлые испытания, и винить Кару и Шарлотту за то, что они реагируют так, как реагируют, нельзя. Но всё-таки озлобление и отчаянье - не единственный путь. И привёл этот путь к тому, к чему привёл, совершенно закономерно. Хуже было бы, если бы Кара до конца пыталась сохранить в себе доброту, а финал остался бы вот таким. А ведь в жизни, к сожалению, бывает и так, борьба совершенно необязательно приводит к победе. Но тут нет такой явной несправедливости, всё-таки развязка(по смыслу, а не по хоррорному воплощению) достаточно логична, хоть и печальна.

Здравствуйте, автор.
Знаете, ещё до того, как я добралась до вашего рассказа, мне долетали обрывки чужих впечатлений о нём. Эти обрывки и название обещали нечто атмосферное...

Поначалу было и вправду здорово. Мне очень понравились образность, особенно описывающая состояние больной девушки. Психология взаимоотношений между матерью и дочкой. Завязка внутренней драмы – Кара грезила морем, а жизнь так жестоко обломала...
А что касается шхуны и мертворождённого – это было ох, как вкусно! Поначалу...
Знаете, что лично мне было лишним? Тщательно прописанный, как в низкопробном боевике хоррор. Аргх! Ну зачем?? Пока всё это оставалось тайной, загадкой, игрой теней и ржавчины – это будоражило воображение! Но когда бурая струя начала выплёскиваться через пробоину, превращаясь в рты, руки и щупальца... Мне стало скучно. Простите. Страшно – это когда непонятно. Когда не знаешь, чего бояться и с какой стороны прилетит. А у вас монстр материализовался – и сразу растерял своё таинственное очарование.
И вот то, как Кара, ломая кости, преодолевает последние ступеньки, для меня было через наигранно, простите. Понимаю, вы хотели показать, каких усилий ей это даётся, сколько воли она прилагает, чтобы достичь цели... Но опять же – кровь и кишки лично для меня не сыграли. Вот если б ей по прежнему мешала болезнь, чёртово непослушное тело отказывалось подчиняться, и вся борьба была б построена не на увечьях и боли, а на психологии, на борьбе с собой (а двигаться, когда, сука, двигаться не можешь – это само по себе то ещё испытание!) – и для меня это сыграло бы в сотню раз сильнее, сумей вы прописать это.
Зато самая концовка вновь порадовала)

Что ещё лично мне осталось не совсем понятным... Мать дочку ненавидит уже? Нет серьезно. Она же не для дочери старается. Для себя. Ей хочется нормальной жизни, она устала. А как бы не любил человека, выдержать день за днём такое – очень тяжело. Но некоторые моменты лично мне показались очень странными. Например:

– Пф-ф. Да они, наверное, в сговоре. Или доктор маньяк какой-то и доплачивает фельдшерам, чтобы те отправляли ему молоденьких красоток на осмотр.
– Спасибо, дочка. Давно я не получала комплиментов.

Вы серьезно? Прочитайте диалог. Мать дочку привезла на осмотр. Девушка с сарказмом отзывается о докторе. И мать... даёт той понять, что молодая и красивая вовсе не Кара, а она? Вы понимаете, как это выглядит?

Я бы подумала, что автор опечатался, но дальше снова:

– Хорошо. Тогда я сейчас за ним. А ты побудь тут и никуда не уходи, особенно на небо.

Мать ооочень "любит" дочку. Честно говоря, я бы на месте Кары после таких "шуток" тоже язвила бы, да ещё и не так!

Страховка покрывала стоимость кредита за яхту, но новый ей не выдали: доверие было подорвано.

А зачем ей новый кредит? Яхта же не утонула, всего-то перевернулась.

Рядом с когда-то улыбчивым толстяком

Это вообще к чему было? Зачем мне знать, что доктор когда-то был улыбчивым? Что-то произошло, что связано с главными героями истории? Всё это осталось за кадром. Как и появление в рассказе Тимоти Далтона. Вы его ввели явно с какой-то целью, сделав кучу намёков (красавчик, яхтмен...) А в итоге что? У меня предположение, что эта встреча повлияла больше на мать, чем на Кару. Ей снова захотелось жить, быть любимой... А Тимоти Далтон хорош, да. Мне он правда больше нравится уже когда ему хорошо за. В молодости он слишком слащавым выглядел.
Но опять же:

Миссис Берг представила, как бы он выглядел во фраке рядом с Карой в белоснежном платье. Ухмыльнулась.

Ухмыльнулась?? То есть, дельфин и русалка, они, если честно, не пара, не пара, не пара ©

Так вот, вы постоянно сравниваете мать и дочь:

В этот момент мать и дочь были похожи друг на друга, словно смотрелись на себя в зеркало.

При этом уже упоминали, что Кара то вовсе не была красавицей. Тут уж как бы зеркальное сравнение не в пользу Шарлотты. Но вы явно не внешнее сходство имели в виду. Скорее характеры и то, что мать ещё молодо выглядит. И это снова наводит меня на мысль, что если б не Кара (а имечко то какое говорящее, а?), то жила б Шарлотта сейчас, эх... Жила, а не мучилась.

И раз уж мы пошли по тексту, ещё пара нюансов:

Полумрак помещения пугал, но она собралась с силами и двинулась в глубь помещения.

Помещения/помещения

Трель дверного звонка разорвала беспокойную вуаль утренней дремоты. Кара с усилием, сжав зубы, приподнялась на локтях в кровати.

Постойте, но у неё ведь проблемы с пробуждением? Не зря ведь мать всегда караулит по утрам. А тут она тщательно настроила кнопку и смартфон, а сама свалила, будто знала, что не вернётся утром. Однако, утром Кара спокойно просыпается сама. То, есть не всегда проблемы? Но это просто уточнение.

Теперь что хотелось бы сказать в общем... Рассказ мне показался основой для серьезной психологической драмы. Классная такая основа. Если б все заявленные в ней персонажи сыграли как следует. А вот монстр из глубин, как по мне, так сильно удешевил всю эту завязку, словно его прилепили туда исключительно для того, чтобы рассказ стопудово стал фэнтезийным. Останься этот мертворождённый мистическим нечто, было б куда тоньше, и напряжение не спадало бы от и до.

За рассказ спасибо, автор)
И спасибо, что пригласили.
Плюсую несомненно)

Рассказ прочитан.
Рассказ хороший.
Думаю, молодой доктор нужен здесь для того, чтобы мать могла помечтать о свадьбе дочери. Мне тот пизод понравился, но врачи все равно выглядят статистами.
Это тоже не случайно. Пока мужчины мелят языком, женщины принимают решения и действуют. Насколько их хватает.
Кажется, автор хорошо владеет матчасть.
Рабовладельческое судно из Дагомеи.
Дагомея ведь не случайно.
Над злом болезни стоит не меньшее зло работорговли. Но не только
Дагомея была страной амазонок. Самых настоящих. В этом королевстве женщины были солдатами, составляли что говориться, гвардию. Эти гвардейцы не вступали в брак и не сожительствовали с мужчинами. Король доверял им свою безопасность. А мужчин продавал в рабство.
Неслучайно гадалка упоминает имя богини матери.
С фигурой на носу корабля тоже связаны какие-то мрачные легенды. Кажется, это всегда женские фигуры. В случае с Африкой возникают ассоциации с Джаманджи.
Все то должно бы ожить в рассказе, но почему-то для меня не оживает. Ужастик здесь как-то не прижился.
Но пляс ставлю. Рассказ сильный.

Здравствуйте, автор. В знак последнего вздоха таблички прочитал Ваш рассказ.

Знаете, странное ощущение. Хочется как-то кратко отозваться.
Не тянет катать простыню. Не потому, что текст идеален.
Просто для меня это финал, дамы и господа.

Спасибо за рассказ! Все хорошо в нем. Но костоломка и кровище показались данью моде. Как-то выбились из общего настроения рассказа.
Крутой финал!

Здравствуйте, Автор!
Ваш рассказ прочитала. Конечно, в полуфинал плюсанула.
Драма. Сильная. Вы очень тщательно прописали героинь, настолько хорошо, что Каре например хотелось иногда без всякой жалости отвесить подзатыльник за такое свинское отношение к матери. Мать пару раз тоже срывается, но её почему-то жальче. Словом, качественная драма. Но потом... драма переросла в хоррор и всё пропало. Тут выше отметили знание матчасти, да, это круто. Сам финал-финал, где Кара превращается в кариатиду (вы даже имя созвучное подобрали же!) просто шикарный... но весь путь к нему, через управление животными, все эти убийства, звук ломающихся костей, кровь... ну Автор, миленький... эх...

Отдельно про собак. Мелочь, но собаки-компаньоны и помощники не обучены команде "Фас!". Каре вполне достаточно было сказать "Взять", "Убить", "Сожрать!" - это было бы созвучнее её перерождению, а еще лабрадоры очень ценились изначально как охотничьи собаки именно за мягкую пасть... даже одержимому лабру сложно так легко разделаться с человеком, тем более полицейским, который как бы подразумевает какую-никакую подготовку (да, я помню, еще ньюф, но всё же). Короче, это заклепки пошли, не обращайте внимания )). Просто такие моменты чуточку портят общее сильное впечатление от рассказа.
Не скажу, что в восторге, потому что остается нехороший такой осадок... но это как раз таки означает, что Автор смог ))
Спасибо и удачи в конкурсе!

Понравилось... и не понравилось.

Рассказ, безусловно, написан опытным бойцом, который знает, как работать со словом. Гладкий текст, читается быстро, легко и приятно. Жуть местами весьма качественного уровня (особенно, когда "сущность" летит по морю впервые). Героинь жалко, не смотря ни на что. Псы - чудо (до определённого момента).

Но главным минусом для меня здесь является недосказанность и пробелы в сюжете. Что за демоническая сущность была на корабле? Кто её заточил? Почему она так легко освободилась (да, была кровь, но всё же...)? Это подпортило впечатление. Хотелось больше объяснений.

В общем, надеюсь Автор объяснит после результатов. Успехов.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.

Это

но

потому что

Здравствуйте, автор. Думаю, что вполне готова уделить вашему рассказу внимание. Тем более, вы же на Арене выступаете. Итак, начнём. С чего? Правильно, с начала))
Я не буду копировать большой кусок текста. Но в начале грешите тавтологией: воздух, голос, одеяло. Я понимаю, их сложно чем-то заменить, но тогда просто переделать конструкцию. А так - прямо небрежность какая-то.

девушка вдохнула, словно морж, поднявшийся со дна.

Неудачное сравнение. При чем здесь морж и больная девушка. Сравнение должно рождать ассоциативный отклик.

Пальцы Шарлотты порхали бабочками

Штампик-с. Жирненький))
Оооо, и дальше в тексте полетели эти гадкие птички.
Не могу поспорить с очевидным. Грамотно, вычитано. Но так заезженно-примитивно. Я не вижу вашу авторскую стилевую индивидуальность.

дочь-пацанка

Зачем это просторечие?

А ты побудь тут и никуда не уходи, особенно на небо

Довольно жестокая шутка от матери...

обглоданные кости

А на дне моря, в трюме, кости кто мог глодать?

– Да как вы смеете?

,

– Да что вы себе позволяете?!

Ну что это за диалоги?? Словно кукла заводная, а не женщина.

В основной ствол вплетались всё новые щупальца, в которые превращались рты и руки. Ствол становился всё выше и выше. Вот он достиг моста. На его конце появился бутон, который набух и раскрылся ладонью с зубастым ртом миноги в центре.

А вот это не раз видено в ужастика. Щупальца, набухший бутон, зубатая пасть.
Ну очень раздражает тавтология. Миллион повторов! Нельзя так беспощадно эксплуатировать в одном тексте созданные образы.
У героини в финале остеопороз случился?
Идея слямзена с фильма "Призрак дома на холме". Остальное - неплохие сюжетные линии о больной девушке. Мне понравились собаки - наиболее выписанные персонажи рассказа. А вот конфликт непонятно на чём завязан. Кто там был-то на корабле? Что за Мертворожденный?? Нет реализации идеи. Такое ощущение, что это кусочек чего-то, наскоро переделанный под рассказ.

Доброго времени суток!
Прочитал полностью и остался доволен, хороший гладиатор для городского фэнтези! хороший рассказ.
Сюжет затягивает, подобно зыбучему песку - не сможешь оторваться, даже если захочется. Главная причина - истории веришь. И я сейчас не про концовку, где кровь, кишки, рас... Веришь персонажам, в их искренность и искренность их эмоций. Простите мне чёрный юмор, но мать и дочь получились живее всех живых. Даже собаки вышли объёмными, со своими характерами и повадками. У второстепенных персонажей было мало знаков для раскрытия, но героями-функциями они не выглядят. Особенно хочу отметить священника - интересный он у вас получился, жалко что его в рассказе так мало)
Само собой рассказ не идеален. Сначала о небольшом недочёте, а точнее сказать о моём личном "фи". Мне понравилась, как вы обыграли название, но идею, как по мне, портят фразы по типу:

и девушка вдохнула

Кара вдохнула.

Через пару вдохов у Шарлотты разболелась голова

И так далее. Вы обозначили "вздох" - как некий символ, знак, отделяющий одну сцену от другой. Эти вздохи, раздаваясь на страницах рассказа, словно удары секундной стрелки, возвещающие о приближении кровавой развязки. Но из-за других, не знаковых вздохов, символизм как-то теряется. Опять же, претензия незначительная, и впечатления от рассказа излишнее дыхание не подпортило.
В отличие от неудачных сравнений и метафор, коих, к сожалению, довольно много. Например:

Её шатало, как небоскреб при землетрясении

Суть сравнений и метафор - помочь читателю лучше понять происходящее, сравнив сложное и нетипичное с более простым и узнаваемым. Не знаю как вы, но вот мне сложно представить, как именно должны шататься небоскрёбы во время землетрясения. Да и что это должно быть за землетрясения, чтобы от него небоскрёбы заворочались? Плюс, даже если просто представить качающуюся высотку, то непонятно, как героиня может напоминать её, ползя на четвереньках к морю.

а настроение поднимается, как самолёт с палубы авианосца

Просто странное сравнение, не добавляющее никакой новой информации. Настроение поднимается, самолёт поднимается, но ответа на вопрос "как?" нет, а он должен быть, раз уж вы прибегаете к приёму сравнений. То есть, как нам поможет представить поднимающееся настроение героини мысль о взлетающем самолёте?

Перо руля щелкнуло, как плавник хищной рыбы

Может я чего-то не знаю, но как щёлкают плавники хищных рыб?

Вытянув руки вперёд, впившись растопыренными пальцами в бетон, словно геккон в стекло

Это не такая плохая метафора, картинка в голове появляется, но она здесь ни к селу. Опять же, основная задача сравнений и метафор - улучшить понимание происходящего, а здесь и без этого всё хорошо.

Оно устремилось к женщине, вырастая, как побег из бобового зернышка Джека.

Не волнуйтесь, здесь всё нормально. Просто хотел продемонстрировать пример вашей же хорошей метафоры)

Это хорошо, что вы не прибегаете к штампам, а придумываете оригинальный образ, только слишком оригинальничать не нужно, а то понятное и без всякой метафоры действо может с её помощью стать совершенно непонятным.

Хмм, на самом деле, я даже не знаю к чему ещё придраться. Ладно, с минусами всё.

Спасибо вам за завораживающий рассказ. Удачи в конкурсе, на Арене и в творчестве!

П.с. И спасибо, что звали в табличке. Был польщён)

Автор, я рассказ прочитала. Написано интересно, хорошим языком. Внимание удерживает до конца. Органичное перерплетение реалистичной истории и фэнтезийного завершения истории.
Описание приморского города дано скупо, но картинка вырисовывается хорошо. Эта скупость деталей в описании мира, хорошо нам всем знакомого, вполне оправданна. Автор не тратит время на то, что и без того знакомо читателям. Но этот же минимализм при создании персонажей уже выглядит недоработкой. Даже главные герои написаны каждая одной краской, остальные же и просто функции-упоминания. Самые живые здесь - это псы. Кара выглядит злобной неблагодарной грубиянкой. Чтобы вызвать сочувствие, всё же стоило показать и её другие качества.
Не вполне понятно, почему священник упрекает Шарлоту в эгоизме. Из-за этой сцены возникает ощущение, что автор вместе с ним подсмеивается над героиней.
Недосказанность с источником магического преображения корабля мне не помешала. Брошенных автором намеков на рабов, мага/жреца/колдуна, бывшего среди них, вполне достаточно, чтобы довообразить остальное.
Больше меня огорчила невнятность идеи рассказа. Хотя может быть это просто не моё. Другой может назвать это неоднозначностью и поставить в плюс.
Но всё это мои придирки из-за желания видеть эту работу более совершенной. Потому что ясно - автор это может.
Удачи ему на Арене и конкурсе.

Рассказ прочитал и не жалею!

Жуткая, мрачная и сильная история.
Очень понравилось поэтичное и в то же время точное название. Прекрасный язык и продуманность поведения героев, из реакции, мотивы - всё отлично.

Но не могу не признать, что "естественная" часть истории понравилась мне больше сверхъестественной. Ибо во второй слишком много мрака, она тёмная ради тьмы, в ней нет той поразительной, неслучайной глубины, что в первой. И в конце концов мистическая часть, на мой взгляд, выглядит слабее "человеческой".

В целом же рассказ однозначно впечатляет!
Удачи!)))

А доктор, похоже, все-таки извращенец!..

Автор, я прочитал Ваш рассказ. И да, мне понравилось. Но, не так сильно, как может показаться.

Ок, начнем с очевидных вещей. Писать автор умеет и, скорее всего, любит. И законы жанра (композиции, развития сюжета и всего остального) он знает. И собрать качественное произведение, более-менее гарантирующее ВАУ-эффект читателю, для него, видать, не проблема. «В чем же, по-твоему, тогда проблема?» – спросит меня читающий этот комментарий. «Проблема в том, что в текущем соотношении формы и содержания не совсем понятно ЗАЧЕМ все это было написано» - отвечу я.
И тут мы переходим к вещам менее очевидным ввиду своей субъективности. Да, начало произведения цепляет. Есть и прекрасно прописанные персонажи чью боль и состояние читатель буквально чувствует и разделяет. Есть и драма, я бы даже сказал, трагедия с серьезной предысторией. Есть и внимание к деталям, что так красит любой рассказ. Есть и юмор, местами черный. Мы читаем и нам все нравится.
Но, постойте! Ползунок показывает, что мы уже хорошо так перевалили за половину рассказа, а он, как бы, и не думает переходить к сути. Кажется, мы знаем уже ВСЕ и про девушку Кару (и нам ее очень жалко), и про ее маму (и мы ей очень сочувствуем) с папой (земля ему пухом), и про Тимоти Далтона (это, кстати, актер, знали, да?), и про Тима (как выяснилось в конце – это и есть Тимоти Далтон), и про доктора Дика («Скажите, давно вы не получаете удовольствия от секса?»), и про всех собак, и про миллионера, и… И не подумайте, нам безумно интересно все это читать, переживать и сочувственно цокать языком, просто… А рассказ-то где? Почему он все никак не начнется? В какой-то момент кажется, что спасти ситуацию может только рояль в кустах и… его нам подкатывают! И не рояль, а целый ВОЛШЕБНЫЙ КОРАБЛЬ! И гадалку до кучи. А-ФИ-ГЕТЬ!
Ну, а дальше классическая комбинация имени Стивена Кинга «Иногда они возвращаются»: темные божества, жертвоприношения, мистика, ужасы, боль, страдания, кровь-кишки-разочарование… Мрачная ирония. И не подумайте, это тоже было, по-своему интересно читать (главным образом потому, что толково написано), просто… в конце у меня довольно остро встал вопрос: а зачем все это было?
Четко сформулированной идеи в рассказе нет. Да, очевидно, мы можем вывести самостоятельно какие-то прописные истины типа «родительская любовь не знает границ», или «не заключай сделок с темными силами, если не хочешь проиграть», или «будь осторожен со своими желаниями»… Но, стоило ли так стараться ради такой банальщины? А чего-то более глубокого я в рассказе не увидел. И вся красота слога (а она здесь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть) воспринимается после прочтения как гипсовая лепнина на потолке панельной многоэтажки. Неуместно.
Персонажи и диалоги (особенно диалоги) – чудо как хороши! И речь не только о главных героях. Тот же священник – прям прелесть. Но, для рассказа без идеи эти великолепные персонажи и их диалоги откровенно избыточны. Они прекрасно отвлекают внимание на себя, появляясь даже там, где, вроде как, и не надо (типа того же священника и этих бесконечных походов к доктору Дику). В кино это можно объяснить необходимостью растянуть хронометраж. У автора ведь не стояла задача написать рассказ не менее чем на сколько-то там знаков? И вся харизма персонажей выглядит как яркая китайская электрогирлянда на чахлой, но еще живой елочке. Уныло.
Слог и все остальное. Слог хорош, тут не поспоришь. И он хорош везде, неважно описывает ли автор поведение собак, кровавую бойню или увечья несчастной девушки. И из-за этого ты не понимаешь, на чем нужно сосредоточить свое внимание. Это такой «сферический слог в вакууме». Смотришь на рассказ и думаешь – а какая его часть более важная, а какая менее? Непонятно, потому как все они одинаковы. И чего нам делать? Куда смотреть? Если эта, типа, притча, то зачем ТАКОЕ внимание к деталям? Если это история о чем-то, то она может быть о чем угодно, потому что здесь ВСЕ одинаково подробно описано. Нет, концовка, красивая, правда. И там мастерство автора как писателя более чем уместно. Просто из-за того, что все остальное написано не менее выразительно она… ну, сливается с остальным рассказом, что ли… И выглядит как натертая полиролью красная спортивная машина в автосалоне, среди десятков точно таких же. Однообразно.
А еще этот, типа, символический выдох после каждой «главы». А че б, тогда со вдоха начинать не только рассказ, но и каждую «главу»? Выглядит логичным. А еще какая-то скомканность в конце. Понятно, что с мамой ничего хорошего не случилось, но непонятно, ЗАЧЕМ (вместо этого) нужно было ТАК подробно описывать страдания девушки. Тем более, они были, напрасными… Да и финальная травля собаками выглядит странновато в спокойной в общем то атмосфере рассказа.
Итог. Как я и говорил, автор могЁт. Хотите в драму, хотите в юмор, хотите в боевик, хотите в мистику. Хотите во все сразу? Нет проблем. Этот Франкенштейн будет вполне жизнеспособен и даже многим понравится, но вот спрашивать «зачем он?» не стоит. Автор умеет и любит писать. «А зачем?» - это уже вопрос не к нему, а к читателю. Я вот, например, не знаю.
П.С. Забавно, что первая мысль, которая у меня возникла по прочтении была такой: А доктор Дик, похоже, все-таки извращенец!..
П.П.С. А знаете в чем разница между судном и кораблем? Корабль – это что-то или с парусами, или военное. Все остальное – судно.
П.П.П.С. Забавно, что в таком случае подводная лодка – это тоже корабль…

Прочитано
Ещё один рассказ, которому, с моей точки зрения, лучше совсем без фантдопа, чем с тем, что есть.
Здесь замечательно выписана драма двух людей. Кара - лишилась всего и теперь лишь медленно угасает, унижтожаемая болезнью и бессилием что-то изменить. Шарлотта - любит свою дочь, но уже не может так жить, страдать от боли другого человека, да ещё и постоянно оказываться виноватой. Это достоверно, хоть соплей и многовато завезли - умерший отец в этой компании, имхо, лишний, с ним блюдо уже кажется пересоленным.
Мир и сюжет в подобного рода историях отходит на второй план. Тут важна именно правда характеров и она тащит, но... После ритуала начинается конкретный трешак. Раздираемые глотки, ломающиеся кости... Я точно что-то другое начинал читать. Только прочитав про отсутствие носовой фигуры, я ждал того слияния, что произошло, и считаю, что это прекрасный финал для истории, которая просто не могла закончиться хэппи-эндом. Но подводкп к нему словно взята из другого рассказа. Сам эпизод с преодолением ступеней, может, и хорош сам по себе, но уж больно выбивается из предыдущей тихой безысходности.
Как-то так. Мне скорее не понравилось
Удачи

Рассказ я прочитала. И мне он понравился.Меня не раздражают рваные тексты,правда штормит текст основательно. Начали про доктора Тима и убили.Девушка не имеющая друзей. Она настолько была гадкой в прошлой , здоровой жизни ? Значит ее злобность и агрессия -это ее характер по жизни.Мама эгоистка.Так бывает кого-то общее горе,смерть отца как в вашем рассказе ,объединяет, других сорит.
Финал несколько разочаровал,уж лучше бы она стала членом команды Летучего голландца.

Прочитал.
Классно написано. Тема интересная, хотя и слезливая до одурения. С другой стороны, за счет этого уровень эмоциональности зашкаливает, это тащит по рассказу от первого абзаца и до финала. Жестокий конец, где нашлось место и подкусу копа, и крови-костям, оправдан, как по мне. Мать не нашла помощи ни у светлых сил, ни у серых, и получила, что искала, от темных. Получила, как и бывает, не совсем то, что просила, и дочь это прочувствовала от и до.
Герои живые, особенно чувствуется в Каре та сама злоба больного человека, что зол на всех, и на себя в том числе, и даже ведет себя излишне резко с родней, будто хочет, чтобы по нему меньше горевали.
Понравилось, никаких вопросов во время чтения не возникло. Да, может, тема больных детей всегда по-особому действует, это чит своего рода, но пойди еще напиши так, чтобы это не вызывало ощущение очередной слезогонки. Автору удалось, по-моему. За это ему спасибо и успехов, надеюсь, в финале)

Добрый день, уважаемый автор! Я прочитал Ваш труд в рамках полуфинальной дуэли Вашего рассказа с "Высокой водой".
Напишу ровно то же, что и Вашему сопернику: ждал от рассказа с таким читательским откликом несколько бОльшего.
Но сравню рассказы я в дуэльной теме, а здесь по напишу именно о Вашем творении. Страшилка получилась знатная.
Если начинать с плюсов, то мне понравились герои. Не совсем, правда, фэнтезийные (совсем не фэнтезийные, если честно), но выразительные. Причём как главные герои, так и второстепенные. Даже собаки - и те хороши! Стилистика на хорошем уровне, без проблем получалось всё увидеть. Правда, в начале, когда автор знакомит читателя с Карой, он именно РАССКАЗЫВАЕТ (а не показывает) её историю. Не вполне понял зачем это сделано. Что это даёт для рассказа? Было достаточно (на мой взгляд) того, что ПОКАЗАНО в произведении. Те, кто писал о героине как о мерзкой девчонке просто плохо представляют себя на её месте. А вот я бы не стал зарекаться, что бы случилось со мной, превратись я в инвалида. Возможно, я бы был и не лучше.
Но вот единственная проблема: это конкурс ФЭНТЕЗИ рассказов. Да, герои отличные, тема тяжёлая, но сильная, прекрасный авторский слог. А как с фантастикой, интересностью?
Честно говоря, для меня - никак. Первую половину рассказа я скучал. Атмосфера болезни, нагнетание беды - всё это хорошо. Но половину эпизодов для меня показались лишними. Зачем подробный рассказ про отца Кары, про её детство? Зачем доктор что-то спрашивает на счёт секса? К чему это вообще? Священник - хороший персонаж, живой, но сам эпизод в церкви "пришеё кобыле хвост", как говорится. Последнюю треть чтива меня передёргивало от отвращения. Кто-то из предыдущих ораторов верно подметил, что ценнее была бы не вот эта вот кровища и переломанные кости, а внутреннее, эмоциональное преодоление. А есть ли у героев преодоление, путь, выбор в этом рассказе? Вряд-ли. Всё как-будто просто случается с ними. Единственный выбор - Шарлотта у гадалки. Но этот эпизод не достаточно ярок, на мой взгляд. Идея так же ускользнула от меня. Рассказ как бы о многом и ни о чём одновременно. Последний твист не работает должным образом, потому что представляется своеобразным "роялем в кустах". К нему никак не подводится. Опять же: он просто случается. Вот такое вот событие - принимай, читатель.
Подводя итог, хотел поблагодарить автора за историю и пожелать ему успехов в творчестве. Я явно не ЦА таких произведений. В полуфинале рассказ по праву, но большего, на мой взгляд, по ряду причин рассказ недостоин.

Рассказ прочитала.
Название приметила еще до выкладки текста. Такое немного медитативное название. Эдакая литературная пранаяма) Гипнотизирует..) Как и сами выдохи в тексте, завершающие главки.
Теперь о самом рассказе. Понравилась реалистичность в самом финале. Сама ситуация, в которой оказались обе героини – не могла остаться без драмы, без надлома. Болезнь всегда калечит. А такая, с которой столкнулась Кара, активная и жизнерадостная, тем более. Реалистичность выписывается также в деталях, терминологии, в каких-то мелочах. Таких, как стакан фраппучино.

В этот момент мать и дочь были похожи друг на друга, словно смотрелись на себя в зеркало.

Но ведь тут больше не внешнее сходство, ведь так? Сходство в отношении к миру? Они обе не верят. Кара – не верит врачам, что хорошо просматривается в её репликах в клинике. Но, не смотря на это, клиники посещает, пусть и по настоянию матери. Шарлотта посещает церкви (при чем разных конфессий, как я поняла), но не верит в существование высших сил. Как знать, если бы мать и дочь сплотились, объединили веру, не боролись с друг другом, а приняли всё, как есть – болезнь бы отступила? Диагноз бы не был столь печален? Но этого не произошло. Я почему-то ждала разговора по душам перед неминуемой катастрофой, которая не могла не наступить. Но этого не произошло. Очень жаль, что мать и дочь расстались вот так, не поговорив. Не поняв самого главного. Конечно, так часто случается.
Зато произошел достаточно предметный хоррор. И ломающиеся кости в финале. Но об этом, уже говорили. Не буду повторяться.
Еще одной идее тут проходит обращение людей к темным силам, когда ни врачи, ни духовно служители не в силах помочь. И вот это обращение может послужить еще большей бедой. Большей трагедией. Что и произошло.
Что касается сюжета. Мне понравился оригинальный подход с выдохами. Но вот мистическая часть показалась несколько «случайной». Правда, не найди мистер Мэверик судно, не убейся портовый работник, случилась ли вся эта история? Даже мать, пустив кровь в море, выбрала место рядом со шхуной. Здесь хотелось бы видеть более убедительную связку. Возможно, связать как-то со смертью отца, с находкой самой Карой.
Но все это лишь мнение. Автору успехов!)