Ева
Есть такой популяризатор Антон Первушин.
Так вот он разобрал все доводы тех, кто уверяет, что американцы на Луну не высаживались. Можно посмотреть.
Так вот.
Американцы на Луну высаживались. Это факт.
Земля не плоская, это тоже факт.
Не верить в то, о чем рассказывают в школе в части естественных наук, это вряд ли твердая жизненная позиция.

Знаете, есть такая школьная математическая задачка.
Как далеко человек видит, если поднимется на определенную высоту. Допустим, с последнего этажа высотки (условно 100 метров) или из иллюминатора самолета (примерно 10 километров).

Эта задача решается очень просто через прямоугольный треугольник. Один катет - это радиус Земли, а второй катет - это расстояние до видимой линии горизонта. Гипотенуза — это радиус Земли + высота от поверхности, на которой находится человек (0,1 километра или 10 километров). Зная гипотенузу и первый катет, находите второй катет.

Любой из нас, вооруживший биноклем, картой местности и найдя подходящие высоты, где открывается хороший вид на горизонт (без гор и высоких холмов), вполне может проверить решения этой школьной задачки. С самолета в хорошую погоду можно увидеть просторы километров на 300. С 100-метрового небоскреба — только на 30 километров.

Ну то есть в космос лететь не нужно, чтобы убедиться в шарообразной кривизне Земли.

Так гравитация же...

Спасибо, я так одним глазом вникнула - это надо читать внимательно. А что он говорить про 11-е сентября? Террористы?
Так меня это и смущает - что в бинокль (оптику фотоаппарата) видно вышки добычи газа, которые теоретически не должны быть видны из-за "закркугления".

Это не его специализация.
Он по космосу, в основном.
Дробышевский, может, имеет своё мнение про 11 сентября, но ценим мы его за просветительство на ниве антропологии.

А отзывы на рассказы финала будут?

Ну тем более - он предвзятым будет.
Спасибо, надо будет глянуть. Это как лакмусовая бумажка.

Как это работает?

Ева
Давайте тогда так. Без насилия и мнимых жертв.
Плоская земля - это чушь. И обсуждать я это могу только в порядке бреда. Даже если вот это всё с Вашей стороны не толстый троллинг.
Если Вам нравится изображать жертву, пожалуйста, но без меня.

Bioskeptic - хитрый, а я настойчивый!

Блин, рассказы же еще надо читать, точно!

Я вообще никого не трогала - Вы решили спросить моё мнение (как я понимаю - чтобы повыпендриваться)
Тут уже кто-то обсуждает в порядке бреда. Я? Вы? Вот, Биоскептик и Дакс какие-то аргументы приводят - Дакс (чужое мнение, но авторитета по Даксу), Биоскептик - задачку школьную (я на неё ответила, что меня в ней смутило). У Вас аргумент - "это бред". Так себе аргумент. Бог, в которого Вы верите - это тоже концепт изобретенный человеком. Я же не пишу, что это бред - верить в высшие силы АКА бога. Это всегда можно обсудить - это темя для дискуссии. Да, с плоской Землёй проблема. НО - совсем недавно всех заставляли прививаться во имя науки - а сейчас оказалось, что это для некоторых оказалось не только вредно - но и смертельно. Это я к тому, что не все, кто размахивают флажком от науки - правы. Очень часто у них интересы - обычно, корыстные.

Я хз чо за вышки. Не нужно менять условия задачи. Речь про линию горизонта. То, что над горизонтом - может преломляться воздухом и вообще переворачиваться вверх дном.

я так понимаю, что из-за линии горизонта видны верхушки вышек.
совершенно непонятно почему )

Пока не пояснят про вышки, можно гадать. Мож, это вообще нло)

где эти вышки, какая высота, какое расстояние, какие погодные условия, что за местность.

да не нужна конкретика. в общем виде - нижняя часть вышки скрылась за горизонтом, а верхушка еще видна из-за горизонта. наука затрудняется объяснить этот феномен.

А вдруг это клевый мираж)

тогда были бы верблюды. без верблюдов несчитово.

*показывает матричную синусоиду*Признак гравитации — ненулевое ускорение свободного падения, и чтобы читатель поверил, что мир персонажа реален, достаточно моделировать лишь вектор силы притяжения, который всегда должен быть направлен вниз, в любой точке пространства, и связан он будет только с центром масс того объекта, которому приказано падать.
Библиотека Box2D, предназначенная для имитации физики, так и устроена: когда требуется заставить игрока поверить, что персонажи действуют на планете, в мире просто устанавливается один вектор ускорения свободного падения. Один. Для всех объектов

А вот чтобы быть убедиться, что действие на самом деле происходит на планете, нужно, чтобы персонаж побывал в разных точках своего мира и измерил направление и модуль силы притяжения Это будет значить, что используется более сложная симуляция. Практически, как в нашем мире.

Хороший фильм. Совсем недавно посмотрели.
Но ещё раньше него быда притча о слоне, которому снится, что он бабочка, вообразившая себя слоном

Есть у меня мечта детства: увидеть фату моргану

И у меня! У меня целый список мечт:
1. Увидеть Северное сияние.
2. Увидеть Млечный путь на небе.
3. Увидеть взрыв сверхновой - Бетельгейзе (по последним данным, взорвётся в ближайшие десятилетия, а не 10 тыс. лет как предполагали ранее).
4. Увидеть фата-моргана.
5. Увидеть Землю с Луны.
6. Увидеть Сатурн вблизи.

Прим.: по последним двум пунктам пока ведутся переговоры.

А в чём проблема Млечный путь увидеть?
Про северное сияние пишут - что распыление химикатов как раз его и создаёт.
Про вышки - постараюсь найти. Ролик на иврите, но если найду - поясню, о чём там.

П.С. Так, ролик чудом нашла:
https://www.facebook.com/groups/89998685686...69380416592680/

Т.е. с Бетельгейзе уже все решено?

Однозначно.

В городе не видно, а ехать куда-то за город - лень.

Это шок! Как так???

:))
Да вот так! Никогда Обломовых не видели? Вот такие мы диванные мечтатели:)

Не, я реально в шоке... Приезжайте в Израиль или в другую какую пустыню - звёзды красивее всего в пустыне... В августе небо видно лучше всего (но уже не в пустыне - слишком жарко) - вот, как раз цель на этот август.

Это понятно. Но я не люблю ездить ни в другие страны, ни в другие города (хотя была в нескольких странах). Я люблю путешествовать дома, на диване. Все люди разные.